вы тут человек новый и не в курсе что такое компьютерное зерно на лайне давно признано "наивным" и поддельным
меня за него в свое время отчитали. мол нечего эмулировать то чего нет :)
вам прощают
интересно почему :)
Вот все кичатся ,что мол на пленку снимаю,а смотреть не на что.Я простой любитель с пятиленим стажем могу интуитивно отличить хорошее фото от плохого,а некоторые по 40 лет снимают на пленку и чепуху всякую несут...я не имею в виду опонентов в обсуждении этой фотографии, ну кроме Андрея,потому ,что я смотрел его фото.И пользоваться мне зерном или нет мне самому решать.)
17 к виктору приставать конечно неприлично. но я не к нему пристаю а обсуждаю конкретное фото
пусть снимает на что ему удобно
вспомнил просто претензии соратников. справедливые в чем то
18 конечно конечно автору решать кому ж еще
просто тут (в зерне искуственном) есть перспективы к лучшему
но можно и так оставить :)
- хотелось бы посмотреть на дюже обиженного цифровика, может уточните, кого именно из них жалко? ) насколько я помню, все разговоры про цифру-пленку были не о том, кто из них лучше-хуже, а о самом процессе с точки зрения физики-химии и индексальной ценности
+
З.Ы. /13/ Я "прощаю", потому, что на многших снимках Виктора есть на что посмотреть, кроме зерна. Хотя тут, нмв, с его размером малехо перебор. Не нравятся в таких снимках явные элементы "сделанности". Интуитивно не нравятся. :)
Но решать - автору. А смотреть - зрителю. Не вижу предмета для спора.
18."Я простой любитель с пятиленим стажем..."
Люди !Что делается ,что делается... Кого не спросишь все любители, все начинающие.Один мэтр в возрасте только вот год назад узнал что есть такая вешчь как камера ,другой всю жизнь не снимал потому что денег на камеру оказывается не было ...у третьего фотографа спрашиваешь -
-Что и в детстве не снимали?
-Не снимал!
-И в юности девчонок на море не щелкали?
-Ни ни!
-И любовные парочки ни разу в жизни не просили запечатлеть на фоне речки вонючки?
-Ни в коем случае !Я даже не знал с какой стороны за камеру браться!
- Дас ист Фантастиш!
30. Обойдемся, Миша ))
Но вот что мне всегда не понятно, ну почему это собственное имхо объясняет точки зрения, не совпадающие с собственными, обязательно чужими обидами? И где тут обиды и повод для жалости в точке зрения, что цифровая фотография тоже имеет право называться фотографией и иметь индексальную ценность - именно в этом и состояли основные противоречия в "терке" про пленку и цифру.
31.Ольга,имейте смелость признаться себе что Вы одурманены дьявольским изобретением современной технологии .Одумайтесь пока не поздно выбросите фигнету в мусоропровод или мне подарите .Вот погубите свой талант окончательно тогда вспомните мои слова.
32. Юрий, меня трудно одурманить изобретениями современной технологии хотя бы потому, что я их тоже изобретаю, потому знаю их изнутри, точнее будет, что это именно я и одурманиваю бедных фотоюзеров )))
А мой талант их всех любит, и пленочных, и цифровых, а фигнетту особенно - она сразу репродукциями с рисунков фотографирует, ее вообще не надо с фотоаппаратами сравнивать, она типа кисточки.
+33/ "ее вообще не надо с фотоаппаратами сравнивать, она типа кисточки"
- хотя нет, не права, фигнетта - фотоаппарат может даже больше чем пленочный (в пленке без манипуляций оператора никак не обойдешься), а фигнетта рисует бытие сама, исключительно при помощи технических средств, вообще без вмешательства фотографа
там не то зашито
и для других целей. в частности "для коррекции замеренной экспозиции"
а если знаешь где "то самое" - то поделись информацией
мне очень интересно
а пока что, даже в свежих версиях фотошопа зашита фигня. я смотрел. прогеры не владеют темой
вот к примеру в данной фоте виктор реализовал традиционнейшую схему, которая в мозгах у каждого европейца с рождения. и кто это знает?
34."фигнетта - фотоаппарат может даже больше чем пленочный..."
На что там сравнивать! больше, круче, умнее, без вредных привычек, короче идеал!
Нет ! с влюбленными спорить бесполезно .Даже ни стоит начинать!
"фигнетта рисует бытие сама, исключительно при помощи технических средств, вообще без вмешательства фотографа"
37. ага, может перепутала что, но уверена, что фотоаппараты с такими возможностями появятся уже скоро
38. ученые "запихнули" в фигнетту только различные варианты обработок изображения, а рисует она самое что ни на есть реальное бытие - то что было у нее перед объективом (если то что у нее имеется можно назвать объективом) в том месте и в тот момент времени, в котором оказался фотограф
42. Думаю, что, вероятно, что-то подобное заложено в "гуглороиды". Там ведь вроде в автомате все снимаются, едет автомобиль с камерой по улице и снимает все вокруг. Но композиционно все там грамотное, вероятно какие-то схемы заложены при выборе композиции при съемке. Там, наверное, и отбор кадров автоматический и номера на автомобилях автоматически замазывают.
/34/ Получается, что ближайший родственник фигнеты -"однорукий бандит". Просто, поскольку игра с нажимальщиком кнопки ведется не на деньги (на них его развели до того), машина ведет себя более дружелюбно. :)
в фигнете нет отсрочки исполнения :)
она выдает продукт сразу
нет момента сладостного ожидания, как в пленке
фигнета то же самое что покупка готового шашлыка супротив такого же, но сделанного собственноручно :)
остается "подреблене". уходит "ожидание" и "загадка получится ли" :)
49. "Получается, что ближайший родственник фигнеты -"однорукий бандит".
- "Вся наша жизнь - игра" :)
Фигнетту изобрели для Брессонов, типа - выбрал решающий момент и тут же занялся отбором шедевров. И на фига отвлекаться на всякую рутину? Брессон вроде не любил всей этой пленочной химией самостоятельно заниматься.
50. "нет момента сладостного ожидания, как в пленке"
- Ага, у меня сейчас в сумке лежат три свежепроявленных пленки, а сканера под рукой нет. Приду с работы домой, просканирую пленки и увижу, что ни один кадр не нравится :)
54.Ну да Виктор ,конечно, Вы пять лет назад первый раз камеру в руки взяли... а я читать научился только два года назад: ...интересно просто стало что там люди под фотографиями пишут)
Олег Прокопенко 21.03.2012 20:24
