Конечно мне до Ваших витиеватых шедевров далеко...вот Вы позиционируетесь здесь гуру и совестю сайта ,ну и в связи с этим,Сергей ,скажите кому предназначена эта мура...???
Сергей ну о чем это фото,расскажите людям, не стесняйтесь,может здесь заложен скрытый смысл ,непонятный нам серякам...или каждый вечер хочется послушать слащавые ,витиеватые комменты и потешить свое самолюбие...?
"о чем это фото?"- ето ваш камень преткновения, никогда не пробовали заглянуть чуть дальше?, видимо нет. продолжайте творить в своей нише удобоваримого продукта, так милого многим обывателям, а не бегать в обидках под фоты критикующих. объяснять что либо не собираюсь да и бесполезно это всеравно.
9) Может быть тогда необходимо прислушивать и к мнению других...я бы на Вашм месте выбросил все 80% хлама и не выслушивал подобное, и не грузил более.Понятно ,что мы все любители ,но увровня сайта небходимо как то держаться... и писать другим о его ошибках и бестолковости ,а самому вести себя так как будто Вы не в этой компашке,по крайней мере безнравственно.Я не хочу никоим образом Вас обидеть и чему то научить,решайте сами как себя вести,но...)
Ребята заканчивайте бузить ,не понимаю что вы не поделили ,у каждого из вас есть хорошие работы ну и славно .Понимаю что лезть в драку значит получить по башке от обоих сторон ..что делать глупый я.
Вообще такие комменты типа "про че, о чем, для кого" просто детсадовский подход. Авторов таких комментов я называю "про очемистами" и баню навечно. Переубеждать их бесполезно. Как раз большая часть фотографий, где понятно о чем с первого раз, раз и на всегда, полно и большая их часть просто отстой, который еще и названием подкреплен отстойным. Теска, ваши попытки ответить на критику в стиле, "а сам ...." вообще не катят на нормальных сайтах. То, что это тут стало катить говорит о диагнозе сайту.
24/ Виктор, согласен с Вами, об этом же был мой коммент /7/,
диагноз сайту еще и в том, что такое вот "творчество" этих "почемистов" похоже скоро здесь будет считаться за образец и предел мечтаний, пока по кр мере к этому все идет (
/31-32/ Я не сторонник критиковать других авторов, но лично для себя я вывел критерий такой - если я вижу что хотел показать автор, настроение передать или эмоцию какую (при этом мое мнение может и не совпадать с авторским), значит работа интересная и достойна внимания не только автора но и зрителей. А если банально снято что-то просто ради того что бы снять, то наверно будьте честными хоть перед самими собой, те которые хвалят не хвалятся, как буд-то ничего интереснее не видели. Ладно там бы что экзотическое, невидаль какая заграничная, то что просто не увидишь походя утром по пути на работу. А то смотришь кто хвалит и понимаешь что кукушка хвалит петуха (никоим образом никого не хотел обзывать).
Кстати среди моих работ несчесть тех которые сняты зачастую ради того что бы снять, и я этого не стесняюсь, я учусь, у себя в первую очередь, а плохо или хорошо получается - ну так я ведь этим на хлеб не зарабатываю, я от этого удовольствие получаю.
И еще прежде чем критиковать (зачеркнуто) обсир@ть чью-то работу подумайте где и как живет автор, зачем снял, в каких условиях, в какой ситуации.
вьюнн
Alex Kupryanov 17.03.2012 09:37
