шо то не очень романтичные лица для "романтического ужина" :))) скорее скепсис у людей по поводу меню - то-ли цены безбожные, то-ли блюда не впечатляют, так что название диссонирует со снимком. ИМХО
Во многом согласен с ком. /28/. Тень тут есть, но с остальными "героями пиесы" я ее соотнести не могу. Просто тень - не метафора, не контрапункт, не антитеза, не... Я уже не говорю про рваный рисунок - одно белое пятно вместо носа у объекта романатичных устремлений... И явная нерезкость - не мягкий фокус, не смаз и т.п., которые, примененные к месту, могут дать стильную картинку, а чистый расфокус, который - не припомню таких случаев. Хотя, стильность, как и романтика - вещь субъективная. Кому и фриковский прикид на концерте литургической музыки в консерватории - в романтичном стиле. :)
З.Ы. Вообще, сдается, у вашей камеры и/или оптики есть проблемы с динамическим диапазоном и передачей оттенков. Неприятно, но не смертельно - просто сюжеты и освещение надо подбирать соотвественно ее возможностям. Пока не обзаведетесь чем-нить вышекрышно-профессиональным,которое, по слухам, всегда и везде. А изучить возможности на цифре - дело недолгое и нехитрое. :)
22. Спасибо! Стихи гораздо глубже, чем фото:)
Всем спасибо за внимание и отзывы!
32. Борис, спасибо за замечание! Я склонна скорее искать недостатки в себе, чем в камере или оптике (18-105мм). Снимаю я без штатива и скорее всего руки дрогнули. Кроме того темно было и расстояние до объектов приличное, ещё и окно между нами. И автофокус часто самодеятельностью занимается. Так что мне надо внимательнее к фокусировке относиться!
Владимир Тюрин 15.02.2012 16:30
