Резкий фон, нерезкий движущийся объект - понимаю. Нерезкий фон, резкий движущийся объект - тем более понимаю. И то и другое нерезкое - не очень понимаю. То есть, если это от неумения, понять можно. Но автор-то несомненно умеет. Так для чего это сделано?
29)когда дети были поменьше они любили делать "пяную муху",прислнялись своим лбом к моему и качали головой.Всё получалось нерезко и коловокружительно кайфово.
Так что наверно можно когда всё нерезко:)
Хотя тут даже лишка резкости в райне косичек:)
Совсем не впечатлила.
Фиг с ними, с нерескостями ЗП или ПП, мне совсем не нравится слишком активный ЗП, верхняхняя светлая часть парника и белый парника за забором, они активно спорят сглавными героями на ПП. И это не есть гут.
(35) После известных разговоров на Лайне о визуальной структуре я, когда вижу слишком активный ЗП и другие такие странности, начинаю думать, что это такой специальный замысел автора. Особенно, когда лично мне композиция не нравится :)).
39 увидев фото сразу подумал:
- нефонтан картинка на мой взгляд
- народу должна очень понравиться
----
для меня по сей день загадка, почему я сам сразу понял что фото "должно понравится"
где этот "феромон симпатий"
я его ощущаю но не понимаю куда он подмешан
имхо "простого сюсюкания" (детство щенок и тп) недостаточно. тут есть еще что то
Сергей Королев 11.02.2012 20:48
