Так вот, откуда берутся чернила Waterman! Это ледниковый источник.
Поздравляю автора, блестящая работа в фотошопе! Титанический труд! Красота неописуемая. это нужно в фотодня пропихнуть.
6.7/Успокойтесь господа вам это не грозит вы никогда не попдёте ни Патагонию ни другие уникальные места И тем более качественно отснять.Единственое, что вы очень хорошо умеете сбится в стаю и обливать грязью техкто способен похазывать красоты нашей Земли. Удачи вам, в вашем грязном и мезком занятии!
дааа места
много лет назад приходил на лайн чел с зимовки в антаркиде
с туче съемок пингвинов
ушел очень скажем так расстроенный
задолбали его
а не там ничего кроме пингвинов - жаловался он позже некоторым
потом знаю в питере все хотел учинить выставку. искал поддержки
вроде как не нашел
пингвины кстати были весьма любопытны. и сняты весьма неплохо
жаль. я тоже ничем не помог
14 скажу. саожник должен заботится о том чтобы сапок сидел как родной да еще и не промокал бы. и красив бы был. вот я инженер должен заботится о соблюдении норм и потакать разумным фантазиям заказчика. если мы сапожником затеем париться об "художественности" наших изделий то плохо будем всем
то же и фотограф. задача которого рассказать отех дивностях и красотах которые он встретил в пути. можно даже с примесью личного мнения
все перчисленное требует мастерства и не выходит за его рамки
эти фоты требуют мастерства
истиный художник скорее всего покажет нам себя но никак не расскажет о путешествии
глядя на "художника мы ваще не поймем выходил ли он границу своей деревни, своей обыденности
и чем я уже пенял некоторым лайновцам лет 12 назад. что у них что москва что урюпинск что стамбул - хрен различишь по ихним фотам, никакой разницы. могли бы и дома сидеть
16/"могли бы и дома сидеть "
ссылка Скоро вообще уже ничего не останется из того, что нельзя было бы посмотреть на картинке.
И это фото выше ничего не добавляет к увиденному и без него. Поэтому и цена ему в глазах зрителя - ломаный грош. А воспринимается как "Здесь был Вася"
***
Чтобы зрителю было интересно, показывать надо не местность "как есть", а свои впечатления от увиденного. А это уже задача именно художественная.
Мне кажется, автор на самом деле искренне не понимает, за что его картинки "критикуют"... и не хочет понимать при этом - про сбившихся в стаю мерзавцев гораздо проще заявить и успокоиться, чем понять...
21/ " гораздо проще"
а это он задачи зависит
Если пришел дурь свою показать, типа "а вам там никогда не бывать", то ДА, проще.
Если пришел в фотографии ума-разума поднабраться, то скоро остынет.
Предлагая сделать подразделы в жанре пизаж, шоб никаму небыло обидна: пизаж заморский, пизаж мухасранский, и пизаж столичный - внутримкадовый. И сделать лимит по 1 ФД в день в каждом подразделе - тады на всех хватит, и все будут рады. Не все же се могут позволить в Патагонию на выходных сгонять.
24 - Присоединяюсь.
И вообще - хорошо, плохо - нравится - смотри, не нравится - проходи мимо. Чегой-то последние несколько дней на Лайне обострение злобности какое-то, обычно это дело осенью и весной происходит, в этом году весна ранняя, чтоли?
Я не думаю, что у автора было много вариантов, для исполнения этой работы. Изменить точку съёмки на прогулочном катере можно в небольшом диапазоне. Ждать когда рассеются тучи, или начнётся закат тоже вряд ли возможно. А крупный план, в виде фрагмента ледника он наверняка сделал. Что касается теней, это дело творческое, личное дело автора. Если так решил показать работу, значит так и буду смотреть, и мне кстати нравится. Единственное, что меня всегда угнетает, это пересвеченное небо с облаками. Но это уже дело техники и мастерства фотографа. Хорошая работа.
/46/ Меня, зрителя, совершенно не интересуют проблемы при съемке сюжета автором, а также, что он показал в других местах и что у него осталось в загашнике. Показано конкретное фото и только его имеет смысл обсуждать. Даже если вы до того никогда не видели снимков подобных ледников, не велик труд набрать в гугле "glacier"+"photo", а потом полистать хоть немного результаты поиска. Банальность и даже техническое несовершенство этой фоты рядом с аналогами становится несомненным. А можно еще и НГ и т.п. издания полистать... Как иллюстрация к какому-то тексту, научному или научно-популярному - фото, возможно, и имеет смысл. С т.з. художественности - его ценность, нмв, более, чем сомнительна. Аргумент же - вы, лохи, там не были и никогда не будете - убеждает далеко не всех.
Надежда Чичерова 03.02.2012 10:10
