1-3, спасибо!
4, какие конкретно технические недочёты?
5, что вы подразумеваете под "браком"?
Если низкую контрастность и "замыленность", то это не брак, это сделано специально в Photoshop, чтобы показать эфемерность момента. Отвлечь зрителя от деталей и показать настроение, сюжет в целом. Заинтересовать.
Вида с других ракурсов у меня нет. Есть контрастный и "незамыленный" исходник, но он как раз с "браком" - с шумом на заднем плане. Мне он кажется менее интересным, поэтому, чтобы не повторяться, выкладывать его здесь не планирую.
Ну, как бы надо стремится снимать так, чтобы ничего не надо было исправлять. что-то корректировать - это понятный процесс, а переделывать то, что не получилось - тупиковый. имхо
/13/ Без пятна нет. Заснять без пятна не смог, а обрезать его невозможно. Так что пусть уж остаётся - лишнее размытое пятно - тоже часть этой композиции, неконтрастной и размытой.
/15/ Нет, такие кадры мне жалко. Идеальные кадры получаются не у всякого, да и то редко, а если брак есть, но всё равно снимок нравится, я предпочитаю не выкидывать его в корзину. Вообще, сколько не читаю учебников по фотографии, так там в один голос твердят - даже бракованные кадры удалять нежелательно. А если удаляешь, создай резервную копию. А на резервные копии метса у меня мало, так что пусть уж этот брак болтается на жёстком диске.
Николай Подольский 02.02.2012 22:27
