Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Юля (портрет с незастегнутой пуговицей)

Юля (портрет с незастегнутой пуговицей)


Ava Veled
17.01.2012


Витебск, 2010

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Сергей Милицкий 17.01.2012 14:55 
 !
 
 2.  Денис Безгачин 17.01.2012 15:10 
 Интересно вышло! Со штатива снимали?
 
 3.  Ava Veled 17.01.2012 15:14 
 2 всегда со штатива.
 
 4.  Yuryk 17.01.2012 15:20 
 Ах!
 
 5.  AndrewA 17.01.2012 15:23 
 чё то я не понял....
 
 6.  Игорь Громов 17.01.2012 16:00 
 Интересно снято.
 
 7.  Игорь Фрид 17.01.2012 16:02 
 Да хорошо.
 
 8.  Анатолий Солодовников 17.01.2012 16:02 
 Она действительно без рук?!
 
 9.  Юрий Шуфчук 17.01.2012 16:33 
 Здорово!
 
 10.  z/e 17.01.2012 17:11 
 Очень!
 
 11.  Елена Ясиновая 17.01.2012 17:17 
 !
 
 12.  Николай Палькин 17.01.2012 17:35 
 Сильно!
 
 13.  Елена Архангельская 17.01.2012 18:25 
 нравится, как всегда
 
 14.  Анатолий Солодовников 17.01.2012 18:54 
 13/ Безрукие люди нравятся?
 
 15.  Ava Veled 17.01.2012 19:42 
 14 :-) это же фотография, по сути, тут нет человека.
 
 16.  natasha s 17.01.2012 20:38 
 15- успокаивает ,что у девушки все-таки есть руки:)..
 
 17.  natasha s 17.01.2012 20:41 
 и становится весело
 
 18.  Андрей Копышев 17.01.2012 20:42 
 Рек
 
 19.  Дарья Васильева 17.01.2012 23:37 
 хорошая работа!
 
 20.  photosharp 18.01.2012 02:44 
 Коня на скаку остановит
Я таки надеюсь, что у неё есть руки
 
 21.  Анатолий Солодовников 18.01.2012 03:19 
 Почему у неё рукава пустые?
 
 22.  Игорь Фрид 18.01.2012 04:08 
 Ё-п-р-с-т, Анатолий, дались Вам эти рукава!
 
 23.  AndrewA 18.01.2012 11:05 
 22 ну почему бы не ответить на естественный вопрос
 
 24.  YG 18.01.2012 11:11 
 Ну вот, это хорошо! Дез слащавости и ложного психологизма: просто, человек как плечики для одежды, человек как манекен. Фон удачно подчеркивает формальность конструкции.


 
 25.  Ava Veled 18.01.2012 11:15 
 21, 22, 23 за спиной руки
 
 26.  AndrewA 18.01.2012 11:16 
 и все таки
поскольку тут не магрит какой а чистая фотография
то зритель вправе знать
эт модель такая или ухищрения автора
чисто по человечески, сопереживать зрителю иль наслаждаться иск-вом
 
 27.  AndrewA 18.01.2012 11:19 
 во, спасиб!
другое дело :)
 
 28.  Андрей Корнев 18.01.2012 11:21 
 да, отлично!
26/ :)
 
 29.  Сергей Королев 18.01.2012 11:36 
 ну, ладно, славабогу хоть с руками)
 
 30.  Ольга Охлопкова 18.01.2012 15:16 
 здорово

 
 31.  Яков Бегельфер 18.01.2012 23:33 
 нравится очень
 
 32.  Александр Фурсов 19.01.2012 10:45 
 Вот же интересное дело. Я, например, - простите за нескромность, но опять о себе - снимаю даже убогого человека, калеку, так, чтоб его достоинство не только не задеть, не унизить, чтоб в голову зрителю даже не пришла мысль о каких-то повреждениях его организма. Принудительное слёзовыжимание с помощью фотографии не признаю. Вот этот человек ссылка без правой руки, в войну потерял, так только хорошо присмотревшись можно это заметить. Запросто мог инвалида показать инвалидом и поди, скажи кто, что это плохо - документальность, правда о персонаже во всей полноте! Не хочу такой полноты правды. Не потому, что своего портретируемого жалею, но всякий каждый раз думаю, а он сам хотел бы выглядеть жалким на моём снимке? А тут из симпатичной девушки сделали инвалида, будто из интерната для убогих, и народ в восторге. Я в тупике, не знаю как это понимать... Ребята, может у меня с головой что? :(
 
 33.  YG 19.01.2012 11:08 
 (32) Саша, есть такое искусство «театр»: актеры изображают калек, наркоманов, проституток и банкиров. Тебя это не приводит в тупик?
Не задето ли достоинство актеров?
По-твоему, фотографический портрет должен быть «паспортным» и «щадящим»?
 
 34.  Андрей Корнев 19.01.2012 11:11 
 32/ и 24/ Два понимания, зачем же что-то еще объяснять. Мир различен. А мир каждого внутри вообще недоступен. Поэтому то, что кому то, может показаться слезовыжиманием, другому покажется пародией или метафорой или Знаком!
А голова не причем, как сказал один мудрец: все мысли зарождаются в сердце и лишь развиваются в голове!)
 
 35.  YG 19.01.2012 11:27 
 (32) «А тут из симпатичной девушки сделали инвалида»

— яркое свидетельство неугасимой индексальной ценности фотографии: образ, создаваемый фотографией, переносится на первообраз. На фото девушка безрука, — это свойство переносится на первообраз и как-бы унижает девушку, делая ее как бы неполноценной. Не поэтому колдуны так любят производить манипуляции над фотографиями своих жертв?
 
 36.  Ирина Булатова 19.01.2012 11:49 
 32 и 33. Видела как на фоне храма бомжам фотографы давали немного денег, а те занимали "наиболее выгодные позы". А вот мне без них никак не удавалось храм сфотографировать, с "рабочего места" не уходили. Проходила группа за группой, а в итоге у всех на память остались "фото с моделями". Или фото с фотографами, которые снимают "моделей". Внешность у них как говорится, фактурная. Наверное, они считали, что все владеют фотошопом? Мне было и жалко их и было немного не по себе, жутковато от их навязчивости. Такие вот воспоминания.
 
 37.  AndrewA 19.01.2012 12:07 
 36 "бомжи у храма" - эт же сотрудники МВД
только не МВД платит этим сотрдникам а наоборот
 
 38.  Александр Рощин 19.01.2012 12:21 
 "Вообще, для чего Вы снимаете? Понимаете, иногда "зачем" важнее, чем "что" и даже "как"." Михаил Геллер .


 
 39.  Анна Лазарева 19.01.2012 12:39 
 По измятости рукавов видно, что руки у обладателя этой кофточки есть, но это неважно. Важно, что на эту фотографию хочется смотреть и разгадывать, что же автор задумал.

 
 40.  Георгий Ахадов 19.01.2012 12:50 
 Но всё же она Юля, или это марка вешалки 15\24\ :)!
 
 41.  Дмитрий Павлов 19.01.2012 13:32 
 На мой взгляд, автор задумал и отлично реализовал портрет "трудного" - слово не точное, но лучше не нахожу. Прямой взгляд без стремления к контакту, небрежность в одежде, свисающие рукава и руки за спиной говорят о нежелании соприкасаться с миром. Типа "не при делах", что вокруг.
 
 42.  Дмитрий Павлов 19.01.2012 13:35 
 "трудного" подростка - надо читать. Писал, смотрел, задумался и пропустил. Психологизм тут зашкаливает, кмк.
 
 43.  BAZ 19.01.2012 13:41 
 Интересная фотография.
З.Ы. Слезу Ава не выжимает. Совсем другой образ. Кстати, в середине 70-х попался мне какой-то польский фотожурнальчик. В т.ч. была там заметка про некую американку, родившуюся без рук. На тот момент она была замужем, родила 2-х детей и достаточно успешно подрабатывала (у нее еще какая-то основная профессия была) фотомоделью. И - гламурная карточка с ее участием. Имени автора, к сожалению, тоже не помню, но из мастеров уровня Ньютона. Разруха не в руках моделей, робяты...
 
 44.  Дмитрий Павлов 19.01.2012 13:52 
 Хотя сам прием, конечно, спорный. Двусмысленных сильнодействующих образов нужно избегать, нмв. Не все заметят складки на рукавах в районе локтей, но даже если заметят общее впечатление сбивает.
 
 45.  Геннадий Майзингер 19.01.2012 15:06 
 Если это подстава,очень грубая шутка.Грешно смеяться над инвалидаими.
Если это как есть,вызывает неподдельную жалость.
Посему что-то сказать сложно.
 
 46.  Александр Фурсов 19.01.2012 15:29 
 \33\ Юрий, они же на сцене это делают. Т.е. зритель заранее знает, что там поле лицедейства, об условностях театрального искусства люди договорились ещё до н.э. Если бы в приписке стояло "фототеатр", а не "Витебск 2010", иль были бы какие внятные признаки фототеатра в самом изображении, я бы суть уразумел и никаких лишних текстов не писал. А если это актерство, то убедительное, кстати. :)
 
 47.  Александр Фурсов 19.01.2012 15:35 
 \35\ Когда фотографы берутся производить всякие манипуляции над своими жертвами, колдуны курят в сторонке. :)

 
 48.  Меридиан фотографии 19.01.2012 16:22 
 (33) Юрий, объединение модели и девушки связано, как мне кажется, с не совсем удачным названием работы (которая понравилась). Названием в данном случае послужило женское имя. Это однозначно ориентировало зрителей на размышление в определенном направлении.
Плохо это, или хорошо - сложно понять. Но определенные выводы из реакции зрителей можно сделать.

По ссылке (32) портрет совсем не понравился: плоское как блин лицо, морщины. В чем красота, Александр?
 
 49.  Георгий Ахадов 19.01.2012 16:35 
 48\А вы не пробовали в параллель переквалифицироваться, может мозгти-то и встанут на место:)?!
 
 50.  YG 19.01.2012 16:44 
 (48) я не читаю названия фотографий.

 
 51.  YG 19.01.2012 16:50 
 (46) Саша, а вот это
ссылка
безусловный портрет или условный театр?
 
 52.  alpha99 19.01.2012 17:26 
 32)"А тут из симпатичной девушки сделали инвалида, будто из интерната для убогих, и народ в восторге. Я в тупике, не знаю как это понимать... Ребята, может у меня с головой что? :("
+ много. Согласен.
В то же время я понимаю, что уважаемый автор хотел нечто выразить именно таким ходом. Не просто же так сделана фотография... Но на мой взгляд, мысль Автора осталась непонятной. И потому у многих вызывает недоумение, зачем это понадобилось.
Если бы Автор рассказал свою мысль - было бы очень хорошо, на самом деле. Она, мысль, здесь есть.
47) А вот это очень верно! :))) Нажму на плюсик!
 
 53.  photosharp 19.01.2012 17:43 
 Как интересно! Выразительно-небрежный образ всегда вызывает душевные волнения. Автора! Автора!
 
 54.  AndrewA 19.01.2012 17:47 
 то есть "небрежный" - это к данной фоте применимо?
 
 55.  photosharp 19.01.2012 17:50 
 Почему нет? У YG был этакий небрежный мэн, здесь тоже непойми что. Отсюда волнения и толкования
 
 56.  BAZ 19.01.2012 19:09 
 Ничесе пургу подняли! Что, инвалид=убогий по умолчанию? Имел удовольствие общаться с физически очень ограниченными людьми, рядом с которыми тут многие (с руками, ногами, глазами и типа мозгами в комплекте) - действительно убоги. Причем, сдается, уже безнадежно.

 
 57.  Irina Werner 19.01.2012 21:08 
 интерпретация: незастегнутая пуговица в районе солнечного сплетения, невозможность застегнуть –– про уязвимость, назащищенность
 
 58.  YG 19.01.2012 21:17 
 (57) а то, что незастегнутая пуговица блестит — это.... ?
Вопиющая незащищенность! Вот!
:)
Раскололи автора.
 
 59.  Егор Неделя 19.01.2012 21:34 
 я тож бывает как потолстею так пуговицы на животе не застегнуть
 
 60.  Irina Werner 19.01.2012 21:44 
 58, 59/ интерпретация портретов –– дело серьезное
если забыть отключить чувство юмора, ничего не получится!
 
 61.  Полина Намгаладзе 19.01.2012 21:46 
 59/ну Егор,всю малину попортитли!
я тоже как подумаю,что все писают и какают,так всё таким мелким становится и незначительным на фоне таких мыслей)))
 
 62.  Ирина Булатова 19.01.2012 22:07 
 37. Спасибо, буду знать. Ни на шаг не отходящие бомжи какие-то были. Теперь ясно: на посту.
 
 63.  Сергей Королев 19.01.2012 22:16 
 я вспомнил кино одно перестроечное, когда учились еще до армии, нас на него водили, там про малолетку женскую было, (а дело было где-то на юге сссра) девки убежали короче и заблудились , и вот помню такой эпизод: идет она одна по пустыне, ветер поднялся, не видать нифига, жарища, она вся обгорела, и чтоб голову закрыть на голову трусы одела, так и брела с трусами на голове, почти весь зал ржал когда этот момент был, а мне чето ее так жалко было, вот...

 
 64.  YG 19.01.2012 22:35 
 63 Вот здесь трусы над головой Василисы Незабаром: ссылка
красиво живут!
 
 65.  Сергей Королев 19.01.2012 23:00 
 64/ ага, живут. тока это не те)
 
 66.  filantrop 19.01.2012 23:05 
 Можно,но НЕ НУЖНО фотографией воспевать уродство! Автор,на одном Вашем автопортрете (считая одбрасываемую тень) аж ЧЕТЫРЕ кисти,так почему вы модель представляете ампутированной???
 
 67.  Максим Капранов 19.01.2012 23:08 
 Интересная тема.
 
 68.  Pavel Gorskiy 20.01.2012 11:48 
 32/ +1
 
 69.  Александр Фурсов 20.01.2012 13:03 
 \51\ Мне кажется, что театр. Там всё так откровенно с вызывающим костюмом, так вычурно, наиграно, даже переиграно, чтоб уж совсем без сомнений.
 
 70.  YG 20.01.2012 13:06 
 (70) Там — театр и здесь — театр. Это очевидно.
 
 71.  Yuryk 20.01.2012 13:11 
 32." Не хочу такой полноты правды. Не потому, что своего портретируемого жалею, но всякий каждый раз думаю, а он сам хотел бы выглядеть жалким на моём снимке?"\\
Правильно!Зачем Правда во всей полноте!Давайте руки ,ноги поприделываем и головы тоже заодно )))
 
 72.  AndrewA 20.01.2012 14:14 
 театр бывает неприятен
тогда вопрос "зачем такой театр" справедлив
к примеру, в мариинке рассматривалась постановка "евгения онегина" в трактовке онегин-ленский гомосеки перессорились изза измены с бабой
эт тоже театр. ибо зритель то помнит "что все не так было"

 
 73.  Александр Фурсов 20.01.2012 19:24 
 \70\ Как говорится "хум хау".
\72\ В корень! РЕК. :))
 
 74.  Ava Veled 21.01.2012 01:58 
 огогогго! ничего себе, как же это все прочитать? удивлен :-)))
но для лайна по-моему это нормально
 
 75.  Ava Veled 21.01.2012 21:48 
 да, забавно получилось. Портрет Юли, как иллюстрация мысли о том, что фотография это симулякр. Спасибо за дискуссию.

Мне удалось создать образ, который хоть чуть-чуть может рассказать зрителю о Юле и ее мире.

Все очень инуититивно получилось.
 
 76.  AndrewA 21.01.2012 23:44 
 :) кстати, насчет театральной "психоделики"
вот неплохой пример оной
ссылка
одного малоизвестного спектакля малозвестного театра
живьем видел. еще психоделичней чем в записи смотрится
 
 77.  Максим Терехин 30.01.2012 21:52 
 Мне вообще нравятся ваши работы
 
 78.  Ирина Булатова 08.02.2012 16:30 
 32. 33. 37. Поискала и нашла ссылка ссылка
 
 79.  Эдуард Кутыгин 04.04.2012 10:53 
 5555555
 
 80.  Luba Bybna 03.05.2012 19:48 
 каждый видит как он дышит, как он дышит так и видит :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru