Вот на каких картинках надо семиотические разборы устраивать, а не на уолловских.
Мало того, что здесь все три категории знаков разом имеют место быть : и икона, и символ, и мало кем понимаемый индекс. Так плюс к этому, ещё и совершенно наглядно показано, как индекс лежит в основе визуальной метафоры. А это имеет уже самое непосредственное значение для фотографов.
Просто-таки картинка в учебник.
***
Отдельное реплика Yuryk ( ссылка )
Вот чего вы не понимаете.
Тёзка в святцах, а вот у меня вопрос, туловище пляшущего человечка не совмещенно со стволом дерева, это авторское или..., хотя зачем задавать глупые вопросы, просто я только что вернулся из больницы, отвозил тёщу на восстановление здравомыслия, заметьте со сломанными рёбрами(16дней назад), ну и принял сразу 250, так, что прошу плизир прощения, если, что:)!
Краткое содержание фотографии: по периметру Великое Ни-Чё. Оно рождает творожную сыворотку (низ), сухарики (справа) и ... (в ПВУ). Наконец, Великое Ни-Чё рождает Великое Чё (центр), которое настолько мощно, что посылает великое Ни-Чё (куда — нарисовано). Но... Великое Ни-Чё зачеркивает свой продукт. Ролик:
ссылка
Внезапное исчезновение щитка только усиливает мои сомнения в адекватности синтеза Ни-Чё-Так из Чё и Ни-Чё. Проверка методами гематрии (прошел испытания многовековой практикой применения, не семантика мутная, чай) также не дает положительного результата. Хайдеггер, конечно, поговорить умел. Но в реальном деле (см. например ссылка) он же никакой...
З.Ы. В карточке для меня - перебор с настоятельной, чтоб не сказать - навязчивой, дидактикой. Для анализа и учебника - тут Федор, наверное, прав. Для красоты - чего-то мне не хватает.
/35/ а)Умеешь сходу ухватить суть проблемы... :)
б)..........
в)Сейчас ездил по делам, в машине по радио - Шаов, песня про пятницу ссылка:"...прири совал зачем-то гениталии..." Может это его фанаты щит свистнули? :)
43\ а вас коробит от YG или всё-таки на этом сайте должен отдаваться приоритет фотографиям, или вы уподобаетесь Горифову-Леонову и пытаетесь перейти на личности?
С ФД!
Полина воспользовавшись реальными индексами вошла в кагорту режисёров альтенрнативного кино, надо признаться в кино иднексы выигрышней смотрятся, представляю, как на стенке:)!
/51/ Поздравляю! Разрешили все-таки... Типа - все равно, конец света на носу... :)
/53/ Чувствую - запал! Представил тебя, вышивающего по Москве с камерой 6х6 метра на семитрейлере...
Ну, Полина! Ну, змея-искусительница! :))
52\ stepankoff 15.01.2012 11:27 а я что-то и не вьехал...такие комменты...видно совсем не шарю в фото...увы...для меня это фото просто без всякого смысла
Ну не фига себе!ЮГ в фото Дня!То-ли фотосообщество подтянулось до юговских высот,то ли ЮГ заложил в фото коды для домохозяек....)))Мне фото никак,сорри.Всё слишком прямолинейно без творческого подхода.
Почему-то видется как автор ходит так внимательно прищурившись и совмещает палочки....
А 61/му всё члены не дают покоя...)))Весёлое фотосообщество,правда лица всё те-же....)))
(70) «Провальное белое»? Вы о чем?..
На моем маке я вижу детали на этом белом, фактуру снега, утоптанную тропинку.
Если у Вас плохой монитор, проваливающий оттенки светлого, откройте картинку в Фотошопе, инструмент «пипетка» и проверте: там нет абс. белого.
72 нехрен на маках готовить, надо о зрителе думать
на нормальных дисплеях ровное белое пятно с редкими светлосерыми пятнами следов
лично я полагал что так и задумано...
(73) «нехрен на маках готовить, надо о зрителе думать
на нормальных дисплеях ровное белое пятно»
— раньше я готовил на «нормальном дисплее»: теперь без слез не могу это смотреть.
Я заюочусь о зрителе, когда печатаю. Тогда, все зрители видят одно и тоже.
Кстати,при оптической печати нет ничего проще, сделать снег сколь угодно серым, прорисовать все детели. Но печатать нужно так: чуть обозначив фактуру, отделив белое от тона фотобумаги.
(74) Я исхожу из того, что большинство фотографов-цифровиков (а их подавляющее большинство среди всех) «готовят» за профессиональными калиброванными дисплеями, вроде Барко, Радиус и т.п. i-Mac — это даже не проф. техника.
76 это шибочный подход в принципе
но даже на маке можно адекватно подготовить "дисплейнонезависую" картинку
пример тому та же "разрушенная комната" (как теперь понимаю - случайно получилось)
или труды дранкина
и еще
1 - серьезно полагаешь что лайн - ресурс проффотографов?
2 - я лайн смотрю чаще всего из офиса. тут цу меня два монитора на одном компе. (ну мне по работе надо многопиксельное изображение) иметь два мака - глупо. во первых мки как рабочий комп - говно. во вторых шибко дороги.
часто лазаю в сеть мобильных нетбуков. их в семье сегодня вроде 5 штук... но не в этом дело. дело в том что мобильные маки - ваще шутка природы: контраст дисплея необходимый для преодоления бликов поверности - эт нечто. как говорят тут - попса голимая эти маки
опять дороги. нетбук эт такой девайс над которым нельзя трястись. если ео жалко потерять, разбить поцарапать - то нахрена он ваще нужен?
маки - говно
(80) 1) я не полагаю, что лайн — ресурс проф. фотографов, но увлеченный любитель вполне мог бы купить проф. монитор, когда из пачками выбрасывали на улицу.
80/Не соглашусь. У меня мак про 15-ка старая, с матовым экраном . Монитор выше всех похвал. И в работе оч.удобно. А вот винда со всеми вытекающими - вот уж говно воистину нмв)
\82,83\ Любители маков - это такая категория легковнушаемых товарисчей. Потребителей мифов. Попробуй к ним с цифрами - не-а, они ни в какую. МАК - лучше по определению. Не, ну всё таки: какова широта цветового охвата вашего монитора? Какова погрешность калибровки? В лучшем случае: "Монитор выше всех похвал". Ну ещё: "с матовым экраном". Очень характерно.
/84/ у меня все знакомые дизайнеры работают на маках
с цифрами я к ним не лез
но работать на маке быстрей и удобней. сам видел :)
что касается конечного продукт, все равно перед отправкой в печать цветопробу делают.
спросил
ответ: не, в не знаем в питере никого кто рабтал бы на маках
ну ну в спальне народ маки конечно имеет... но зачем - лазает в инет, шопит фоты, пальцуется в ими в пристойных местах... но чтобы именно "работать" - не не вспомнить
\86\ Для чистоты эксперимента: предлагаю любому позвонить в местный Аппл-стор и задать один вопрос по любому яблочному (ну скажем, 27") монитору: каков цветовой охват данного монитора? Гарантирую бесплатное цирковое представление.
за единственным исключением не знаю в питере контор работающих на маках
исключение: отдел в конторе жены. макует с 1992года. и то потому что получил маки в подарок. да и чем они заняты? - готовят картинки, пишут письма, организуют экспозиции
- это что, "работа"? :)
91 :)
---
много лет назад пожелал админу переписать часть лайна так штоб лайн работал без тараканов (делающих пребывание на лайне весьма некомфортным)
админ ответил - нафиг. эндрю если тебя достает - переставляй винду...
теперь, когда все компы покупаю с предустановленной (притом легальной) виндой, переставлять её каждый раз ради лайна - странновато... я лучше на лайн пореже заглядывать буду...
---
похожий (на амина) мировозренческий подход демонстрирут в этой ветке юг :)
(93) «похожий (на амина) мировозренческий подход демонстрирут в этой ветке юг :) »
— действительно, мне безразлично, кто несмотрит мои фотографии в интернете. Не хочешь смотреть по какой-то причине — не смотри. Вот и весь разговор. Не нравится подготовка файла — ставь двойку и проваливай!
В интернете миллиарды фотографий, — найди, что тебе надо.
Для меня фотография — это отпечаток. Вот там я стараюсь, потому что, если зритель хочет смотреть мою реальную фотографию — значит, он что-то понимает. Такой зритель мне интересен.
я то не в претензии
:)
надеюсь без обид
просто дивлюсь когда в подобных ситуациях требуют от зрителя "особой подготовки технологической"
ну "культурную" подеготовку - ... ну пусть... :) но когда еще и специальную технологическую...
:)
(95) я ни от кого ничего не требую. Любому зрителю говорю: не хочешь смотреть на хорошем мониторе — не смотри, можешь вообще не смотреть мои фотографии. Вот такая у меня проникновенная любовь к зрителям.
mf-733D
Елена Ясиновая 13.01.2012 23:48
