(4) Александр, чем Вам не нравится словосочетание "Меридиан фотографии"?
Как Вы относитесь к таким словосочетаниям, как "Фотобеседка", или фотоклуб "Новатор"?
6\я так понял, что "мередиан фотографии" это змей горыныч, с множеством голов и у каждой своя фамилия.
5\словосочетания тут не при чём. другое дело, для чего они тут появляются и как преподносятся. Я не противник обсуждения фотографий, выставляемые третьими лицами,но считаю, что для этого должен быть отдельный раздел. Кто хочет, пусть лезет туда и высказывается. А тут выставил "хрень провокационную", она набрала нужное количество и на те вам-ФОТО ДНЯ...
(5) Ни "Фотобеседка" ни "Фотоклуб Новатор" не комментируют фотографии других авторов. Они высказываются только под своими публикациями, что правильно. Ваш же "Меридиан" позволяет себе анонимно, т.е. от имени неизвестно кого, критиковать чужие работы. На мой взгляд, это неэтично и нарушает правила сайта.
(8) Понятно. Александр, завидовать нехорошо.
Вообще, если хотите бороться с клонами, то это не здесь. Начните отсюда: ссылка Там и комментарии есть (и удаленные, и сохраненные). В общем, есть поле для анализа и действия. Успехов Вам в этом не простом деле.
Предупреждение: еще одно инициирование дискуссии, не имеющей отношения к фотографии - будете забанены на 10 дней.
(9) Вот, есть продвинутые пользователи на Фотолайне.
(10) Забанен на 10 дней за инициирование дискуссий, не имеющих отношения к фотографии. Восстановление возможно не ранее 23 января 2012 года по личной просьбе, направленной по указанному на Фотолайне e-mail.
5.Меридиан фотографии - Уважаемый "Меридиан фотографий" фотоклуб Новатор реальное объединение фотографов. Это не интернет сообщество. Выставляет фотографии от имени клуба обычно председатель клуба или люди из его правления. Члены клуба как я помню ни разу не возражали против показа фотографий под маркой клуба. Как я помню - от имени клуба на фотолайне или других сайтах чужие фотографии никто не обсуждал. С большим уважением член фотоклуба Новатор Николай Галкин.
(16) Уважаемый Николай Галкин, "Меридиан фотографии" тоже реально существующее сообщество любителей фотографии. По иронии судьбы его день рождения тоже приходится на 1 декабря (конечно не 1961 года, но 2009, что, согласитесь, тоже не плохо). Участники "Меридиана фотографии" также не протестуют против публикации своих фотографий на Фотолайне при условии соблюдения авторских прав (они соблюдаются).
Не очень понял, почему фотографии может выставлять только председатель. Это какие-то заморочки, наверное. Но не пытаюсь что-то доказывать - везде свои порядки, которые как-то установились и соблюдаются.
"Меридиан фотографии" зарегистрирован на сайте Фотолайн со всеми правами и обязанностями. Не вижу причин отказа от комментирования работ других членов клуба. Насколько я сейчас вижу, комментарии "Меридиана фотографии" корректны к авторам и моделям, никого не оскорбляют. Оценки пока не ставятся (не вижу причины отказа от этого, но пока не использую).
Если Вы настаиваете, Ваши фотографии "Меридиан фотографии" (извините за тавтологию) комментировать не будет. Хотя Правилами сайта это не регламентируется.
С искренним уважением к Вам, Николай, и Вашему творчеству.
Господа, прошу под фотографиями обсуждать фотографии и не провоцировать посторонние разговоры.
(20) Хороший юмор, КВН нервно курит в стороне.
Не уверен, что именно в этой работе проработанность в тенях и светах актуальна. Мой добрый знакомый, Александр Шечков, считал, что в современную цифровую эпоху все эти заморочки с проработкой фактуры в светах и тенях не так актуальны, как в 1980-х годах. Он говорил, что все зависит от сюжета. В данном конкретном случае я с ним полностью солидарен.
(21)Уже говорил (12 на 7): утро добрым не бывает :)))
(23) Вы еще не голосовали.
(24) Ваш голос в рейтинге не учитывается. Ставьте любую оценку.
(27) Предупреждение: инициирование дискуссии, не относящейся к фотографии карается баном. Оно Вам нужно? Мне не хочется терять такого доброго и отзывчивого комментатора, не оставляющего без внимания ни одну нашу работу.
(28) Разве там сказано детский? Вывода из ссылки не понял. Наверное это Вы о себе.
/25 на 20/
"Мой добрый знакомый, Александр Шечков, считал, что в современную цифровую эпоху все эти заморочки с проработкой фактуры в светах и тенях не так актуальны, как в 1980-х годах. Он говорил, что все зависит от сюжета." По меньшей мере - странноватый постулат. А что, когда-то это не зависило от сюжета?
/25 на 21/ Примите мои искренние соболезнования! Так мучаться всю жизнь... Но теперь кое-что в творчестве становится более понятным. :)
(30) Борис, в Новаторе считается, что во всех сюжетах должна быть проработка деталей как в светах, так и в тенях. Это было стопроцентно правильно в доцифровую эпоху. Сейчас возможны отступления.
+ Про утро: Борис, это просто подтверждение Ваших слов. Не более. Видимо так не только в России :))
/31/ "В Новаторе считается" - это, конечно, аргумент. Но и во времена расцвета Новатора в доцифровую эпоху, как мне помнится, сей постулат успешно нарушался сплошь и рядом, в т.ч. и в самом клубе. :)
28. Ну и что? Можно одновременно посмотреть и оценить учеников и учителя. Замечательно, что на лайне возникают разные варианты авторов, это как минимум - не однообразно и не скучно.
34/ Для этого существует собственный аккаунт Кондрова и соответственно его же комментарии. И вообще вся суета Кондрова похожа на дешёвый самопиар. Тогда пускай создаст собственный Кондрофотолайн и там пропагандирует всё что ему захочется, а не здесь за счёт Лайна пиарится.
(35) Игорь Фрид забанен на 10 дней за инициирование дискуссий, не имеющих отношения к фотографии. Восстановление возможно не ранее 24 января 2012 года по личной просьбе, направленной пользователю "Меридиан фотографии" по указанному на Фотолайне e-mail
А что, простите, на Лайне теперь принято отправлять в бан за высказывание мнения? Абсурд какой-то...
Или всем должно нечто нравиться в обязательном порядке? Back in USSR? Дикая какая-то дискуссия.
Фотография лично мне не нравится. По многим причинам, но смысла перечислять их здесь уже нет, по-видимому.
(39) Дискуссии, направленные на обсуждение авторов и пользователей Фотолайна пресекаются, как нарушающие Правила ресурса.
Все обсуждения фотографий - нормальный процесс, ради которого мы здесь и собрались. Разве не так?
Спасибо за высказанное мнение о фото.
40)"Спасибо за высказанное мнение о фото." Пожалуйста.
В таком случае обоснование, почему не нравится.
Прежде всего непонятно, зачем вообще это фотографировали. Разве что иллюстрировать тезис "утро добрым не бывает". Но для чего это надо? Загадка. Далее, насколько я вижу, на изображение наложена в Фотошопе текстура (видимо, типа шлифованного бетона или штукатурки). Во всяком случае, в правой части это очень хорошо видно. Цель этого понятна, конечно. Но в таком случае исполнено некачественно.
Что касается выбитого в светах до белого - не буду спорить в данном случае. Возможно, здесь это и имеет право быть. Хотя, если брать общо, то правильным не считаю. Цифра, не цифра - не имеет значения. А то получается так, что цифра как бы и фотография, конечно... но так, очень сквозь зубы. Вот на плёнке!.. Там да, там никак... Понятно, что у плёнки ДД принципиально шире. Но зачем тогда снимать на цифру сюжеты, где сразу понятно, что ДД не хватит?
Это скорее не об этой фотографии, а вообще.
Здесь же мне не нравится ещё одна вещь. Мне в принципе непонятно, зачем снимать так, чтобы люди казались некрасивыми? Это как ню, где снимают моделей в невыразительных позах, или с заведомо некрасивым телом. Не примите только за снобизм или пристрастие к журнальному гламуру. Очень прошу... Я думаю, что и в этой фотографии можно было при желании сделать так, чтобы модель выглядела, ну скажем так, несколько иначе. В данном случае всё в целом не просто некрасиво - я например, даже не могу понять, мужчина это или женщина. Не думаю, что это правильно.
С уважением, надеюсь автор не примет критику в обиду.
(41) Спасибо. К сожалению не знаю Вашего имени, а по нику обращаться не нравится. Итак:
- тезис "утро добрым не бывает" появился в процессе обсуждения. Скорее всего, это та мысль, которая рождается в первую очередь у зрителя. В любом случае, увидеть себя со стороны всегда полезно;
- фотошоп не использовался. Снято на пленку, которая поцарапана и еще там какие-то заморочки при обработке в лаборатории были допущены оператором. В общем, надо шопить, но автор возражает
- понятие красоты очень... индивидуально. Вот, например, здесь ссылка или здесь ссылка красиво? Примеры можно приводить бесконечно и к единому мнению мы всеравно не придем.
На Фотолайне одно время была автор, молодая дама, которая снимала ТОЛЬКО автопортреты. У нее были разные снимки: красивые и не красивые, страшные и восхитительные... разные. Я тогда ее не понимал. Сейчас я считаю, что она так очень здорово раскрепостила себя, смогла перейти какую-то черту, за которой начинается свобода творчества.
Думаю, автор не примет критику в обиду. Она может только приветствоваться.
Александр В. Иванов 12.01.2012 20:30
