Не вытерпел и глянул - таки, изменив своему правилу, но уж слишком достали, кто же это последнее время с упорством, достойным лучшего применения, лепит мне двояки... Ими оказались два игорька, один из белокаменной, по фамилии степанов, другой из михайловска, но шубин... Следуя правилу маэстро Геллера, первым делом решил определится, а чего стоят герои..., в фотографическом плане разумеется. Увы-увы...,ни шедевров, вообще ничего, кроме одной мутноватой картинки у наших героев я не обнаружил.Вообще ничего. Так может они вообще...того, маньяки... Специфические конечно, но маньяки, зацикленные черт знает на чем. Может им это..., помощь нужна... В связи с чем есть предложение: шапку по кругу и собрать денюжку на психоаналитика... Глядишь, и доброе дело сделаем , общими - то усилиями... А то как бы наши герои в бомбисты не подались... Опять же это же пятно на сайте - лайн, своим равнодушием к сирым воспитал террористов
19 -Да будет вам туман нагонять. Согласно новой системе оценок , после отмены двоек, таковой стала тройка.Впрочем ваша политика предельно понятна. Вам балаган подавай...
14 - Да дело, собственно не в пятерках. Оные, ведь, на способности не вляяют... Дело в том, что некто, в силу своей патологии, просто тупо, от снимка к снимку закидывает оные без разбору...А это не правильно...
22 -" Кому поп, кому попадья, кому попова дочка..." Илья, а ты делай как я, не нравится, ну и не смотри. Лично меня на страницы отдельных мастером " метлой не загонишь...".
23 - Правильнай твоя доверчивость Павел, и решение Ты подсказал правильное. Только не работает оно, обьяснять почему, думаю не стоит...
24/ Да дело, собственно не в пятерках. Оные, ведь, на способности не вляяют... Дело в том, что некто, в силу своей патологии, просто тупо, от снимка к снимку закидывает оные без разбору...А это не правильно...
Сергей, тогда другое тоже следует признать, зачастую пятёрки ставятся неадекватно результату и без разбора. Но неадекватность пятёрок мы почему то терпим охотно. :))
Можно смотреть на фотографии как на самовыражение в качестве авторов, а на оценки и комментарии, как на самовыражение в качестве зрителя. Тогда и место всему есть и переживать не нужно.
/24/Удивляет Ваша уверенность в собственной непогрешимости. С моей точки зрения эта фотография больше чем на тройку и не тянет. Большую часть фотографии занимает какая-то бурая размазанная каша, явно не являющаяся шедевром фото искусства. Оригинальности тоже не наблюдается. Ну, а то что пятерки есть, так эти люди просто других оценок не ставят, боятся обидеть и не хотят нарваться на комментарий типа десятого. Было бы интересно послушать от них обоснование правильности поставленных пятерок на предмет соответствия правилам. Самый простой показатель того правильно ли поставлены пятерки - это их количество. Действительно пятерочная фотография всегда набирает десятки оценок и рекомендаций и это случается редко, как и появление таких фотографий. Три рекомендации при пятистах просмотрах, говорят о том, что для абсолютного большинства это явно не шедевр и администрация тут ни при чем.
/28/Между "не плохо" и "отлично" есть огромная разница, а автор обижается, что ему не только отлично ставят. Если руководствоваться правилами, то максимальная оценка для этой фотографии - четыре. Даже для четырех с половиной оригинальности не хватает. Только не надо тут писать, что и более плохим фото пятерки ставят, все жалобы тут на нарушение правил :)
27 - 30 - Cплошная демогогия, попытка закомуфлировать нежелание решать проблему. Я ведь не случайно про балаган сказал... И речь идет не о конкретной фотографии, а о системе... А вы тут начали размазывать: тут то не так, это не правильно. Чушь, да и только...
Удивляет только то, что разговоры об оценках продолжаются столько же, сколько существует сайт. Начинающие фотографы давно уже выросли, в том числе, и не без помощи сайта, а обиды, жалобы на "неправильно" выставленные оценки продолжаются с тем же "успехом"! В принципе, я давний противник оценочной системы, на мой взгляд, весьма порочной при оценке художественного творчества.Но ж если без неё не обойтись, то следует, наконец, понять три простые истины:1-люди не могут быть одинаковыми, потому и оценки могут быть очень разными, 2-всегда из десятков, сотен посетителей страницы могут, найтись недоброжелатели, завистники, и обижаться на них, жаловаться - как обижаться и жаловаться на промозглый ветер, 3-надо научить себя не обращать внимание на то, что не нравится, раздражает и т.д., а, вот именно,проходить мимо, не зацикливаться на этом.
Что же касается самого фото, то, если воспринимать его как некую видовую открытку,рассчитанную на сре5дний вкус, то оно вполне симпатично,ели же отнестись к нему как к серьёзной творческой работе,то здесь я не могу не согласиться с мнением Ильи Карташёва и Победимского - работа не просто слаба, она сусальна а не лирична,явно подражательна живописи,как в изобразительном, так и в техническом планах,рукотворное происхождение звёзд бросется в глаза, а сиротливые ветки в правой стороне, отделённые от дерева - явная недоработка автора.
Сергей, побойтесь Бога - ну где вы увидели травлю? Из тридцати с небольшим отзывов - более двадцати восторженные или близкие этому,остальные вполне доброжелательные. А то, что, по вашему мнению, нашлось два не заявивших о себе комментариями хулигана, то, во-первых, ведь это только ваше предположение, что двойки не адекватны. Не адекватны чему? Вашему мнению о своей работе, хорошим отзывам, которых, как Нуже говорил, немало. Но ведь они могут быть вполне адекватны представлениям о вашей работе других людей, могут отражать чью-то неподготовленность в области восприятия и оценки фотог. творчества, а не травлю отдельно взятого автора. Радуйтесь положит. отзывам и не ищите объективности - пустая трата времени.
А где фотография-то? На моем айпаде какая-то мутно-черная клякса видна и все. Только не нужно на мой айпад гнать, текст и возмущения хорошо видны и читаются. Не, я могу питерку поставить за комментарии, если это так важно.
39- Павел,разговор о рейтингах не так однозначен, как вам кажется. Но я думаю, такой разговор мало нужен хозяину страницы. Если хотите, пишите мне на адрес zsezse25@gmail.com или на любой страничке в моём разделе - там и поговорим.
40/ Спасибо за приглашение, Зиновий. Но вряд-ли это имеет смысл. Вы тут высказали мнение, что оценки произведений искусства не нужны, и я просто отреагировал. Разговор о рейтингах может быть каким угодно, но сами они от говорящих никак не зависят :) Просто существуют и все. Практически везде. Значит - нужны.
Павел, я не писал "оценки не нужны", а высказал СВОЁ отношение к оценочной системе. Кому-то, даже очень многим, оценки, по разным причинам, жизненно необходимы, но я считаю, что оценочный подход приносит больше вреда, чем пользы. Вы ведь прекрасно знаете сколько копий сломано в постах об оценках, сколько обид, сколько оскорблений и т.д.
Oleg Teterin 01.01.2012 06:16
