в вопросе "интересно, а вам нравится работа сосайтовца-лайновца?" подразумевается, что я знаю, про кого конкретно вы говорите, и плюс ко всему, знаю про какую конкретную его работу вы говорите...
но дело в том, что я совершенно не понимаю, о ком вы и о чём... чувствую себя как в пестне - "я всё ловлю на лету! мне всё понятно, но что конкретно ты имела в виду?" )))
ну почему же
а сцена а поза
и потом юра эт юра он лично наезжает
у нас с ним ваще давнишние отношения
а вот что сублиме скажет это интересно
выходит говорит что я плохо вижу
а про фоту то ничего не сказать выходит? тоже юга ждать бум?
18/ ну вообщето я не комментатор и не критик, поэтому могу позволить себе оставлять отзывы только под теми фото, которые меня по каким-либо причинам заинтересовали.
Но раз Вы настаиваете, то конечно скажу пару слов про фото по ссылке:
1) мне не нра взаимодействие прямых вертикалей шторы с кривыми линиями на постели - вернее, автор в кадре просто этого взаимодействия не огранизовал. Возможное возражение, что эти прямые подводят взгляд к телу, мне не кажется убедительным - как-то некрасиво они подводят (
"ну вообщето я не комментатор и не критик, поэтому могу позволить себе оставлять отзывы только под теми фото, которые меня по каким-либо причинам заинтересовали."
- расшаркивания приняты :)
но я ж не знаю ввидели ли вы ваще ту картинку
спасибо
мне было интересно "нравится\ненравится"
"анализа" я не ждал :)
но раз сделали - то спасибо
я прочитал ваш анализ там..
любопытно конечно ПОЧЕМУ вам там не понравилось
тут редко кто пытается объснить свое восприятпие (кроме юга)
за эту инициативу вам искреннее спасибо
только я в затруднении. видимо я должен отплатить тем же: пояснить свое видение этой фоты?
а для начала хотя бы дать ей оценку?
(по моеу мнению мне удалось не оценить эту фоту)
22/ "только я в затруднении. видимо я должен отплатить тем же: пояснить свое видение этой фоты?" - никакой платы за свой анализ я с вас не требую :) так что если Вы сами хотите, то поясняйте Ваше видение, а если не хотите - Вы вовсе и не должны )
ну вот и славно
уже двое расценили как "красиво"
двое это уже хорошо :)
---
озвучу личную оценку:
"это работа интересная (по содержанию),
Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки.
недостатки в качестве изображения, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)"
ну где то так
вообще сразу понятно что фотографировала дама, а не мужик
это не "минус", просто это заметно
:)
ну если интересно:
"копозиция" обычно понимантся в одном из 2 смыслов
- содержательная (сюжетная), типа композиция символов образующих высказывание. типа композиция ссылка символизирующая причал, как основу процветания города
- и графическая. сочетание пятен линий приятное глазу
разные люди предпочитают ту или другую трактовку
----
1ая. мне не понравилось что не читается предмет вдали за туфлей. не ясна его роль в композиции, поэтому он явно лишний, но при этом слишком заметный ибо обламывает дальнюю кромку постели. это очевидная невнятность высказывания сродни словам паразитам в речи - минус композиции
перьвая сметка слишком на первом плане. она шибко навязчиво диктует "сцену". имхо лучше б как нть притушить этот мотив горничной. например прикрыть смутку платьем так шоб она высовывалась из под платья. кстати было б и логичней: сперва кинула сметку, затем скинула платье. а так сметка поверх платья что символизирует что ею пользовались после обнажения...
забавно конечно... :)
это все потому что фото выглядит постановочним. потому и хочется разобраться в ситуации которую ставит автор
31/ если Вам так интересна предметка здесь, то поясню - на пп не "сметка", а маска (а-ля-веницианская маска с перьями и на ручке), которая лежит в профиль к зрителю. А за туфлёй парик вроде и ещё чтото. Т.е. вся предметка "гардеробно-туалетная", скажем так (поскольку не считаю важным это учточнять, то лень открывать большой файл)
предметка интересна потому что она читается как определенный знак в сцене
если это маска то еще один минус
потому что маска нечитаема
маска действительно меняет содержание "высказывания", исорию
но не читается
сли интересно продолжу пояснять попозже. щас занят несколько
34/ в большом формате всё прекрасно читается, не выдумывайте. даже парик. а затемнения и виньетки - это уж извините, авторский каприз. опять же сегодня один каприз, а завтра другой ;-P
36/ никак не думала, что мои разъяснения на Ваши замечания воспримите как "Не надо". Получается какое-то сплошное тузганье "скажу-нескажу" ((( Да почему ж не надо то? с интересом читаю Ваши мысли о моей фото )
YG 27.12.2011 17:37
