лично я, как чел там не присутствовавший ничего не вижу
из того что "было"
фота выглядит как "стрит" на ровном месте
в нет "события"
есть прикольный перец с биноклем, смотрящий не то на роддом не то а кружащих голубей
и есть организованность кадра... опять же крылышко этакое сюрреалистическое - это да
но не репортаж. нет
Как репортаж - очень слабо. Ничего не говорит о событии вообще. Как уличная фотография может нравиться приверженцам определенного направления. Лично я к ним не принадлежу.
16 не "репортаж" это. разве что как кадр из серии. но серии то нет и не предвидится
лежало б в "стрите" я б ничего не сказал бы
а так можно и в "портрет" поестить - что мешает?
15)Георгий Ахадов ничего не притягивает за уши,он просто видит фотографию:)А тот кто не видит фотографию снимает
репортажики в стиле "иллюстрация к газетной заметке"
Начепить ширик забраться в гушчу вот тебе и репортаж:)
14) это и есть это событие,все эти выборы лехко вписываются в эту фотографию--"События нет,выбора нет,перспективы нет...
пшик из цика,Медведь родил мышь,народ с флажками сходил на тусовку Эзац,сполшной эрзац,.
21\чепелыч пора на пенсию!
ты забыл, что такое фотография, а я так чувстую, что вообще не знал!
15\какой авторитет, у меня его по жизни нет, а иначе бы я лежал и поплёвывал в потолок, авторитет у бездарей нынче \21\!
Люди, да вы чего, я не верю вам просто, поймите, не видимость происходящего делает фотографию, а её фотографичность, моя по сравнению с этой детский лепет, и я не знаю смог бы я такое снять будучи в Москве или нет, но во всяком случае старался, что-то подобное найти!
Значит вот это ссылка репортаж, а тут - нет? Господа профессиональные репортеры! Вы уж там договоритесь промеж собой - или в трусах, или с крестиком! :)
Любопытная фотография! Хорош ряд фонарей, торчащих из голов, но я бы наверное, выбрал бы немного другую точку съемки, чтобы вписать голову человека с фотоаппаратом в этот ряд фонарей по восходящей линии,— а так «проседает». Впрочем, неблагодарное дело давать советы после съемки.
Что касается замечаний «ни о чем» и «как репортаж очень слабо», хочется спросить их авторов: вот эта фотография
ссылка о чем и не слабо ли?
/34/ мне показалось, что "закругление" восходящей линии фонарей как раз к месту. гармонирует с линией парапета и толпы. вместе они как бы создают широту и долготу пространства
(41) для меня главное — билингвиальность и бинарные оппозиции в фотографическом изображении.
Я подробно писал об этом в ссылка А для Вас что главное, позвольте полюбопытствовать? :)
мне нра)
48.Георгий,озвучьте ещё плиз Ваше отношение к Рюриковичам,Годуновым,Лжедмитрию,Романовым,Керенскому,Ленину,Сталину,Хрущёву,Брежневу,Андропову,Черн енко,Горбачёву,Ельцину.
заранее благодарна за ответ)))
/53/ то есть главное на кнопку нажать в нужном месте, а что получилось неважно? ну, типа редактор заворачивает репортажную карточку как некачественную, а фотограф ему: иди сам сними попробуй, а так неча рожу кривить :)
50\Полина, ненавижу всех, мне бы в палеозой, как смог так и выжил, несмотря на всякие парниковые эфекты, а сейчас очень много соблазнов выбора в этом искусственном парнике, вот человек и теряется, кем ему быть, то ли помидором, то ли огурцом, только не человеком:)!
32. BAZ - Проблема в другом. Вы принесите эту фотографию АР к Александру Земляниченко. Интересно, будет он говорить об этой фотографии. Человек с двумя Пулитцеровскими премиями снимал этот митинг, как и его фотографы. Снимал он из толпы и ни лез за барьер. Те фотографии, которые он делал мог сделать любой из нас. Был бы взгляд.
48. Георгий Ахадов - Вы хвалу поёте этому снимку, а сами поставили принципиально другой.
/34/ Шо за лох по сцылке? А он залез в гущу, намял бока, получил пару раз по роже? А ширик у него был? Та на лайне с ним некоторые на одном гектаре разговаривать бы не стали... :)
62/ Николай, не останавливай, ему валять дурака и ссылаться на Магнум проще, чем оторвать зад и показать на что он способен. Ведь если снимет что-то приличное я буду первый кто его поздравит.
А мыльные пузыри пускать все мы мастера. :)
63. Георгий Ахадов - Жаль,что вы сами отрицаете то, что вы сняли. :(
Разговоры о фотогрфичности это разговоры, а картинку либо принимают, либо не принимают. Разговоры это другой жанр, литература.
63\Николай, да я не могу отрицать, то, что я снял, я говорю о том, что эта работа гораздо интересней, как фотографически, так и исторически, как документ, т.к. она имеет более художественную ценность, как фотография!
Скажу больше, та моя снята со скоростью 6,5 кадров в секунду и их было штук семь, из которых впоследствии я выбрал одну-эту, по очевидным и знаковым для репортажа причинам, эта же снята на плёнку, с которой не расшикуешься на кадры!
(46) «ЮГ,мне сложно после мехмата тягаться с гуманитарием,подкованным тысячей справочников и публикаций. конечно,в теории,я сдаюсь»
— как я Вас понимаю! Мне тоже после мех-мата не легко было. Все же гуманитарные области призывают к сущностному мышлению, а не Жордановы клетки считать.
Прошу прошения значит не полное определение дал.
А может так:"Нацепить ширик,залесть в гушчу,получить фингал под
глаз ,можно даже под оба (зачем глаза репортёру),огрести по кумполу ,мозгов всё равно нет(зачем мозги репортёру)"Хорошему" репортёру живот нужен ,от него родимого всё у него происходит и сэёмка тож.Жалко смотреть на наших репортёров,в советской России
и то выше класс был,а ссылки на магнум это как издевательство
/60/ Не понял, о какой фотографии идет речь? Если об этой - то Денис, если его интересует мнение Земляниченко, сам ему может ее показать. Если о той, вашей, на которую я сослался - аналогично. В любом случае, я не при делах. А ответа на заданный в /32/ вопрос я дождусь? Не в форме:"А вы поезжайте в Киев и спросите..."(с).
/65/ Где это я ссылался на Магнум? Что-то с памятью? И мой зад, опять же... Кажется, у вас проблемы не только с гондурасом?
74/ Что такое мамочка моя, или Вы за свои слова уже не отвечаете, или Вам может быть их кто-то диктует и потому они Вам в память не врезаются? Кто это написал?? Я, Пушкин или или один известный деятель из Гондураса?
"/34/ Шо за лох по сцылке? А он залез в гущу, намял бока, получил пару раз по роже? А ширик у него был? Та на лайне с ним некоторые на одном гектаре разговаривать бы не стали... :)"
А в 61/, про какую "Сцылку" Вы у ЮГа 34/ спрашиваете? Там только одна вот эта: ссылка Ну так чьё это фото? Правильно Магнум Фотос.
А по поводу зада Вашего, там вроде тоже русским языком написано, а именно я предложил Вам оторвать Ваш драгоценный зад и отправится на поиски репортажа, тем более место где Вы живёте изобилует подходящими ситуациями. И показать нам класс, как надо снимать репортаж. А то высокопарные слова о репортаже чиркать большого ума не надо. Покажите нам хоть что-нибудь достойное в области репортажа и я первый Вас с этим поздравлю. :)
/75/ Игорек, соберись! МОЙ /34/ был обращен к ГАВРИЛЕНКО, который и ДАЛ ССЫЛКУ на Магнум. Магнум и Гавриленко - даже не однофамильцы. Т.е.- я на Магнум не ссылался! Дошло наконец? Даже не думал, что твой гондурас уже в такой стадии...
Что касается твоих советов, что делать моему драгоценному, по твоим словам, заду, то он передает тебе тривиальное встречное предложение. А чего ты ждал от зада? Но просил отписАться, когда доберешься - мол, "мы ответственны за тех, кого..."(с)
З.Ы. По пути, штоб не скучать, можешь почитать ссылка. Обрати внимание на: "Наша задача, как у бабушки, которая продает редиску на рынке..."- далее. Я, как потребитель товара, имею полное право высказать свое мнение об оном. Оно, даже если говорить только о том, за что дают Пулитцеров, прямо скажу, невысокое.
З.З.Ы. "Местный взгляд мало чем отличается от мирового – ТЕ ЖЕ РАКУРСЫ, ТЕ ЖЕ КОМПОЗИЦИИ, ТЕ ЖЕ РИТМЫ – и почти те же события." Это отсюда - ссылка. Так что за наши места можешь не переживать - все и без меня под контролем AP,AR,BBC и т.д.
76/ Боренька дружочек, что-то с логикой ты совсем не дружишь, написав в 61/ обращённой к 34/ ты пишешь:
"Шо за лох по сцылке? А он залез в гущу, намял бока, получил пару раз по роже? А ширик у него был? Та на лайне с ним некоторые на одном гектаре разговаривать бы не стали... :)"
Значит обращаешься к этой "сцылке" и не просто обращаешься а в шутливо-ёрнической манере опираешься на неё. Чего дурака валяешь, якобы не понимая о чём я пишу?
А что касается твоего говорящего зада, который "просил отписАться" попробуйте с ним высупать в местном цирке, думаю публика будет в восторге. :)
И советов я ни тебе, ни твоей драгоценной заднице не давал, я лишь предложил тебе показать нам класс в репортажной съёмке.
ПС. Я бы может и вообще не отреагировал на твои комментарии, но сожалению за пару последних лет кроме твоего высокомерного, шапкозакидательского брюзжания я больше ничего не вижу. Ничего интересного, достойного или наконец спорного ты не снимаешь. Зато полон мыльных пузырей.
Болотная площадь 10.12
Не то что убогая картинка под которой собрались пикейные жилеты