При рассеяном, но все же контровом, свете на матовом стекле фонаря появился вполне резкий рисунок ветвей... А не дурят-ли нас, маленьких, некоторые художнеги? :)
/7/,/8/ Вообще-то я не привык оправдываться, но в этом случае сделаю исключение, тем более, что попросил посмотреть исходник мой одноклубник по Новатору Николай Галкин :). На следующем фото я выкладываю исходник, полученный с RAW файла без всякой обработки.
/9/ Оправдываться и не требовалось - чай, не следователь вопрос задал!:)
Достаточно кардинально вмешавшись в исходник вы создали оптическую непонятку. Освещение, оказывается, было не контровое, а боковое, что и объясняет такую тень от веток. Причем, на исходнике эти тени имеют явные продолжение за пределами круговой рамки, а здесь, за счет высветления внутри ее и притемнения снаружи - продолжения практически не читаются. Не буду спорить на тему, возникло-ли после ваших манипуляций искусство (я считаю, что нет), а вот искуственность возникла, нмв, точно! ИМХО, это не есть хорошо. Но в Новаторе, разумеется, могут быть и иные представления...
/10/ Художник имеет право делать с исходником всё, что захочет. Это его неотъемлемое право. Ну а в Новаторе есть всякие фотографы. Есть те, которые гоняются за репортажными фотографиями и спорят о том, соответствует ли данная фотография действительности или нет. Есть креативные фотографы, которые показывают мир таким, как видят они сами. Никакой искусственности. У каждого своё вИдение.
Валерия Бородачёва 05.12.2011 21:47
