1.Многие камеры укомплектованы пластиковыми заглушками, в этой заглушке я просверлил по центру отверстие 6мм, потом взял кусочек фольги от конфеты проколол иглой в ней маленькую дырочку, для кропнутой камеры эта дырочка должна быть чрезвычайно маленькой, ибо чем она меньше, тем резче получается изображение. Фольгу необходимо закоптить, дабы она была абсолютно черной и приклеить ее с внутренней стороны заглушки. Лучше вначале приклеить, а потом коптить. Чем ближе фольга находится к матрице, тем широкоугольнее будет пинхол.
4/ Анатолий, спасибо за совет, надо будет попробовать.
А предыдущая фотография сделана по той же технологии? Может покажете ещё, так как эта работа пока не совсем то, что привычно видеть на пинхольных работах.
на пинхольных работах
"количество пикселов изображения" равно длине кадра деленному на диаметр дырки
потому классический пинхол может быть проколот иглой но проецируется при этом на кадр в десяток дюймов...
на нем и резкость получается классическая
если есть желание экспонировать поверхность в десяток мм то для получения 1000пикселов диаметр дырки должен быть 0.01мм...
16.У нас не продаются, а уже готовое отверстие во время копчения значительно уменьшается за счет осевшей на нем сажи.
Не знаю как на других камерах, а Пентакс укомплектован заглушкой на видоискатель, ибо при длительных выдержках, если камера не прижата к глазу происходит паразитная засветка изображения через видоискатель, что очень ухудшает качество снимка.
Пинхол на цифре более оперативен и позволяет снимать даже людей в пейзаже на выдержке 0.5 секунды при солнечном освещении. В видоискателе зеркалки даже просматриваются общие контуры предполагаемого снимка и всегда можно посмотреть на мониторе, что в итоге получилось и внести соответствующие поправки.
Вот тут ссылка - качественные германские дырочки. При правильном применении будет вам и резкость, и все настоящие чисто пинхольные эффекты. На лайне бытует в корне неверное представление, что пинхол должен давать подобную мазню. Не, робяты, пинхол - это другое! :)
Показывать дырочки я тоже могу, вы лучше покажите свои снимки на эту тему, как это сделал Сергей Вараксин, я больше верю практикам чем теоретикам:)
Ссылка на эту тему ссылка не такое простое дело, как это кажется.
Вах, клево началась неделя - после кучи ссылок чудесных я вспомнил наконец, что пинхолла-то мне и не хватало все жизнь... заказал зероимадж деревянный сходу, ликую... -)
Спасибо!
31 - вах, спасибо... -) Прямо на бумагу - вообще круто... -)
Видео на работе не посмотреть, дома гляну...
По цене еще интересно, во что обойдется... -)
/25/ Ну, вы пока тоже не показали стОящих пинхольных фотографий... Рекламка китайского ширпотреба, конечно, аргумент!
Я подсказал, где недорого можно купить качественное изделие для серьезной работы в теме. Вам не надо - так я не настаиваю, может кому другому пригодится. Кстати, с момента издания в России книги Адрианова (ссылка), ничего принципиально не изменилось. Разве, что развитие технологии механообработки позволило перейти с большого на средний и малый формат.
/27 на 25/ Возможности и особенности пинхола на лайне по назначению использует только Вараксин (подавляющее меньшинство). Остальные пока показывали, по лайновской терминологии, мутнофото типа этого, которые можно получить десятком других, в т.ч. не столь гемморойных, способов.
З.Ы. Высокомерие по отношению к вам? Никогда! Снисходительная ирония к вашим попыткам зацепить меня своими туповатыми наскоками - это есть...
34 я не настаиваю именно на ваших пинхофотах
покажите хоть какие нибудь ужие с маленькой матрицы
полка что все примеры идут к более менее крупного формата
заметте что южная ссылка - ваще супер крупный формат
"Снисходительная ирония " требует какой то основы
я еще не встечал пристойных пинхов с малых матриц
мои представления по оптике малых отверстй ваще не обнадеживают в этом плане
но сомнения можно снять простым примером удачной фотографии
найдется ли такая? - вот вопрос
36 она мелкой матрицей снимает?
я ваще то БАЗа спрашивал. он так уверенно звучит - наверное где то виднел примеры нужные
а не только дэвайс для их создания
Обсуждение на грани безумия. Сама работа - также. Называть её портретом - крайняя самонадеянность. Снимите обычным способом, да расфокусируйте в фотошопе. Или при съемке расфокусируйте объектив. Результат один к одному.
38 - вроде, наоборот, клевое и полезное обсуждение... картинка над ним, конечно, страшная, если честно, но само обсуждение и ссылки очень даже радостные...
/30/ Уже заказал? Вот этот польский парень ссылка тоже интересные камеры строит (галлерею заодно глянь) и дешевле, чем зеро. Я как-то у него комплект зонных плат и "фотонных сит" прикупил. Интересная штука, тем более и на узкой пленке можно работать. Все руки не доходят вплотную заняться. Кстати, контактный мужик - любые консультации по технике без проблем.
ни одного стоящего фото не увидел. Зачем изощрятся? Встаньте в гамак на лыжах, снимите ниреско, извратите балланс белого и будет вам щастье и без пинхола.
38/ Не совсем так. Во-первых, пинхол имеет ГРИП от нуля до бесконечности, чего не имеет ни один объектив. Во-вторых, вспомним о такой штуке как "рисунок объектива".
42 для танкистов разъясняю:
БАЗ рассказывает про технику пинхол для съемки на малом формате, мол на каждом углу продается
я прошу БАЗа показать результат применения пинхол технологий именно на малом формате
БАЗ придуривается, фоток не показывает, а опять рассказывает про дэвайсы ...
44/ и что? ГРИП - граница РЕЗКО изображаемого пространства, а здесь? Большая грип нужна только при съемке пейзажа, но ни как не портрета. Да и здесь, где она ГРИП? А уж, как важен "рисунок объектива" при съемке портрета не мне Вам говорить.
А может вообще повыбросаваем все эти бесовские цифровые и пленочные зеркалки! Все назад к камере-обскуре! В ей одной великая сермяжная правда! И не фотографии ради, а токмо правдимости и художественности изображения для!
44 не не так
грип пинхола идентичен грип широкоугольников на мелкой диафрагме
если сравнивать с учетом одинаковой пинхолу "резкости"
---
ваще пинхол рисует картинку довольно близкую к той, что возникает в восприятии мира обкурившегося чела
я так думаю
монокль делает в принципе то же
в этом их шарм
Уважаемые Коллеги, на этом простом примере я хотел Вам показать, как на имеющихся у Вас цифровых зеркалках можно установить изготовленные в домашних условиях простые пинхолы за 20 минут и совершенно бесплатно.
В зависимости от фотографического таланта у Вас могут получится отрицательные или положительные результаты, но Вы сможете вкусить радость эксперимента в любом случае.
Для меня было важно привязать пинхол, именно к цифровой камере, для того ,чтобы боле оперативно получать готовый результат. На широкой пленке качество будет выше, но сюжеты будут менее интересными за счет меньшего количества полученных вариантов при отборе.
49\Анатолий, только не расстраивайтесь, первое, что я сделал в 2004 году на первом появившемся еос300д, это просверлил дырку в крышке, и после этого заткнул её навсегда, т.к. не дырка владеет МИРОМ:)!
49/ Все в порядке, тема-то сложилась: кто про дырку, кто про себя, любимого - главное, что не про выборы. Вы только фото не удаляйте, тут в обсуждениях много ссылок, которые надо успеть просмотреть.
49- да все привязывали, как только цифра появилась, и отвязали сразу, как только получили результат.
p.s. на то она и цифра: "снял, посмотрел, удалил" (с)
/45/ Для истеричных дислектиков:
1. BAZ делится известной ему технической и экономической информацией для желающих и умеющих ими пользоваться.
2. BAZ ничего не обязан доказывать никаким AndrewA, как и разбираться в их неупорядоченных словоизвержениях.
3. По поводу результатов на малом и иных форматах - у вас же, кажется, куча компов? Ни на одном нет поисковика? Это ваши проблемы.
/48/ Вообще-то, /42/ я писал Чубарову...:)
Позитивная бумага - светочувствительный материал, пинхол (стеноп и т.д.) - устройство для проецирование изображения объектов на светочувствительный материал. Сравнивать их, тем более по критерию попсовость/непопсовость, мне не кажется логичным. :)
59 - про "попсовость" пинхола - я, кстати, готов согласиться с таким определением... -) Как и Хольги всякие с моноклями, это не джедайский инструмент - многое решается именно за счет характера изображения своеобразного , а не "чисто фотографическими" способами... Много на себя берут инструменты эти наглопопсовые... -)
/60/ Ну да, с чего бы характер изображения считать чисто фотографическим признаком? Гы... :)
Насчет джедайскости инстрУмента, по чесноку - не копенгаген. Вот пинхолом амбротипию - это по-каковски? :)
65 - не, ну можно, конечно, и характер изображения считать фотографическим, но все же это для падаванов, скорее, а не для джедаев... -)
Да хотя бы просто убирание деталей окружающих, "обобщение" некоторое - это уже упрощение задачи как -никак, хотя бы за счет уменьшения количества переменных в условии...
65 - PS. Ну, и "романтизация" некая, связанная с характером изображения - тоже ведь имеет место быть, разве нет? Вот картинки меня впечатлившие:
ссылка Неужто также впечатляли они, будучи снятыми на обычную камеру, пусть даже на форматную?
69 - во, я не далее как 3 часа назад кошек расчудесных снимал в четыре клика (у меня все же пока два глаза, чтоб в обоих двоилось) на один кадр без сдвижек (осознанных) и зумарований... -)
/67/ Ты будешь смеяться, но часть из них - не хуже, потому как построены красиво! А, может быть, даже лучше... :) Превьюшки эти, если не считать отсутствия бликов в крутом контровике, ничем по сути от Хольги не отличаюся - то же резкое падение резкости к углам, виньетирование, низкий контраст... Короче, на бумаге это смотреть надо. Ну, не романтик я... Меня даже подчеркивание деталей рамки кадрового окна не пробивает на слезу. :)
60- пейзажник рассуждает про попсовость, смело :) на самом деле это в пользу бедных разговоры. дай среднестатистическому горскому, хоть Хассельблад, хоть Хольгу, всё равно приличного-то ничего не снимет. как в поговорке: "не к рукам 3,14зда, так хуже лаптя"
Попытка снять пинхолом натюрмортссылка Я думаю для улучшения качества изображения на кропнутых матрицах идеальные отверстия надо прожигать лазером, ибо оно должно быть круглым и отлично зачерненным, проделанным в тонкой фольге.
74 - ха, вроде, как раз таки именно пейзажнику-то про попсовость логичнее всего рассуждать, со знанием дела, так сказать... -)
А то, что в пользу бедных - это понятно, конечно, но порассуждать все равно интересно... -)
/76/ Иглой, лазером или не лазером (см. /24/) - дело важное. Но самое главное - соответствие диаметра отверстия расстоянию до пленки/матрицы. Сгрузите компактную, халявную и удобную программку ссылка, введите ваши данные и будет вам все, включая угол охвата. Тонкости "наколенного" изготовления и измерения отверстий - ссылка. Не оскудел народ на выдумку! :)
А как пинхол крепится на цифровую камеру?