2.Благодарю, что прокомментировали. тут даже это важнее было.Вроде как прием не нов, и особо не привлекает внимание.Но мне нужно было знать,хоть что то об этой фотографии.)))
Вообще, эти две фотографии о паломничестве к Поясу пресвятой Богородицы разительно отличаются от жесткой серии Розова,отличаются в лучшую сторону. На Ваших фотографиях представлен как бы взгляд изнутри очереди, — следовательно, зритель занимает позицию фотографа и оказывается внутри группы паломников. У Розова взгляд «незаинтересованного чужака», который формируется во-первых, фишаем (что есть вообще нечеловеческий глаз), во-вторых, такой точкой съемки, которая, как правило, недоступна паломникам. От этого такой холодный и даже агрессивно-враждебный стиль репортажа Розова и напротив, смиренные взгляд изнутри события у Вас.
О визуальных достоинствах Ваших снимков тоже нужно говорить, но сейчас нет времени. У Вас настоящие Фотографии.
3 Литература. Взгляд оттуда - взгляд отсюда. На мой взгляд, визуальной ценностью во всей серии обладает только фотогрфия с зонтиками, которой, быть может, и есть место в репортаже, но подобная очередь может стоять за чем угодно, так что быть центральной у нее шансов нет. Эта и эта ссылка - далеко не лучшие фотографии автора, у которого есть великолепные работы, хоть и очень традиционные. Надеюсь, никто не станет ставить Розову в вину то, что он умеет пользоваться не только объективом f50 или снимает хорошим аппаратом. И уж тем более то, что он смотрит на мир так, как хочется ему, а не христанам-прозелитам?
6. лично я не ставлю))) Я вообще там обратил внимание только на название.Т.к. через название видно отношение репортажника любого, к происходящему событию. А кому тогда репортировать? И для чего?
А для эстетического удовольствия от сьемки и получаемой продукции на выходе.Тут нет вопросов, кто что и как хочет пусть так и снимает.Даже с оглядкой на признание.И репортаж тогда тут не причем совсем,кмк. Могу конечно ошибаться.
Позволю себе ответить эпиграммой в переводе Маршака:
Я - принца крови чистокровный пес.
А вы-то чей? - простите за вопрос.
Но если серьезно, то что Вы, собственно, хотели знать обо мне? Я фотолюбитель, заглянул на сайт, увидел несколько фотографий, высказал свое мнение о снимках и о комментариях. Что-то не так, в разрез с правилами сайта? И даже если я нарушил здешние тадиции, какое это имеет отношение к моим комментариям?
(9) Нет, мне безразлично, кто Вы. Вы не относитесь к кругу моего общения. Спросил, просто потому, что Вы ведете себя как сетевой тролль. Можете не отвечать.
8 Признаться, и меня зарапнуло название, но это не так важно в моих глазах.
10 Сетевой тролль? Как ведет себя сетеой тролль? Расскажите - понятия не имею. И что это за круг общения? Как в него попадают? Кто в него допущен? Нужно проходить собеседование? Или писать комментарии в том или ином стиле? И нельзя высказывать независимое мнение?
14.Егор ,тут вроде альбом с фотографиями издали ,я думаю что это неправильный маркетинговый ход .Нужно было издать с избранными комментариями ,вот это был бы хит!)))
И всюду очереди-даже на фотах лайна...-а по мне это сборище досужей толпы,поскольку если это Христиане,то от чего они вспоминают о своей вере и о запрведях даже не в Воскресенье,а тогда когда привезут что то модное,заграничное,невиданное...-а кончается мероприятие и все эти верующие (большинство из них) вновь станут глухими и немыми по отношению ко всему,что вокруг происходит...
35\евгений, мне трезветь не от чего, а если интересно покопайтесь в моих карточках, даже заборчик эдентичный, а попов терпеть не могу со времён ПУШКИНА!
Так и не удалось понять, в чем достоинства этой и других фотографий серии. Уж не в том ли, что у Розова снято иначе?
Внизу - месиво и крошево, вверху - раздражающее своей невнятностью изображение церкви. Чисто формально качество изображения - ниже всякой критики, хотя, вообще говоря, винить автора в этом нельзя - снимает он (в отличие от этого негодяя Розова) недорогим аппаратом с таким же объективом, и ночью они снимают как снимают. Днем, правда, получше. Создается впечатление, что знакомство и даже отождествление с предметом c'емки несильно помогло автору, у которого, будем справедливы, есть завораживающие карточки ссылка, ссылка
40/= Достоинства любой фотографии (на мой взгляд) как и недостатки- таятся в самой фотографии,если Вы допускаете,что большое количество комментариев прибавляет снимку "вес",то думаю-это не всегда так,просто под этим (и подобными ему) снимками состоялся разговор-диспут между "церковниками" и "безбожниками" (-электорат можно условно и так назвать); Хорошо,что дисуссия проходит по средству написания и ни кто друг друга не перебивает,микрофон не выдёргивает и слова не лишает...
40 проясните пожалуйста фразу ....Чисто формально качество изображения.......
если вы только о качестве изображения, и "чисто формально" это просто присказка, то тогда если не трудно покажите ориентир в качестве изображения,которого нужно придерживаться.)))
ну и от себя.может порекомендуете литературу какую нибудь?
40 Уважаемый автор! Я говорю о самых базовых вещах - четкости, деталях в тенях и светах. Ваша же фотография с зонтиками на порядок качественее. Посмотрите "ссылка 3872", загляните в фаил "exif" - но Розов снимает лучшим, что есть у Никона. От себя посоветовал бы снимать в сложных условиях в формате "RAW" он позволяет вытягивать детали в темных и ссветлых участках кадра, которые "jpeg" сжирает.
43
Я благодарю вас за искреннее участие.Но то что вы предлагаете и о чем говорите.Это начальная стадия))).Здесь нет ни провалов и пересветов, нет ни четкости, не "нечеткости".меня это ближайшие сто лет ,если я показываю превью в интернете интересовать уже не будет.А вот при печати, возможно ,что либо "двигать " придется. Здесь есть форма, и именно она такая .А содержание на ваше усмотрение.)
Вот по форме я послушаю.
а книжку какую посоветуете?
44 Уважаемый Максим! Форма мне представляется месивом - будем считать, что это мое личное восприятие, композиция - это образ мысли, склад ума, взгляд на мир, если угодно, и спорить тут не о чем. Что касается книг - я понятия не имею, что издано по фотографии на русском языке за последние 15 лет.
46 Послушайте, любезный, в пункте 10 Вы недвусмысленно указали, что гусь ссылка свинье не товарищ - корректно ли после этого соотноситься с моими комментариями?
32. "Оля, я стоял в такой очереди. Все очень по-доброму."
- Миша, я о другом, что - по-доброму, даже не сомневаюсь ) На этой фотографии получилось показать, насколько все у нас сами по себе не смотря ни на что.
YG 28.11.2011 10:30
