Я тут тоже снимал, ставил серию "Город призраков". Слева от головы совсем не мешает эта конструкция, а вот фон в целом не совсем удачно скадрирован. Модель симпатичная. По-моему видел ее во Фрязино. :) Какая линза была использована?
при таком свете от засветов не спастись. цель не была попасть в то время, главное что спасся от теней жостких) вообще это лучший 50 у никона серии G. плохими объективами не фотографирую, очень критичен. а боке тут совершенно не видно, если на то пошло...) и Хроматизма тут нет
Если вы об этом Nikon 50 F 1.4 G AF-S, то у меня такой же и он мне нравится. При таком освещении однако нужен еще хороший фильтр для него. И все же это не Цейсс, тут иллюзий быть не должно.
Боке —(от яп. бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии. Если вы имели ввиду отсутствие художественных достоинств в нефокальнах местах, то вы правы, но боке тут есть.
Под хроматизмом, я тут имел ввиду синеватые ореолы в размытой части. На девушке их почти нет, как и четкости однако. :)
Цель дело ваше, но и название вы не придумали, чтобы помочь зрителю догадаться о ней. :)
Victor Oknyansky ))
фотография у меня 5120 Х 3400. чёткость есть, а тут она на 320кб. и не понятно..
Цейз надо брать)
Синеты нет на ней и на домах не пагубный ориол, я бы и хромотизмом не назвал бы это
ссылка
15 ну, че там дома в Щелково мы не будем обсуждать, а тут с качеством траблы очевидные. Можно и телефоном снять не хуже для такого размера. С терминами ладно, но по мне некрасивое размытие и небо. С цветом там точно не то. :) Тут у вас 234 кб, а не 320 ;) Можно и 300 кб.
Вспышку, видимо применяли? Тени выдают. Лучше экраном подсветить было бы, а так неестественно по свету.
Ну, хоть про "Цейз" согласились, уже прогресс.
вообще объектив как сказали вы точно такойже как у вас.. Вывод - пользуемся говно стёклышком)) вспышками при такого рода съёмках никогда не пользуюсь! попробуйте использовать вспышку солнечным днём на 1.8 при 1\8000)))
Ну, я бы не сказал, что этот объектив гавно, скорее на 3.5-4,
но когда это самое Г получается, то стоит ли его
показывать? Про вспышку вы не правы, ее таки да стоит применять при съемке в солнечный день. Тут, не применяли? OK! Я только спросил. Скажите откуда у девушки тени от платья на вырезе в обратную сторону? Видимо там отражается свет от чего-то?
20. Victor Oknyansky
по мне объектив Офигенный! это вывод с ваших слови и походу для вас он Г раз сами так говорите.
вспышка слишком не интересна.
А тени на платье от отражателя как раз
27 см. 20, там мое мнение про объектив. Я им тоже доволен, за такие деньги вполне. А вот картинка не показательная для объектива. Скорее тут что-то с обработкой не то, и уменьшено с ореолами по контуру. Резкости нет четкой на глазах девушки.
То, что пользовались экраном правильно, но правильно ли пользовались, раз такие эффекты получились? Мой экран дает мягкий свет и теней с резкими границами не бывает. И меньше надо было света от него, что бы половина лица слева была не ярче, а лучше бы темнее правой.
Олег Прокопенко 19.11.2011 22:14
