Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Осень на Речном (3)

Осень на Речном (3)


Александр Красоткин
11.11.2011


случайный мультик...))

Holga, HP5

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  YG 11.11.2011 22:26 
 ну — как все.
пропал лайн.
 
 2.  Михаил Северов 11.11.2011 22:29 
 не, это плохо
 
 3.  Игорь Громов 11.11.2011 22:44 
 Саш, а тебе самому это нравится? :(
 
 4.  Дарья Васильева 11.11.2011 22:53 
 +
 
 5.  Александр Красоткин 11.11.2011 22:57 
 (3) Я экспериментирую, Игорь. Художник на мой взгляд, должен пробовать и уметь переодеваться. Мне это интересно.) Я не умел снимать моноклем, когда взял его в руки несколько лет назад. Теперь очень доволен, как у меня это получается.)
 
 6.  Сергей Садовников 11.11.2011 23:50 
 Какая прелесть!
Очень нравится!
 
 7.  Елена Альфонская 11.11.2011 23:55 
 Нравится!
 
 8.  Yuryk 12.11.2011 00:05 
 1."...Глухой, смягченный потолками и коврами, хорал донесся откуда-то сверху и сбоку.


Филипп Филиппович позвонил и пришла Зина.


- Зинуша, что это такое значит?


- Опять общее собрание сделали, Филипп Филиппович, - ответила


Зина.


- Опять! - Горестно воскликнул Филипп Филиппович, - ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придется уезжать, но куда спрашивается. Все будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову..." Собачье сердце (Михаил Булгаков)




 
 9.  Александр Красоткин 12.11.2011 00:09 
 (8) "Прошу эти слова занести в протокол!"))
 
 10.  Ольга Охлопкова 12.11.2011 11:28 
 здесь уже теплее )

 
 11.  Александр Фурсов 12.11.2011 13:06 
 \0\ На случай лучше не надеяться - ненадёжная вещь. Только Вараксин с ним договариваться умеет. (Если только нам дурку не гонит.) :(
 
 12.  Игорь Фрид 12.11.2011 13:12 
 Фотография мне не понравилась, Саша, а вот твой комментарий 5/ полностью разделяю и рекну его. :)
 
 13.  Игорь Громов 12.11.2011 13:55 
 5. Не знаю... Мне твои моноклевые работы че-то не очень. Может потому что они порой идут сплошняком, и он применяется тобой без разбору по жанрам. Этот объектив очень специфичен, и на мой взгляд, самое трудное это не научиться им снимать, а суметь почувствовать - к месту он применен, или не совсем. Ты же не новичок в фотографии, это сопливый неофит, заполучив монокль, снимает все подряд и писает кипятком от получившегося!
 
 14.  Александр Красоткин 12.11.2011 16:29 
 (12) Привет, Игорь! Просто надоели цифровые карточки, с кричащими неестественными цветами и пластиковом изображением. И кино у нас такое, из пластмассы, и жизнь во многом пластмассовая. Хочется другой эстетики, сттремящейся к классике. (13) Пикториальной фотографии уже больше 100 лет. В Европе конца ХIХ века был настоящий расцвет и сюжеты были самыми разнообразными. Тем не менее, не уверен, что существуют четкие каноны применения монокля.
 
 15.  Игорь Громов 12.11.2011 17:34 
 14. Четких канонов конечно нету. А о вкусах спорить бесполезно. Но есть собственный вкус и я написал тебе отзыв исходя из него. Раз нравится, канешна, чего тут! Учись дальше. :)
 
 16.  Гена Майзингер 12.11.2011 18:37 
 А зря "не уверен, что существуют четкие каноны применения монокля. "

 
 17.  Александр Красоткин 12.11.2011 21:43 
 (16) Готов от Вас узнать! Просвятите меня темного!
 
 18.  Александр Фурсов 13.11.2011 14:34 
 \16,17\ Вчера был у меня Колосов, показывал свою новую серию о петербургской коммуналке. Снято цифровым Пентаксом с зашитым в его мозги цифровым блюром - точняк монокль. И при этом получилось натуральное колосовское(колоссальное) изображение. И это когда кажется, что старые питерские квартиры с печками, старыми рамами и подоконниками с цветами как раз с полным разрешением снять бы - фактурища-то! А у Колосова фактуры минимум, но зато пространство дышит - охренеть! Ну, объясните мне, плиз, "четкие каноны применения монокля." 20 лет их искал, так и не нашёл. :)
 
 19.  Александр Красоткин 13.11.2011 18:38 
 (18) Вот-вот, хотя цифровой монокль мне не нравится, как все остальное цифровое.(
 
 20.  Игорь Громов 14.11.2011 22:58 
 19. Что "вот-вот"? Саша пишет же, что "охренеть"! :)
 
 21.  Михаил Геллер 14.11.2011 23:09 
 (18) Вот именно. Не важно чем, а важно зачем. И как - конечно.
 
 22.  YG 14.11.2011 23:19 
 (18) А как показывал свои цифровые снимки Колосов? На мониторе или это были отпечатки?
 
 23.  Александр Фурсов 14.11.2011 23:58 
 \22\ Отпечатки на очень качественной бумаге пигментными чернилами. Марку принтера не спрашивал. Качество - улёт!
 
 24.  YG 15.11.2011 00:09 
 (23) «Отпечатки на очень качественной бумаге пигментными чернилами»

— а душа в них была? :)
 
 25.  Александр Бобырь 15.11.2011 00:13 
 \23\ Куда мир катится...
 
 26.  AndrewA 15.11.2011 00:56 
 можно подумать что у пленки "цвета естесственные"
 
 27.  Игорь Громов 15.11.2011 03:10 
 24. Юрик, ты иногда такую чушь смолотишь, что хоть стой, хоть падай! Была конечно же. Душа оператора печатной машины там частично, мастера поточной линии по изготовлению бумаги - местами, ну, про чернила для принтера и объективы на фотоаппарате не говорим - это мелочи. А Колосов оставался за дверями лаборатории, когда те вкладывали свои души в произведение фотоискусства. Он потом пришел, и взял отпечатки, заполучив все эти души за цену печати по прайс листу. Так что Колосов тут не при делах, это всё они - печатники, и иже с ними. Это они свои души вкладывали в его фотографии! А ты вкладываешь свою, наверно из экономии - зачем за чужие переплачивать! :)

 
 28.  YG 15.11.2011 10:04 
 (27) Игорёк, будь паинькой: помолчи пожалуйста, когда взрослые дяди разговаривают. Я тебя ни о чем не спрашивал. Сложи ручки и жди, когда манку подадут :)
 
 29.  Сергей Беляев 15.11.2011 11:18 
 (12) +1
 
 30.  Игорь Громов 15.11.2011 12:55 
 28. Меня и не надо спрашивать. Ты написал, я отреагировал - всё в пределах допустимого в разделе критика. А вот реплика твоя действительно на уровне детского садика. Ну да что делать... Похоже ничего умнее ты уже придумать не можешь. Чушь спорол в первый раз, и во второй недалеко от неё ушел. Прости Саша, проходя мимо глупости, не сдержался.
 
 31.  Игорь Житецкий 15.11.2011 14:11 
 Яниса Глейдзса вспомнил-какие у него были моноклЁвые картинки- календарь чудесный с девушками и цветами..

Критериев применения монокля в смысле сюжета нет.
Думаю наличие контраста в изображении обязательно,тогда граница будет светиться волшебно..
 
 32.  Игорь Фрид 15.11.2011 14:16 
 18/ Для меня очевидно, что вопрос плёнки - это вопрос времени.
 
 33.  Александр Красоткин 15.11.2011 16:37 
 (32) Как и все в этой земной юдоли, Игорь, включая наше бренное бытие.)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru