(1) Ага. Это в принципе то же самое, что мне сделали с панасом Г1. Только по ссылке установили стеклышко не чисто ИК (900 nm) а где-то 600-650 nm, т.е. с частью видимого спектра. В таких вариантах предположить, что получится и насколько это будет "интересно" - крайне тяжело. Особенно непредсказуемо и, ИМХО, редко красиво, уродуются лица и глаза людей. Я - за чистый ИК..))
(3) Игорь, привет..) Самому тяжело, надо квалификацию приобретать + первый блин комом..)) Умельцев просил, вроде бы сейчас такие вещи делают не в одной мастерской.
(4) Виктор, кажется подобные стеклышки на матрицу идут начиная с 400-450 nm.
(5) Вера, привет. Будешь смеятся, но это полуцвет от полученного ИК-слепка на матрице панаса. Исходник - жизнерадостный такой чистый перпл! Сложно от подобной кислоты (зачеркнуто), пардон красоты отказаться полностью и сразу...:)) Могу кинуть в галлерею.
(7) Не знаю, не знаю... Учитывая, что ИК - это некий unreall, подобные полутона меня здесь очень возбуждают на дальнейшее творчество в этой части спектра..) А конвертируй я все в чб - объясняйся потом, что снега тут нет абсолютно, и почему такое марсианское небо и освещенность.
6 - а правда, кинь в галерею ч-б и спроси народ, как лучше. по мне так в чб однозначно. хотя конечно если нравится такая кислота-красота, зачем себе в удовольствии отказывать :)
(9) Вера часть народа за чб естественно будет. Но чем дольше гляжу, тем больше полутон мне тут гармонирует. Кстати, твою последнюю ссылка я бы тоже кислотой брызнул, уж больно марсианская тема там..))) Зато мою следующую ИК-ашечку - только легкое тонирование в чб. Оно и понятно - ночь...}
ссылка