Возможно, угол разбега (45 и более град) балерины в правой части можно было чуть изменить по отношению к фотографу , чтобы устранить все "несуразности и источник спора.Я тоже считаю что в правой части фото ракурс балерины не самый лучший,НМВ.
PS
Андерсена читать не предлагать.
13)
Уточняю.Для меня, НМВ:))). Имею право высказать своё опинион?).
Для продолжения дискуссии хочется задать вопрос: " Как бы выглядела эта фотография без виньетки и снятая на цифромыльницу?":).
КстатЕ, а фаза движения в этой фотографии (на взлёте, на излёте) играет какую-то роль по мнению автора? Вопрос для без подвохов, для себя.
И второе: интересно, а какую цель (п3) перед собой ставил автор, охотясь за прыгающей балериной? (если это не секрет, конечно)
32 Конечно. Для опиниона и показывается вобщем-то. Я вас понял, спасибо.
На остальные вопросы не знаю как ответить. Пока застрял на представлении как бы выглядела фотография, если бы на ней прыгал Семён Прокофьевич Пилипчук в шароварах с оттянутыми коленками, проработавший 40 лет бухгалтером на ЛМЗ, снятый на форматную камеру. Не могу представить. Теряюсь.
Не то, что бы цель. Просто есть заранее понимание, что просто прыгающих балерин не снимал только ленивый и надо "не просто".
39 хи-хи. Известный фотограф, снимающий на пленку, имя не буду называть. Стал снимать на цифру, обрабатывать в ФШ, потом впечатывать на пленку картинку с файла, Потом печатает на бумагу. А клиент платит, как за пленку и не мало.
У меня с выставки купили 2 снимка с воплями о! пленка, ретро!
А эти два были напечатаны с 1 Мп файла, да еще и кадрированны были!
36)
Ага, типа , выкрутился? Понятненько.
Тогда последний вопрос :
фраза" Наташа да не ваша.." это дразнилка для окружающих, искуссный PR-ход для вовлечения окружающих в дискасс или просто реплика-досада (или, наоборот,тайное злорадство) самого автора?:)))
46. Это просто название, Виктор. Я рад, что мы так подробно его обсуждаем, но мне больше нечего добавить к уже сказанному выше. Насчёт "выкрутился" не понял, т.к. не считал себя во что-то "впутанным".
прикрыл левую часть,не доходя прибл.1 см до отражения картины,мне интересней показалось.не то,чтобы целиком фигово,но не складывется в целое,разваливается на кусочки
51)
Я про это имел ввиду: "..На остальные вопросы не знаю как ответить. Пока застрял на представлении как бы выглядела фотография, если бы на ней прыгал Семён Прокофьевич Пилипчук в шароварах с оттянутыми коленками..":)
52. Тоже красиво )
56. Вы себе этот же вопрос задайте под "бабьим летом", может поймёте моё недоумение. А "выкручиваться" скорее применимо к неловкому положению, я же себя в оном не ощущал и не ощущаю )
58)
PS
На 56. Если вы это "бабье лето" имели ввиду ссылка , то если верить статистике сайта вы эту карточку не посещали???,..либо посещали ..издалека:). Возможно, из-за этого часть замыла автора осталась неразгаданной.
46/ "Просто название" - так не бывает. Я уже не раз писал, что название - это еще одна степень свободы автора. Иногда название "делает" карточку. А название типа "Накося выкуси" - просто неуважение к зрителю. Что бы Вы, Антон, не говорили по этому поводу.
завтра теток голых пофотать намерен
выложу сюда с названиями типа:
"вам и не снилось"
"видит око да зуб..." и тп
:)
интересно, об чем тренд пойдёт
---
ваще то есть устоявшая поговорка: «Хороша Маша, да не наша»
тут автор в этом устоявшемся словосочетании заменил один термин на конкретный другой
- очевидно что работал над картинкой
66. Скажите, а можно назвать музыкальное произведение состоявшимся, если не дать ему название великомудрое в задумчивость осеннюю вводящее и даже не указать на каком инструменте исполнять?
72/ Похоже, вы намерены втянуть меня в пустую полемику, к чему я не склонен. С этим лучше к искусствоведам.
73/ А я не исключаю обратного, если действие заведомо понятно зрителю
77. photosharp: Не знаком. Но как название прибавит мне ясности в этом вопросе?
"Вот прыгает Наташа Имярек, 28 лет, чемпион мира по балетным прыжкам" - что изменилось для фотографии?
79:
Иными словами, вы не понимаете что афтор снимал и зачем, и хотите подсказку в названии?
Мне кажется это было бы неправильным шагом- как для афтора так и для зрителя.
81:
Я вроде бы обьяснил уже... название, на мой взгляд, ничего не прибавит. Мои хе названия, как правило- указание места сьемки, или шутки, вообще не имеющие никакого отношения к изображению.
82/ Название в ваших фото как раз придаёт им некую завершённость, кажется вполне уместным (из тех что я видел). В случае с Наташей как раз больше похоже на неудачную шутку.
Виктор Каневский 20.10.2011 09:51
