Мне кажется, что фотографы черезчур увлекаются чб. Действительно, что такое чб в живописи? Это преимущественно гравюра. Но её не так уж много. В начале фотографии чб было естественно, потому что не было ЦВЕТНОЙ фотографии! Но с появлением оной все встало на свои места. Мир, он ведь цветной! Поэтому доля чб в фотографии, по идее, не должна превышать доли гравюры в живописи.
(4) Паша, такие темы без стакана вечны. А со стаканам имеют шанс на перерыв..:}}
Тем не менее, я смирено настаиваю на право видения осенней палитры в ИК и других вариантах ЧБ-каналов. Равно как и перевод цветопись в светопись без квот...:}
Ирония иронией,но назови эту фоту "весна в ботсаду #1." и она "зазвучит по весеннему(думаю даже намного больше чем по "осеннему") Так что в словах Павла истина есть(особенно применительно к этому снимку)По мне- даже если отбросить название то снимок че-рез-чур рябит. Рябит до такой степени что трудно остановить взгляд на тех элементах на которые он должен остановиться сам-собой(фигура человека)ИК здесь не к месту на мой взгляд.
Из экономических новостей. Сегодня, в результате фондовых спекуляций, Ч-Б выкупила доли конкурентов, тем самым увеличив свою долю в светотеневом мире на 300 процентов.
(12) Хм... Мнение, конечно интересное, особенно насчет весны, спасибо. Хотя я не могу довести абстракцию восприятия этой карточки до весеннего времени года по ИК-переходам. Насчет самого ИК - оставь только контраст белого человечка и темного ВСЕГО остального (кроме неба) что здесь неизбежно по всем другим каналам, кроме infrared,red, neitral density - карточка станет скучной и темной, глазу ловить здесь будет нечего. А так глаз "работает" и я рад, что фигура человека здесь не главное, а взгляд идет по треугольнику «листва-клена – человечек – шпиль МГУ».
15. Вячеслав, ИК - это вариант светописи. ИК зачастую тем и хорош, что помогает увидеть то, что в цвете абсолютно нескладывается, ИМХО.
p.s. цветной вариант этой карточки - отстой. Я могу его выложить в галлерею для сравнения, если хотите.
полностью с Павлом /4/ согласен! Зачем отбирать у природы красоту цвета? Интересно, что бы ответил Левитан, если б его "Осень" попросили написать в Ч/Б? Или зачем отнимать у салюта его краски и снимать в ч/б, как это делает ЮГ?
На этом фото вообще не понять толи это осень, толи весна в буйном цвету.
Не вижу ни опавшей листвы, ни набухших почек, посему утверждения, что это весна или осень считаю неубедительными. А если присмотреться к теням, которые, изгибаясь, тянутся против часовой стрелки, то отпадают последние сомнения: это зима в Южном полушарии. Думается, автор осознанно обесцветил снимок, чтобы замести зеленые следы и сбить зрителей с толку, но с нами этот номер не пройдет. Осталось только не допустить рассуждений на тему собственно фотографии как таковой, чтобы не отвлекаться от основных целей дискуссии.
(4) А мне кажется, что фотографы, пытающиеся что-либо сказать об осени, злоупотребляют желтой листвой. Можно как-то изобразить осень без этого навязшего в зубах и застрявшего в печенках штампа? :)
29/ "Думается, автор осознанно обесцветил снимок, чтобы замести зеленые следы и сбить зрителей с толку, но с нами этот номер не пройдет.",
но тут-то было зоркий Винокур вывел автора на "чистую воду"! Шило в мешке не утаишь! Автор пойман с поличным!
Слава Винокуру дружиннику от фотографии! ;-)))