Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



подводный мир

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Деревенский
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Надежда Глущенко 27.09.2011 22:11 
 Космос! Рек!5
 
 2.  photosharp 28.09.2011 00:14 
 аналогично
 
 3.  Игорь Фрид 28.09.2011 00:28 
 Страшная, пугающая и в тоже время манящая...
 
 4.  Виктор Жильцов 28.09.2011 00:35 
 Посмотрел все морское. Неужто сам мырял?
 
 5.  Сергей Леонов 28.09.2011 00:36 
 1+1
 
 6.  Сергей Сережников 28.09.2011 01:05 
 Красиво!
 
 7.  vika 28.09.2011 02:06 
 понравилась!
 
 8.  Victor Jukhin 28.09.2011 02:13 
 !
 
 9.  Сергей Милицкий 28.09.2011 07:23 
 4 - Уже многие годы, но только с трубкой маской и ластами :)
 
 10.  Павел Тарабанько 28.09.2011 08:54 
 3/Точно!
 
 11.  Александр Ильяшевич 28.09.2011 09:43 
 Класс!
 
 12.  Елена Ясиновая 28.09.2011 09:58 
 красиво
 
 13.  Павел Мишарин 28.09.2011 12:46 
 Хочу! :)
 
 14.  Максим Юлдашев 28.09.2011 12:48 
 клево!
 
 15.  Juris Buklovskis 28.09.2011 12:58 
 Класс!
 
 16.  Alex Klimov 28.09.2011 13:13 
 комментарии радуют
 
 17.  Хасан Журтов 28.09.2011 13:30 
 Здорово!
 
 18.  Aндрей Aндреев 28.09.2011 13:36 
 нравиться! красиво
 
 19.  Алексей Фирэ 28.09.2011 13:55 
 Нравится,/1/ +1 :)
 
 20.  Александр Ведерников 28.09.2011 13:58 
 Нравится.
 
 21.  Андрей Мосейчук 28.09.2011 14:44 
 Нравится! Не хватает третьей рыбки - Бог любит троицу! )))
5!
 
 22.  Сергей Милицкий 28.09.2011 15:33 
 21 - В простонародье говорят: "Третий лишний" :)
 
 23.  Яков Бегельфер 28.09.2011 15:35 
 Завораживает!
 
 24.  Тамара Андреева 28.09.2011 15:52 
 Класс!
 
 25.  Марина Пантилеева 28.09.2011 17:45 
 Восхитительно!
Аж дух захватывает!
5! И заберу в любимые!
 
 26.  Александр Чернявский 28.09.2011 17:47 
 бездна!
 
 27.  Николай Палькин 28.09.2011 18:04 
 Пескари или акулы?
 
 28.  Владислав Петрушко 28.09.2011 18:18 
 5 и рек. Шедевр!
 
 29.  Михаил Геллер 28.09.2011 18:41 
 Офигенно.
 
 30.  Валентин Усванов 28.09.2011 18:45 
 Здорово!
 
 31.  Ольга Варванович 28.09.2011 19:01 
 Рек!
 
 32.  Владимир Корелов 28.09.2011 20:29 
 Классно!
 
 33.  Pavel Gorskiy 28.09.2011 20:39 
 Высокий пилотаж!
 
 34.  Samuel Sevada 28.09.2011 21:03 
 Tanec dvoix !
 
 35.  Алексей Соловей 28.09.2011 21:15 
 :О)
 
 36.  Георгий Ахадов 28.09.2011 21:35 
 Всегда боялся морской глубины, какая-то жуть в ней, аж до мурашек пробирает!
Классная !
 
 37.  Sergey Prokoshin 28.09.2011 21:36 
 Отлично!Так зарождалась жизнь!:)
 
 38.  Светлана Смирнова 28.09.2011 21:37 
 Классно!
 
 39.  Татьяна Лисс 29.09.2011 00:22 
 Сережа, поздравляю с ФД! Заслуженно вполне)
 
 40.  Виктор Рымарев 29.09.2011 01:35 
 Нравится!
 
 41.  Николай Палькин 29.09.2011 02:41 
 Поздравляю!
 
 42.  Игорь Юсупов 29.09.2011 03:07 
 Класс! :)
 
 43.  Юрий Санин 29.09.2011 07:55 
 Отлично!
 
 44.  Максим Капранов 29.09.2011 08:45 
 Красота.
 
 45.  Владимир Тюменцев 29.09.2011 10:26 
 !
 
 46.  Иван Гончаров 29.09.2011 13:03 
 !
 
 47.  Richardas Kybartas 29.09.2011 18:36 
 на это и сотворил Бог фотографов
 
 48.  Вера Бобруйко 29.09.2011 20:47 
 красиво
 
 49.  Андрей Корнев 29.09.2011 21:02 
 симпатично
 
 50.  YG 29.09.2011 22:09 
 Хочется познакомить зрителей, коим нравится сия картинка с великим русским человеком Иваном Сусаниным. На него вся надежда, и только на него!
 
 51.  Андрей Корнев 29.09.2011 22:10 
 50/ :)
 
 52.  photosharp 29.09.2011 22:16 
 Сусанин тоже снимал на плёнку?
 
 53.  Сергей Милицкий 29.09.2011 22:19 
 52 - Нет он умел вешать Лапшу :) и ему верили, есть у нас такие спецы, которые Сусанина хорошо знают :)
 
 54.  Пётр Панкратов 29.09.2011 22:21 
 52. На самом деле он полякам хотел показать Крокус Соlоr 4, который был спрятан в лесу...
 
 55.  Вера Бобруйко 29.09.2011 22:25 
 50- хочешь полсотни душ в болоте утопить заради чистоты фотоискусства? страшный ты человек...
фотоанималистика, как мне кажется, несколько по другим правилам судится, чем все остальное. в частности, красивость (даже нарочитая) в ней недостатком не является (имхо).
 
 56.  Сергей Милицкий 29.09.2011 22:37 
 50 - Вера, юра смотрит на мир и в частности на фотографию в своем узком представлении, считая что этот узкий луч на самом деле сфера. Надо прощать заблуждения.
Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа :)
 
 57.  YG 29.09.2011 22:38 
 (55) Знаешь, Вера, у меня есть фильмы ВВС о бездне морской,— там таких кадров сотни. Но есть и лучше. Предполагаю, что восторженные зрители этой фотографии впервые видели голубую бездну.
 
 58.  photosharp 29.09.2011 22:41 
 Ну да, тридцать-шестьдесят таких кадров в секунду можно назвать пресыщенностью
 
 59.  Сергей Милицкий 29.09.2011 22:41 
 57 - Юра, а ты ее видел, или рассуждаешь по увиденному в фильмах :)
 
 60.  YG 29.09.2011 22:50 
 (59) нет, не видел. Только картинки и фильмы смотрел.
 
 61.  Сергей Милицкий 29.09.2011 23:00 
 60 - Реально фильм и картинки не передают то, что видишь и ощущаешь зависнув в нескольких километрах от земли :) В данном случае не нужна динамика фильма, зависнув ты созерцаешь, это ближе к йоге
 
 62.  nordart 29.09.2011 23:07 
 Мои поздравления, Сергей!
 
 63.  Tatjana Tregubova 29.09.2011 23:24 
 Здоровски! Оч.нравится!
 
 64.  Вера Бобруйко 29.09.2011 23:37 
 57 - ну конечно, таких фоток много, но все равно это вполне добротный снимок, тем более по местным меркам. в ленте комментов восторги под куда более никакими фотами.
 
 65.  Анатолий Никитин 30.09.2011 01:00 
 61/ абсолютно согласен. надо нырнуть, попробовать поснимать (или не пробовать снимать) и только тогда можно будет иметь представление о том что это такое. Да и вообще- Сусанин в болото тащил, а Милицкий в море. Разница огромная. Второй путь мне нравится больше)
 
 66.  Егор Неделя 30.09.2011 01:08 
 да, интересный вопрос, попав в малодоступное место нужно ли обязательно снимать заведомый штамп. для семейного альбома понятно, а вот на "творческом" сайте кому оно надо
 
 67.  Victor Jukhin 30.09.2011 02:30 
 66)
.. а вот на "творческом" сайте кому оно надо..

Вы случайно не про этот сайт:
ссылка ? Там точно не нужно. А здесь - вполне.
 
 68.  Виктор Жильцов 30.09.2011 05:16 
 [66]: В малодоступном экзотическом месте снять плохо, конечно же, легко. Но такая фота все равно будет интересна, хотя бы экзотичностью. Я бы по-другому спросил: попав впервые в хорошо известное и доступное место, скажем, в Париж, кто не будет снимать Эйфелеву башню? А сняв, не будет показывать? Только честно.
 
 69.  Дима Винокур 30.09.2011 05:52 
 68/ Очень удивил вопрос. Если б все так думали, то этих башен здесь было бы как деревьев в лесу. Снимать на память - да, но показывать посторнним людям? Это ведь как "Петя и Вася здесь были".

Этот снимок профессионального фотографа Сергея Милицкого, конечно же, не совсем "башня" - поймать его трудней. Но строго говоря, здесь нет ничего, кроме факта, что автор любит нырять с фотоаппаратом и имеет деньги на то, чтоб это себе позволить, плюс техническое исполнение, этого у Сергея не отнять. Мне, например, кроме мастерской техники, здесь ничего не видится. Но и ради техники можно выставить снимок на всеобщий обзор, это будет интересно тем, кто увлекается подобными съемками.

Понятное дело, что мнение субъективное и никому не навязывается :)
 
 70.  Mikhail Steinberg 30.09.2011 05:56 
 68. Виктор Жильцов
Я тут ссылку уже давал раньше:
ссылка
Девушка собрала сотни туристических фотографий-снапшотов достопримечательностей (Тадж Махал, отель в Гонконге...) сделанных десятками людей и скомбинировала их в композитные образы.
Но что на самом деле удивительно, это сходство точек сьемки и ракурсов фотографий, что позволило ей комбинировать почти резкие образы. Фото сняты с практически одного места, десятками людей.


 
 71.  YG 30.09.2011 06:03 
 (61) «Реально фильм и картинки не передают то, что видишь и ощущаешь зависнув в нескольких километрах от земли :)»

— охотно верю, Сергей! Вот только не понимаю, какое отношение это наблюдение имеет к твоей фотографии. Зрители видят картинку — и всё.
 
 72.  Mikhail Steinberg 30.09.2011 06:18 
 66.Егор Неделя: Мне кажется, никто не снимает заведомый штамп специально чтобы снять штамп. Снимают то что кажется красивым, а это у каждого свое.

А вообще-то, я думаю следует всем нам задуматься вот над этими словами:
ссылка
"Фотография так или иначе исчезает как самостоятельное искусство (вспомните Картье-Брессона, Юджина Смита, Хельмута Ньютона — вас поразит убожество современной фотографической сцены). Люди с камерой больше не бегают по улицам в поисках кадра, который может быть чем угодно (мальчишками, играющими в деревянные пистолеты, или человеком, прыгающим через лужу на кладбище, который неожиданно может оказаться братом фотографа, но это уже не существенно). Люди много размышляют о жизни и мире, затем о том, как это можно лаконично изобразить, и только потом думают о технике, и уже в самом конце берут камеру. Камера не является частью фотографа, продолжением его глаза. Камера — утилитарный механизм, раб фотографа, привинченный скорее к мозгу, и управляемый им, как диктатор управляет своими подчиненными. Уже не бывает ценности кадра в себе. Бывает кадр отвечающий или не отвечающий концепции, подходящий или не подходящий к серии. Каждый раз нужно читать текст, чтобы понять автора. Автор больше не интересуется живым, непосредственным миром во всех его проявлениях. Автор показывает свои собственные выверты и ужимки."

Я не знаю на самом деле правда ли все это, но звучит очень похоже на правду...

 
 73.  YG 30.09.2011 06:21 
 (64) «но все равно это вполне добротный снимок, тем более по местным меркам»

— очень трогательно, Вера! Трудно не согласиться с тобой, поскольку снимок в топах фотолайна. :))))
 
 74.  YG 30.09.2011 06:27 
 (68) «Я бы по-другому спросил: попав впервые в хорошо известное и доступное место, скажем, в Париж, кто не будет снимать Эйфелеву башню? А сняв, не будет показывать? Только честно.»

— Я
 
 75.  Сергей Милицкий 30.09.2011 07:26 
 66 - Егор, то чему учит отдельные учителя, не будем поминать, их хватает, давно стало творческим штампом, но их штампом, но почему то этим штампом пользуются другие, считая, что идут в новом направлении, Хор перекличек и поиск их это то же штамп :)
 
 76.  Федор Учитель 30.09.2011 07:49 
 75/ Когда-нить всем станет ясно, что НЕ штампом в искусстве фотографии может быть лишь МЫСЛЬ автора, закодированная (представленная) визуальной формой.
Форма ради формы - пустышка, просто ещё одна картинка из миллионов ей подобных.
 
 77.  Пётр Панкратов 30.09.2011 08:05 
 Так почитаешь и понимаешь - все непризнанные гении в фотографии. Вывод - все умеют делать два дела: давать советы и фотографировать [c]
 
 78.  Сергей Милицкий 30.09.2011 08:20 
 76 - Главное что бы закодирование происходило не по заштампованному методу :)
 
 79.  Федор Учитель 30.09.2011 08:28 
 78/ Серёжа, мне по барабану, каким шрифтом книжка написана: каким-нить хитровывернутым и обычным. Лишь бы читался.
Главное - что в ней написано.
 
 80.  Сергей Милицкий 30.09.2011 08:43 
 79 - Главное, что в ней написано - это правильно, с этим спорить не буду. Но язык отображения у каждого свой, главное чтобы он не стал штампом :)
 
 81.  YG 30.09.2011 10:02 
 Интересно, что до комментария номер 50 зрители ничего не сказали о том, чем интересна сама фотография,— просто в экстазе глубокого погружения в суть дела лупили пятаки.
После комментария 50 тоже сказать «за» фотографию оказалось нечего (впрочем, Вера, смешно похвалила: «добротный снимок») зато появилась хорошая возможность об-ть автора коммента 50: типа «узко понимает». :)
«Се — лайн!»

 
 82.  YG 30.09.2011 10:21 
 (80) «Но язык отображения у каждого свой, главное чтобы он не стал штампом :)»

— Какой же язык у этой фотографии? :)
 
 83.  Егор Неделя 30.09.2011 10:25 
 68/ влоб снимать не буду (или для СА), полно таких открыток в ларьках. можно же хоть попробовать чтонибудь поинтереснее.
ссылка
ссылка
72/ для многих "не штамп" = "некрасиво", это понятно для большинства, и снимают действительно заведомый штамп. Но для какбы "творческих" людей которые тут на лайне собрались это совсем непонятно
 
 84.  Сергей Милицкий 30.09.2011 10:59 
 83 - Егор, заведомо испорченный кадр уже давно стал штампом, под этот штамп даже плагины есть :) С этого обычно начинают, потом уходят, кто то возвращается, считая это шедевром.
82 - Понятный большинству
81 - Ты тоже не сказал, а послал к Сусанину, а не кажется, что ты сам иногда бываешь им
 
 85.  Ольга Охлопкова 30.09.2011 11:03 
 81. "После комментария 50 тоже сказать «за» фотографию оказалось нечего"

- посмотрела на фотографию очередной раз. По каким именно художественным признакам видно, сказать затруднюсь (возможно цвет-свет), но верю, что снято то человеком, будучи "зависнув в нескольких километрах от земли". Думаю, что это - "за" фотографию.

 
 86.  Виктор Жильцов 30.09.2011 11:36 
 [74]: Вопрос из анекдота: Вы бывали в Париже?
(Даже не попытаться снять по-своему - это наводит на сомнения в фотографической ориентации...)

[83]: Да. В незнакомом месте всегда смотрю открытки в ларьках. Очень поучительно.
 
 87.  Виталий Корнев 30.09.2011 12:12 
 79/у фаворского есть книга «об искусстве, о книге, о гравюре».читали?
 
 88.  Сергей Милицкий 30.09.2011 14:34 
 70 - Все не случайно, намоленные места есть не только в церкви :), они как центр притяжения
 
 89.  Виктор Жильцов 30.09.2011 14:40 
 Mikhail Steinberg [70]: Класс. Не видел раньше. Спасибо за ссылку.
 
 90.  Полина Намгаладзе 30.09.2011 15:32 
 81.так бывает,да.когда фотографии нет начинают говорить только о том что непосредственно на ней изображенно:ах какой котик,ах какие рыбки,ах какая свадьба или фу какая свадьба.
для меня это звонок-не удалась карточка((
 
 91.  Сергей Милицкий 30.09.2011 15:41 
 81.YG 30.09.2011 10:02
Юра, я совершенно не пытался тебя обидеть. Если брать Всю фотографию, которая существует за 100%, а сюда входят все жанры, или разделы как у нас на лайне, все взгляды на фотографию, то твой взгляд никак не 100%-й, а имеет определенные ограничения, определенный процент, только и всего. Если же ты считаешь, что твой взгляд 100%-й, тогда да, можешь обижаться, но в таком случае ты пытаешься "об-ть" всех остальных, кто имеет свой взгляд :)
Не обижайся :)
 
 92.  Георгий Ахадов 30.09.2011 16:15 
 Зачем нужен язык, а затем, чтобы опоганить замечательную работу, или для того, чтобы несколько сбить вонь от полного говна!
 
 93.  Сергей Чубаров 30.09.2011 16:16 
 Я б сказал, что если эту картинку взять зачем-то и сравнить нагло с соседними в ленте картинками автора, то можно ее шедевром назвать...
 
 94.  YG 30.09.2011 16:37 
 (91) Сергей, ты снова обсуждаешь МОЙ взгляд, пытаясь как бы принизить его значения, вместо того, чтобы высказаться о своей собственной фотографии. Сколько бы мало не обнимал мой взгляд, твоя фотография от ничуть не выиграет. Подумай об этом.
 
 95.  Сергей Милицкий 30.09.2011 16:45 
 94.YG 30.09.2011 16:37
Юра, я его совершенно не принижаю, ты не бог и твой взгляд не 100% - й, по моему таких нет :)
А о своей фотографии я ничего не хочу говорить, я уже сказал все в ней,ну а зрителям она может нравится или нет, это взгляд зрителя.
Твое мнение: "Хочется познакомить зрителей, коим нравится сия картинка с великим русским человеком Иваном Сусаниным. На него вся надежда, и только на него!" было очень содержательно.
 
 96.  Егор Неделя 30.09.2011 17:50 
 84/ ну хоть плагины чтоли применяйте раз без них никак, потому что ну сколько ж можно
 
 97.  Сергей Милицкий 30.09.2011 17:53 
 96 - Егор, я же Вас не прошу смотреть, вот Ваше мне никак не нравится, я и не смотрю, то что Вы снимаете я прошел в 60-е и возвращаться не хочу :)
 
 98.  Alex Klimov 30.09.2011 18:00 
 97.Горский тоже обещал такова наснимать.Три года ждем!
 
 99.  Pavel Gorskiy 30.09.2011 18:20 
 90/ А о чем говорят, если удалась?
 
 100.  Pavel Gorskiy 30.09.2011 18:23 
 98/ Ссылку или извинение за вранье.
 
 101.  Егор Неделя 30.09.2011 18:27 
 100/ ссылка гдето от 60го
 
 102.  AndrewA 30.09.2011 18:37 
 66 чёто я непонял!?
разве это не "заведомый штамп"????
ссылка
ссылка
ссылка
или это
ссылка
ссылка
ссылка
 
 103.  Егор Неделя 30.09.2011 18:40 
 102/ первые три - нет )
 
 104.  AndrewA 30.09.2011 18:43 
 я полагаю что сей пост не собирается "выигрывать" (в чем то)
и сделан ради того шоб поделится впечатлением
что судя по откликом удалось
---------
егору лично: повторять "заведомый штамп" есть смыл хотя бы в стремлении сделать лучше чем все
странно такое объяснять егору

 
 105.  Егор Неделя 30.09.2011 18:46 
 104/ ссылка
сделать лучше чем что? что такого "лучшего" сделано или хотя бы где "стремление"?
 
 106.  Сергей Милицкий 30.09.2011 19:14 
 103 - Ну зачем же обижаешь Юру :) Однозначное не говорит, что вторые три да :)
 
 107.  YG 30.09.2011 19:17 
 (102) Вторые три — нет!
 
 108.  Вячеслав Леонидович 30.09.2011 20:27 
 103/107/ Улыбнуло....:) Кто бы сомневался! А вот ссылка Егора в коменте 105/ так вообще рассмешила-там я не одной фотографии не увидел даже близко напоминающую обсуждаемую фотографию)) Странно что такой продвинутый товарищ не увидел между ними разницы))))
 
 109.  Михаил Северов 30.09.2011 21:00 
 /108/ И в чем разница?
 
 110.  Вячеслав Леонидович 30.09.2011 21:40 
 109/Если брать большинство картинок по ссылке, то это обычная съемка "влоб" живности в среде обитания для её демонстрации и демонстрации"какие они страшные и опасные". Во вторых просто композиционно нет ни одной схожей, и в третьих они не вызывают чувства "космоса", бездны как в обсуждаемом снимке. И у Сергея силуэты рыб ,которые не идентифицируются как конкретный вид, служат на усиление этой "бездности".... Тут однозначно применён художественный приём.Ребят, вы серьёзно между теми снимками и фотографией Сергея не видите разницы?!:):):)
 
 111.  Вера Бобруйко 01.10.2011 17:53 
 105- я бы сказала, ссылка,or.r__gc.r__pw.,cf.osb&biw=1459&bih=674&wrapid=tljp131747719999300&um=1&ie =UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
 
 112.  Егор Неделя 01.10.2011 19:13 
 111/ ага, так чище выборка.
ссылка
и космос там и бездна и худоприемы

вобще, в такогосорта работах важно ключевые слова правильно подобрать а картинки найдутся и много

 
 113.  Вячеслав Леонидович 03.10.2011 12:03 
 112/Опять мимо и даже не в молоко...Есть одно маленькое "но"-У Сергея снято от поверхности в Глубину, а по вашим ключевым словам из глубины к поверхности. Поэтому там нет такого ощущения бездны!Всё равно обсолютно разные фотографии....))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru