18)опять мессианство,что за манера поучать всех и вся,лучшеб
глянули на страницу к автору.Там работа с цветом,а не насилие над ним:)или всё боремся серятиной ,небряжатиной и неумелатиной;)
Автору: Валерия, у вас интересный стиль. Понятно, что обработано именно так - намеренно. Конкретно эта работа нравится, хотя на вашей странице есть то, что лично мне ближе.
Возможно, стилизация под дореволюционную типографскую печать может кому-то показаться несколько утрированной и не всегда оправданной (местами и я согласился бы с этим), но всё в целом это интересно. Нестандартно, как минимум.
Извините, ежели что не так, не в обиду.
11-25 спасибо всем большое , что заглянули )
26 зато я знаю Нестерова) Лодка у меня рядом, но не сливается)
27. честно говоря, я и не знаю как выглядела "дореволюционная типографская печать". Этот вопрос я не изучала)
Так и должно быть: что -то ближе, что-то нет, что-то совсем не нравится) Это обычное, нормальное явление в творчестве каждого человека) Спасибо за мнение и отклик)
29-33 спасибо!
34 . "Это не шероховатость а небрежность или неумелость обработки. " - это, уважаемый, не критика, а Ваше личное мнение из разряда "мне нравится- мне не нравится-меня раздражает". Не путайте понятия. Чтобы использовать настоящую критику надо профессионально учится этому.
Для справки:
Описание профессии:
Критик выполняет функцию объективного оценщика того или иного продукта творческой деятельности — кинофильма, музыкального альбома, картинной выставки или нового романа. В отличии от рядового зрителя или слушателя, критик оценивает по существу и без субъективных эмоций, имея за плечами солидный багаж знаний по рассматриваемой теме.
Валерия, Вы нашли свой стиль и свою тему. Это особенно видно по последним работам. Нестандартность, философская глубина, недосказанность нравится одним и раздражает других, потому что требует от зрителя такой же степени работы мысли, как и у автора. А это не всем нравится. Беру эту картинку в любимые.
36. спасибо Вам большое за поддержку и симпатию к моей фотографии)
На самом деле все довольно естественно: кому то нравится, кому то нет. Просто я не понимаю, к чему некоторые пытаются скандалить в комментариях, будто я кому-то дорогу преграждаю)))) Не знаю, как на всем сайте, но под моими работами часто какие-то непонятные споры с наездами друг на друга и на меня.
Работа очень понравилась. Все гармонично, с настроением. Вопрос к комментарию 17): что конкретно лишнее в кадре, и какие "цветовые пятна", по Вашему мнению, лишние?
35. Ну ладно, раз пошла такая пьянка. "Критик выполняет функцию объективного оценщика того или иного продукта творческой деятельности — кинофильма, музыкального альбома, картинной выставки или нового романа. В отличии от рядового зрителя или слушателя, критик оценивает по существу и без субъективных эмоций, имея за плечами солидный багаж знаний по рассматриваемой теме. " - извольте, всё это у меня есть. Даже в избытке. А потом чего вы взъелись на меня? Фото понравилось, я об этом вам сообщил. С высоты своего опыта и профессионального и жизненного заметил неряшливость обработки - вам бы спасибо сказать... Но я не обидчивый, повторяю, мне ваши работы нравятся. :)
39-40 спасибо)
41. Раз пошла такая пьянка, то как Вы могли заметить, я на Вас не взъедалась, не стала опровергать Вашего мнения, лишь напомнила Вам , что существуют различия между понятиями "личное мнение" и "критика", о которой Вы говорили другому моему комментатору. Может все вышеперечисленное в должностном списке критика у Вас и есть, но под моей работой Вы критику не давали. Это тоже самое , что получить 1 призовое место в школьной олимпиаде по математике, и говорить об этом через 40 лет после события с поводом и без.
42. Не надо умничаить, Валерия. Я вот даже разозлился. Позвольте поинтересоваться, какое такое мнение должно быть у критика? Ваше? Гавриленко или того же Краснова! Вы сами поняли что написали? У критика должно быть СВОЁ мнение, иначе он не критик а попка, повторяющий чужое. А вот на чем базируется это мнение - это другой вопрос. И на это вопрос я уже ответил выше (41). И поверьте мне, не врал!
45/ ))) Мнение должно быть, но критика не должна заканчиваться одним мнением :"нравится-не нравится- красота- говно" . А то все, кто написал :"круто!" тоже могут считаться критиками. Это первое. Второе- критики обычно бесстрастны,без взрыва эмоций. У вас я этого не вижу. Особенно в Вашей интонации письма, и ко мне, и к другим комментаторам.
Злиться незачем. Я не претендую на то, чтобы вымаливать у кого то "жополизание и пятерки по всем углам".Хотела бы этого, то везде бы, под каждой работой писала красивые слова и ставила бы оценки. Просто удивляет, что все чуть что сразу прикрываются словом "КРИТИКА!". Видимо -это святое слово на фотосайтах, на которое все молятся.
Колорит интересный, но имеет место некоторая композиционная небрежность (как и в некоторых других ваших карточках). Это я не к тому, что "композиция - закон", а просто такая небрежность не соответствует заявленному стилю, поэтому бросается в глаза. Стилизация вообще вещь очень, так сказать, коварная. Надо быть очень точным, иначе легко "промазать". Точным не в смысле дословным (дословность как раз гарантирует "промах"), а в смысле именно стилизации (ассоциации). Вы встали на интересный но очень тернистый путь. Желаю успеха.
51/ не заметила у Вас критики. пойдем по второму кругу?
50 спасибо)
52 да не стилизую я не подо что) просто делаю цвета такими, какими они мне нравятся, какими Я ИХ ВИЖУ.
спасибо за мнение и отклик)
Мне тут с цветом хорошо показалось, а вот что не очень хорошо показалось, так это что река на голове покоится уверенно... плюс, наверное, перебор с чернотой одежды (или еще что-то, не знаю) - лицо выглядит, как вставленное в вырез картонного фона с задней стороны... -)
[53]: Пусть и не стилизуете под что-то определенное, но некий общий стиль в ваших работах все же есть, и здесь его даже "узнали". Неосознанно, значит выходит. Может оно так и лучше, и искусствоведы потом все оправдают, как знать.-) Но про композицию не помешало бы узнать побольше.
Автору, кстати как и ещё одной такой же недавно переведённой во вторую группу и такой же нетерпимой к любым критическим высказываниям "дамочке" ссылка , никакой критики, кроме как (цитирую Громова) «жополизство и расставление пятерок на каждом углу» здесь и не надобно! Неудобная, противная, но правда.
58 ох, уж Вы меня рассмешили)))))
Нетерпимая к критике значит? ))) Гляньте, пожалуйста, мои комментарии : 49\46, 55, 57.
кстати, работы фотографа, чью ссылку Вы мне прислали, на уровень выше многих на этом сайте. Мне понравилось.
60 спасибо)
61 Полиночка, Вы меня радуете, как всегда) Будьте добрее и не наблюдайте зла там, где его нет) Тереть ничего не планировала)) Спасибо Вам за мнение)
62 +1
63 спасибо!
Напоминает осуждающую импрессионистов рассерженную академическую французскую живопись конца 19 века, молодая вдова тоскует по утонувшему мужу рыбаку, рядом должен прильнуть утешающий маму малыш в матроске, задниий баркас действительно тут не в кассу.
Мне эта работа не очень и не из-за шероховатостей, какая-то она лубочная, не красивая, но красивенькая, как раскраска.
У Вас есть очень хорошие портреты, где всё в меру, в гармонии.
Вот эти например:ссылкассылкассылкассылка
Валерия! Не знаю откуда Вы взяли определение критики, но оно "не лезет ни в какие ворота". Мне по роду основной деятельности приходится иметь дело с экспертными оценками. Поэтому должен Вас огорчить - критика не может быть объективной. Критик - это человек, а он всегда СУБЪЕКТИВЕН.
72/ Спасибо. Высшую школу экономики уважаю. Но этот текст составляли или пиарщики или кадровики. Самое смешное, что в Вышке работают известные и уважаемые специалисты по сбору и обработке экспертной информации (иногда хожу туда на семинар), которые могли бы выправить этот рекламный текст.
72 :) коллеги жены называют себя *искусствоведами" ни разу не слыхал от них "критик" :)
... у критиков поди откатов... даааа...(с завистью)
ненапрасно видать в россии "критиков" готовят именно в "школе экономики"
:) :)
76/ без проблем Вы можете критиков найти не только там. ссылка суть не изменится. главное не причислять себя к критикам с поводом и без, только от одного написанного слова.
валерия, (на всякий случай) к вам и к вашей работе у меня нет никаких претензий и желания "критиковать"
- эт на всякий случай
скажите, разрешите ли тут поговорить с людьми, выразившими неудовольствие "композицией", лодкой, и пположением головы относительно ландшафта...
- я хотел бы обсудить с ними некоторые детали
впрочем к ним у меня тоже нет претензий
не разрешите - ваша воля, но шибко хочется :)
---
по поводу ссылки 72
запала мне формулировка
"Профессиональные навыки:
умение разбираться..."
славно сказано :)
78/ а давайте сделаем так: под моей работой Вы будете обсуждать мысли , предназначенные только мне, без споров и дискуссий, а если Вам хочется еще с кем то поболтать, то Вы можете пригласить этого человека к себе в аську , скайп и т.д.
Так как Вы уже написали, все что думаете по поводу моего фото, то не вижу смысла еще продолжать какие-либо споры. Я Ваше мнение оценила, поняла, поблагодарила. Но повторения скандальных набегов под мои работы, как уже было неоднократно ранее, мне не хочется. На данном сайте дело одной дискуссией не ограничивается, начнутся оскорбления и мне придется закрыть комментирование.
Там, где лежат заброшенные лодки
Владимир Корелов 26.09.2011 12:27
