Спасибо всем заглянувшим!
Валентин\14\,Сергей\16\,без сомнения,Гиппенрейтер самый лучший,из всех советско-российских фотографов кто снимал вулканы Камчатки!:)
Ещё раз всем спасибо!
\24\Игорь,к сожалению это единственный кадр с той ночи,и с таким сюжетом.Как больше не старался и не укреплял, и не прятал штатив,но сильный ветер на вершине,больше не дал ни одного приличного кадра.Всё остальное-шевелёнка!:(
\26\Саш,ну почему,одна всё-же на выставку попала ссылка правда,в такой убогой печати.И пять работ в альбом,за что,наверное,тоже им спасибо:) Очень сильно удивляет,ну просто всех моих знакомых,это ихний выбор призёров архитектурного пейзажа.
Некрасиво про конкурс, зачем так? Видели условия, видели жюри, осознанно согласились на участие - после этого козлами называть организаторов/судей как минимум, нелогично, нет?
Всем спасибо!
\31\Ну с фото-призёром со ст.метро Парк Победы и их выбор этого кадра приводит в недоумение просто всех,с кем общался про этот конкурс! Я не знаю конечно как вас? На самом деле,у вас есть кадры куда интереснее и содержательнее! Не подумайте,я нисколько не "умиляю"свои работы! Что касается этой работы,то пусть,это будет репортаж про природные явления.У Гиппенрейтера,например,тоже можно рассматривать,многие кадры с извержениями репортажными.
31 - да нет, дело не в том, у кого какие кадры есть, и даже не в том, что какой-то победитель вызывает недоумение... -)
Мне там тоже многое не приглянулось, но ведь простое уважение к организаторам должно быть все равно... всегда судят по каким-то своим критериям, и раз уж согласились отдать работы на такой суд, то все же стоит уважать и судей/организаторов и участников других (и даже победителей, чьи картинки кажутся недостойными)... наверное... -)
Сергей Чубаров,ссылка,мне, она тоже больше!А ещё и снята при более лёгких физических затратах(хотя понимаю,что это мои личные проблемы).Но если,эта фота,похуже,не факт,что её нельзя выставить!
Я не сказал ни слова про своё неуважение к ним! Выразил,лишь своё недоуение(пусть не только своё) выбором отдельных финальных кадров.А это наводёт,я думаю,любого человека,на определённые мысли и выводы! Ещё раз напомню вам,что я ни слова не сказал,про своё неуважение ни к участникам,ни к судьям,ни к жюри. Предлагаю больше не развивать эту тему,каждый останется при своём мнении!
Будь я в жюри, я бы тоже не выбрал это фото.Фотография как фиксация красивого явления, плюс трудности сьемки конечно идут в зачет. Снимаю шапку перед вашей физической подготовкой- сумели дойти, укрепить штатив...
А как насчет художественной составляющей, как с авторским мессиджем?
Вопрос даже не к вам, вы сняли как хотели, а к восторженным зрителям. Я собсно без всякой злобы, кстати, меня это перестало раздражать но, видимо, не перестанет никогда удивлять...
39 - ну, я ведь и не говорил, что именно Вы неуважение выказали... Коммент Александра Фурсова меня озадачил, я про него и говорил, вроде, это очевидно, мне казалось...
Опять же, я вообще не заикался, что это или еще какое-то фото нельзя выставлять - ясно дело, что можно выставлять все, что угодно... -) Я ж только мнение высказал, ни о каких запретах и в мыслях не было ничего... -)
\41\Я,это фото не в какие конкурсы не выставлял.И выставлять не собираюсь.Не считаю этот кадр каким-то гениальным.Врпочем,плохим тоже его не считаю.На счёт художественной составляющей и авторского месседжа,то здесь,настолько всё в этом мире субьективно и говорить об этом нет смысла никогда.
\42\На счёт сравнения этого фото и моих слов,то что это фото нельзя выставить,я ж тоже,мнение высказал,это тоже,очевидно,мне казалось...
\38\Михаил ссылка.
Всем заглянувшим спасибо!
я еще до просмотра всей дискуссии подумал, что ничего вроде бы особенного в работе, но рассматривать ее хочется. Что-то притягательное, необычное, мистическое может быть, есть.
А вот пятна на матрице мне не нравятся...
\31\ Абсолютно логично, Серёж, хоть и грубо, пожалуй. Что касается организаторов, то одна претензия, как минимум, к ним есть: авторам, попавшим в альбом положен один авторский экземпляр. Это обычная практика, естественная как "здрасте" при встрече. И тем более, что участие платное. Предлагать авторам выкупать авторские экземпляры за 2500 рублей - жлобство.
Про жюри ничего плохого говорить не хотелось бы, но выбор призёров как-то ставит в тупик. Особенно когда видишь другие работы ничем не отмеченные, Сережины, в частности. Я не знаю как происходило у них голосование, может, по Интернету по превьюхам судили, тогда есть какое-то объяснение. Но на серьёзном конкурсе надо рассматривать отпечатки. Или теперь уже нет? Если превьюхи в 200 Кб вполне заменяют фотографию, то давайте будем считать Лайн всемирным фотографическим музеем. Премированные работы (кроме архитектуры) совсем не плохие, я просто утверждаю, что в конкурсе были и лучше. :(
С категорией "Архитектурный пейзаж" совсем беда. У меня впечатление, что в эту категорию вообще не собрали достойных работ, просто не прислали конкурсанты ничего стоящего. Ну, выбрали из того, что есть. Вот бы знать, что архитектура так фигово представлена будет, выступил бы сам в этом жанре, да теперь что уж говорить.
Да, мы соглашались с правилами, посылая фото на конкурс, мы честно выполнили все его условия в.т.ч. финансовые, и почему же нам не ждать честного и профессионального отношения к делу со стороны организаторов и жюри? Логично, же согласитесь.
ЗЫ Лично я не жалею, что принимал участие в сём мероприятии, но буду ли связываться с ними ещё раз - большой вопрос.
\54\Саша,я наверное,тоже придерживаюсь по поводу итогов конкурса такого-же мнения.В номинации архитектурный пейзаж,вообще много вопросов и непоняток.С альбомами для авторов,тоже самое.
Всем спасибо!
54 - не, не понимаю я такого все равно... "почему же нам не ждать честного и профессионального отношения к делу со стороны организаторов и жюри?" А честное и профессиональное в данном случае - это какое? Такое, чтобы выбрали в победители те картинки, что нам нравятся? -) Типа, если выбраны какие-то другие, то это нечестно и непрофессионально? Кажись, не самый удачный критерий честности и профессионализма...
Я б на месте жюри сказал бы на такой упрек, что авторы неотмеченных работ сами поступили по отношению к конкурсу нечестно и непрофессионально - понаприсылали картинок миллион, которые и отметить-то рука не поднимается, ну что за халатное отношение к своим обязанностям? -)
Не, я б тоже наверняка другие картинки выбрал бы, будь я в жюри - но это ведь не повод обвинять других в непрофессионализме и нечестности?
26,27. А я был на Манежной площади и всю выставку видел. Также просмотрел итоговый альбом.
Согласен с Сергеем Чубаровым, что негоже, не разобравшись и даже не посмотрев выставку, давать такие суровые оценки и уж тем более обзывать уважаемых членов жюри и, кстати, очень сильных фотографов. Зайдите на сайт(58) и сами во всем убедитесь.
Фото Сергея Захарова попали в финальную экспозицию и это уже большой успех. Все лучшее у него впереди.
Что касается призеров. Я очень рад за своего друга Михаила Вершинина из Красноярска. Он занял 1е и 2е место в разных номанациях по праву. Очень понравились фото остальных победителей и призеров.
Конечно, можно не соглашаться с некоторыми решениями, но надо уважать жюри и их выбор.
В целом конкурс показал очень высокий класс.
Еще вспомнил. Покойный Сан Саныч Слюсарев мне как-то написал : "Саша! Конкурсы - это всегда глупость.". И все.
Улыбнитесь, друзья. Многие из нас сталкивались с необъективным на наш взгляд выбором жюри на разных конкурсах. И в тот момент соответствующие эпитеты летели налево и направо. Да какая в конце концов разница.
А выход простой. В плохих конкурсах просто не участвовать. Еще можно самому организовать конкурс и судить его самому строго и справедливо.
Коллеги, во-первых голосование было анонимным (насколько я знаю, отпечатков никто не видел, голосование было онлайн). Во-вторых, все члены жюри, кроме одного - иностранцы, поэтому они просто физически не знают ни Сергея Захарова (к большому сожалению, но это факт), ни меня, ни других наших авторов. Опять же к сожалению, они совершенно не знали специфику нашей архитектуры, и эта номинация прошла на мой взгляд просто совсем неудачно.
Но... это ПЕРВЫЙ серьезный пейзажный конкурс для наших авторов. Я участвую почти во всех конкурсах (хобби у меня такое) и кроме Золотой Черепахи выставить свои работы дикой природы просто негде. Поэтому я надеюсь, что организаторы учтут замечания (у Золотой Черепахи первые два года тоже были не из легких), а авторы не будут делать скорополительных выводов, и мы увидим через год альбом не хуже нынешнего.
Всем спасибо!
\60\Александр,\62\Сергей,согласен,многие работы на выставке и в альбоме очень достойные! Михаил Вершинин,абсолютно по праву в призёрах и лидерах,его работы знаю уже давно и с удовольствием иногда их пересматриваю! Также знаю работы Сергея Макурина,конечно не могу с точностью утверждать что он их посылал на конкурс,но те которые попали в финал ,лично я видел у него,куда более интересные и грамотные,хотя бы с тем-же Мань-Пупунером(вполне допускаю,что именно этот фактор,моё личное мнение).Также,и ещё могу про некотрых сказать. Ну вот с архитектурным пейзажем,честно,я не пойму,наверное никогда. Хотя???
Присоединяюсь ко (2)! 5 и рек! Ну а недостатки... дык если произведение изобразительного исскуства отвечает ВСЕМ строгим канонам по композиции, цветам, тональности и т.д., то не будет ли оно зевоту вызывать? :)
Преисподняя вулкана.Ночь.
Oleg Smoliy 19.09.2011 15:34
