Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Интерьерчик. (Уралкалий).

Интерьерчик. (Уралкалий).


Георгий Розов
5.09.2011


Производственная рекламная съемка. К искуЙству отношения не имеет, но тоже фотография. К тому же весьма сложная с технологической, ремесленнической точки зрения. Мне, напрмер, шибко сильно надоело смотреть мутные картинки ни при что. А тут конкретика, мало кому доступная. На мой взгляд интересная. Тут добыва.т калийные соли, без которых, к примеру, удобрений не бывает. И многих еще важных вещей.

 




другие фото автора


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Олег Прокопенко 05.09.2011 21:56 
 Нравится мне.
 
 2.  Ада Семенова 06.09.2011 00:46 
 Красиво!
 
 3.  Сергей Леонов 06.09.2011 02:30 
 !
 
 4.  Николай Палькин 06.09.2011 07:09 
 Жуть!
 
 5.  Александр Ведерников 06.09.2011 09:22 
 Класс.
 
 6.  Михаил Северов 06.09.2011 09:25 
 в чем технологическая сложность?
 
 7.  Георгий Розов 06.09.2011 10:00 
 6. Там нет тоски, убогости, туда ехать далеко, там охрана кусачая, там лифтов нет, там темно, пыльно стекла потеют, там вибрации и лампочки самые разные не туда куда надо светят, там нет места пост фотографам. Там не пахнет искусством, там пахнет минералами. :-))
 
 8.  Гена Майзингер 06.09.2011 10:44 
 Мне тоже надоели жутко помыленные снимки приравненые Авторами к исскуству.
Хорошо снято,снимок весьма информативный.
 
 9.  Михаил Северов 06.09.2011 11:07 
 /7/ то есть не комфортно и аппаратуру жалко?
 
 10.  Сергей Милицкий 06.09.2011 12:02 
 !
 
 11.  Георгий Розов 06.09.2011 12:08 
 9.НЕ НАДО МЕНЯ НА РУССКИЙ ПЕРЕВОДИТЬ. У вас это получается убого. Я уже все сказал именно так, как хотел сказать. :-))
 
 12.  Михаил Северов 06.09.2011 12:28 
 /11/ Не понимаю, с чего вы к так реагируете? Вроде нормальный вопрос был, а вы про кусачую охрану, плохой запах, отсутствие лифта... Это имеет отношение к фотографии?
 
 13.  Георгий Розов 06.09.2011 12:32 
 12. Я реагирую только на вопрос. Вы про технологии спросили? Я ответил о технологии, а не о фотографии. Я ж говорю, у вас с логическими цепочками не все в порядке. они рвутся по пути от вопроса к ответу. :-)0
 
 14.  Михаил Северов 06.09.2011 12:38 
 /13/ Ну давайте сначала. Вы написали: "...тоже фотография. К тому же весьма сложная с технологической, ремесленнической точки зрения".
То есть сложная с технологической, ремесленной точки зрения фотография.
Я и спросил про технологию съемки. И где что порвалось?
 
 15.  Георгий Розов 06.09.2011 12:44 
 14. Порвалось в голове. Если вы не понимаете связь между резкостью и вибрациями, различием цветовых температур разных источников света, запотеванием оптики и резкости, пыли и резкости, организационных сложностей и полученного результата съемки, то у вас либо с логическими цепочками плохо, либо с характором. Похоже второе тоже присутствует. а еще у вас много свободного времени, которое некуда девать. :-))
 
 16.  Михаил Северов 06.09.2011 13:15 
 /15/ Понимаете, Георгий, был я и на производстве, и в шахтах в забое. Так что не надо гнуть пальцы.
Чем тратить свое драгоценное время на склоку и обсуждение моего характера лучше бы хоть пару слов про ремесло написали.

 
 17.  Георгий Розов 06.09.2011 14:35 
 16. Быть в шахьте и снимать в шахте - несколько разные вещи. И пальцы я не гну и напсано уже много. Не ленитесь читайте. В книге No 1 целая глава о съемке рекламного проспекта. На сате несколько статей о съемке в шахтах и на заводах. В двух словах о таком не пишут. Так что опять ваше раздражение ничем не вызвано, кроме дурного характера и непоследовательности мыслительного процесса. :-)0
 
 18.  Михаил Северов 06.09.2011 14:47 
 /17/ Георгий, ну и еще раз скажите про мой дурной характер, убогость и раздражительность. На бис, пожалуйста. Мне ж не жалко, а вам в удовольствие :)
 
 19.  Георгий Розов 06.09.2011 15:19 
 18. Лучше вы продемонстрируйте понимание связи условий съемки и результата оной.:-))
 
 20.  Аркадий Берзин 08.09.2011 06:39 
 Ничего не понимаю в связях между резкостью и вибрацией, но вышло нерезко и поэтому перешарплено, у меня приятель на шестнадцати секундах выдержки резче снимает, наверное, у него фотик круче или руки крепче.
 
 21.  Георгий Розов 08.09.2011 06:50 
 20. И вас вылечат...
 
 22.  Аркадий Берзин 08.09.2011 07:01 
 Георгий Розов 08.09.2011 06:50 А Вы не завидуйте, Георгий, ну меня-то вылечат, а что делать с Вашим прапорским юмором, его-то вряд ли излечат, а между тем Вы человек искусства так сказать, пролетарский фотограф, призваны сеять доброе и вечное в темных массах.
 
 23.  Георгий Розов 08.09.2011 10:37 
 22. Сеять в пустыне?? То же, что метать бисер перед... ну, сами знаете. А кроме того, я вообще никому ничего не должен и к искуЙствам отношения не имею. Я фотограф!Я картинки снимаю, а в искуЙство превращают их другие люди. Этот процесс вне сферы моих интересов в данный момент.
 
 24.  Михаил Смыслов 18.09.2011 03:42 
 Картинка хорошая. Хотя в неизвестной сфере невозможно оценить начальные условия. Скажем, насколько грязно-бурая смесь была на самом деле. Или насколько темно было, и насколько трясёт. И вообще, технически-рекламные фотографии, считаю, должны оцениваться заказчиком, количеством денежных знаков. А фотографы, не имеющие аналогичного опыта съёмок, вряд ли смогут адекватно оценить качество.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru