18
Это не портрет для учебника по студийной портретной съемке гламурных суррогатных истуканов для глянца. Это харАктерный портрет живОго человЕка в обстановке реАльной жИзни. Таких снимать тоже можно. :)
Михаил Северов 01.09.2011 15:22 Вот почему этот человек с телевиком обычно выбирает неопрятных морщнистых стариков - для меня по-прежнему загадка. Был бы рад любым объяснениям.
Михаил Северов 01.09.2011 17:11 Возможно сиеминутная радость по поводу того, что автор еще не такой страшненький, или наоборот, что автор не один такой страшненький, заставляет нажать автора на кнопку.
41. Аркадий. Кнопка,как Вы изволили выразиться,нажимается по совсем по иным причинам.Съёмка достаточно интимный процесс и у каждого человека свои причины для выбора персонажа и того самого момента когда на кнопку надо нажать.
И дело не в сиЮминутной радости.
А лица морщинистых стариков говорят значительно больше чем лики гламурных див. Дело тут совсем не в телевике,для портретов я пользуюсь этим объективом очень редко.
Технично. Но, кроме того, что внешность действительно соотвествует жюльверновскому описанию Паганеля, ничего интересного не вижу. Обкормили аналогичными снимками ваши тезки Левит и Нейман, Марк Нейман, Гриша Гербер и т.д. (это только из наших земляков). :) Случайная фаза мимики, неинформативный фон, взгляд куда-то вне - нет контакта, нет характера, нет атмосферы - нет личности портретируемого. Тогда, нмв, это если и портрет, то самого фотографа, точнее - его умения снимать при эффектном свете и наличия у него крепких рук и хорошей резкой оптики. Тоже вещи немаловажные... :) ИМХО.
Павел Мишарин 31.08.2011 20:14
