Это фото напомнило мне анегдот про Штирлица, "попавшегося" на прищуривании глаза когда чай пил, хотя ложечку и вынул из стакана.
Вот, возможно был красивый вечерний свет. Это приятно, тепло, будит чувства. Зачем нужно было уфотошопить эту приятную, пусть и незамысловатую реальность в дупель? Чем это стало лучше?
На вкусе мы все время прокалываемся, вот что я вам скажу.
"На вкусе мы все время прокалываемся" -
-хорошо как сказано, очень точно
я тоже недавно был в этом славном городе, вернее я том что от него осталось, или в том что из него сделали, нищая провинция теперь промышляет туризмом, обезличивая себя примерно так же как на этой картинке(
10) - Ужас - это когда мутные, бесцветные и бессодержательные фото без всякого намека на обработку и художественность, вываливаются на всеобщее обозрение, и полсайта, как зомбированные возносят им хвалу...
(лично к Вам это, к счастью, не относится);
11) - Да, это так задумано, а не случайно получилось;
Спасибо за комментарии.
Вовкин, все "тонкие ценители" - отстой, не слушайте! Фото отличное! Обработка тоже очень хороша! А любителей всего натурального - обратно к пленкам и пусть идут лесом! Согласен полностью с Оксаной Шлахтер!
Давайте посмотрим на фотографии самих критиков. Штейнберг, беру наугад: ссылка - фото явно НИКАКОЕ, просто случайно нажатая кнопка любителя. Фотошоп бы чуточку может помог. Но погодите! Автор не приемлет правки! Пусть остается безвкусное нечто.
Сергей Королев, опять же фото наугад: ссылка - даже комментировать не буду, и так все ясно.
Так что забейте на мнение псевдоценителей, недоросших до понимания красивого. А критикам рекомендую для начала сходить разок в Третьяковку, чтобы они наконец поняли своим прямолинейным мозгом, что на изображении не всегда все должно быть, как видит глаз.
Павел Мишарин 30.08.2011 20:20
