Спасибо за ответ, но...
Когда солнце летом и "почти в зените", облака, которые вдали, не бывают окруженными почти во всех сторон ярким ореолом. А снизу - особенно. Даже на широте Москвы.
Я, конечно, извиняюсь, при всё моём уважении, но не я это придумал: Новый Арбат пролегает строго в направлении восток-запад. И тени тянутся так же строго вдоль проспекта, на восток и они длиной больше высоты объектов. Т.е. это ну, никак не "полдень", даже близко не. :)
9. Ваша наблюдательность - выше всяческих похвал. Но.. тени от машин - короче не бывают. Слово ТЯНУТСЯ к этим теням не очень подходит. У нас тут не южные широты и солнце выше в августе просто не поднимается. Снимал я примерно в 10-30 утра. Следовательно дело не в том, что я вас пытаюсь обмануть, называя время съемки. Дело в направлении света. Контровик создает в кадре такой дваматичный световой рисунок со множеством теней, обращенных в сторону аппатарата. Контрастность подчеркиватся тем, что асфальт зркалил. Я слегка подчеркнул создавшийся эффект. Так что, если вас напрягает название - мысленно переназовите снимок. Спасибо за столь пристальное внимание с моей работе.
10. Денис. Я совершенно с вами согласен. Сталинские высотки - и те краше. Но мы живем в этом городе, где строили и ломали не по воле архитекторов, а лысых дядек дядек в кепках, не очень образованных, но самоуверенных беспредельно. Странно, но я люблю этот город. :-))
11
:)
Не придавайте значения моей педантичности, никакого умысла я в названии я не нахожу, обманывать никому никакого смысла нет. Для меня это не более чем тренировка наблюдательности. Фотография ведь, как бы мы того не хотели, документальное изображение, которое не обманешь, оно несет любопытному человеку порой объективной информации значительно больше, чем кажется при беглом, рассеянном взгляде зрителя. И бывет интересно пристально всмотреться, чтобы много увидеть того, что фотограф показать совсем не собирался. Или просто позабыл некоторые обстоятельства. Позабыл и позабыл, не столь это и важно и название не обязано нести в себе столь же документальное отражение действительности. И не страшно, что вы подзабыли условия съемки, что это никак не могло быть первой половиной дня - тени до полудня падают НА ЗАПАД, вопреки тому, что мы видим на снимке. Точно не скажешь, но это часа четыре после полудня.
Забудьте, не придавайте значения моему трёпу. Пустяки. Но факт остаётся фактом. :)
13. Да, вы правы. Это действительно пополудни. Я забыл, что мы заходили переодеваться и повторил на бегу утренний кадр. :-)) Бывает. Впрочем солнце все одно очень высоко. И тени коротки. Это тоже факт. :-))
14
Уважаемый Георгий, не берите так близко к сердцу, всё нормально. Но наше различие в том, что вам приходится вспоминать, а мне достаточно внимательно посмотреть на ваш снимок и ОБЪЕКТИВНО оценить факты, запечатлённые вами на нём. Тень от людей и столбов очень хорошо просматривается и она немного длиннее их высоты. Это значит, что солнце не выше 45 градусов, т.е. на "полдороге" до захода. Это не я так решил, это закон геометрии, судите сами. Хотя вы безусловно правы: солнце очень высоко над Московой - до него 150 миллионов километров по прямой. Неопровержимый факт. :)
15/ Залез - не поленился расчитал азимут. В Москве выслота солнца над линией горизонта 24 августа 2011 года 44,77 градуса в 12-00. То есть ровно в полдень длина тени четь отличается от описанной вами. Это математический факт, многоуважаемый Ала. В 16 часов солце ниже на 10 градусов. Вас слегка подвел глазомер. Точные науки рулят. :-))
Да нет, глазомер тут ни при чем. Вы каждый раз что-то или забываете, или не учитываете, или не внимательны к моим замечаниям. На этот раз опять не учли некоторую "мелочь" - направление тени. Она СТРОГО В ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ. В полнедь она, если и столь же длинная, то направлена НА СЕВЕР. Была бы она на север, вы было бы правы и я с вами бы безоговорочно согласился. :)
А ведь вы - москвич, не я, я в столице последний раз был в 2000 году и то часа три всего. Я и сейчас не фотограф, а тогда даже камеру ни разу в руках не держал. Это я не себе в заслугу, это я это самое... всегда был уверен, что обязательные черты любого приличного фотографа это любопытство и наблюдательность. Я ошибся. Чтобы вам не было обидно, давайте, я свою ошибку объясню таким образом: я и наблюдательный и любопытный, а далеко не фотограф, как вы, увы. :)
17. Мне обидно. Просто у нас разные любопытство и разные наблюдательности. Можно смотреть в одну точку, но видеть разные вещи. Мне все равно в каком направлении лежит тень, мне важно как она лежит. Мне в момент съемки, какое время показывалим часы, но важно как сиял асфальт. А вот готовясь к съемке заранее - я бы подумал о направлении сторон света, чтобы приехатьт вовремя, когда тени лягут в нужном направлении и будут нужной длины. Эта картинка снималась экспромтом и мимоходом. Словом, - действительно вы не фотограф, а я не любопытен. Но я фотограф. :-))
Сергей Милицкий 24.08.2011 13:31
