Именно в пейзаже меня сильно напрягает нагло прущая изо всех углов ядренно-цифровая природа картинки. При том, что если отвлечься от оной (с большим трудом), композиционно, сюжетно, по свету и цвету мне они вполне симпатичны.
В продолжение раннее начатого разговора про квадрат 6х6. А попробуй пошуровать по чуланам у знакомых - может у кого-то пылится Любитель, Москва, Эстафета, а то и трофейные Balda, Rolleicord? Если не впадать в грех перфекционизма (Мамии, Фуджи, Роллейфлексы и т.п.), то реальных денег в этом деле стоят только пленка и сканирование. Потому, что даже такие смешные создания, как
ссылка или
ссылка, могут доставить владельцу массу удовольствия и приятных неожиданностей. :)
2. Борис, но ведь пейзаж живет и в живописном виде, а там бывает еще как ядрено у некоторых художников. Эти картинки от фигнетты, как мне кажется, ближе к живописи, чем к фотографии. Просто их не надо ни с чем сравнивать, а дать им право жить самим по себе, и смотреть на них под этим углом.
Насчет же квадрата 6х6. Уговаривать меня не надо, я его и сама давно хочу :)) Усердствовать в поисках, наверное, из-за лени не буду, но как подвернется хороший вариант, то куплю. Игрушечные варианты пока не интересны. Любитель, Москва, Эстафета - это все можно купить где-нибудь, такое есть на барахолках, но к ним еще и руки не кривые надо, а Хольгу с Дианой вовремя не завела, пока их было мало, а сейчас уже и не хочется. Играться проще с мобильником - и дешевле, и интереснее, и времени меньше занимает. Если уж снимать на пленку, то на серьезный фотоаппарат. А все эти художественные пленочные хольго-смазы-размазы скоро будут прилагаться ко всем камерам в цифровых фотоаппаратах. Vignette и hipstamatic - это только начало, совсем скоро подобных программ будет много, на разные вкусы, ядреных, неядреных, черненьких, беленьких. Сама программер, знаю как быстро можно все разработать, если процесс уже пошел )
/3/ Приходилось жать на кое-какие кнопки, включая Ролляй, мамию, Хассель и Лингоф. Так что предложения разработаны на основании собственного опыта, с учетом состояния мирового рынка соотвествующей техники и тактико-технических данных вероятного носителя этого железа на себе. А ты как думала? Это тебе не рейтинг Горского на фотолайне, тут все серьезно! :)
Т.н. "серьезные" фотоаппараты заточены под максимально точную передачу мельчайших подробностей снимаемых предметов, находящихся в зоне резкости. Конструкторы бились за разрешение, микроконтраст, всякие кривые, исправление аббераций и достигли впечатляющих успехов. Картинки получаются - "как живые". Хоть в календарь, хоть в NJ, хоть в протокол милицейский...(См., например - Красоткин, Санин, YG, Фурсов). Но с кривыми руками к этим камерам лучше не приближаться! Про цену, в т.ч. аксессуаров, вес и габариты я молчу.
Зато простая оптика, не отягощенная ответственностью за точное соответствие изображения предмету, не только прощает некоторую искривленность биоманипуляторов. У нее какие-то мягкие, приятельские и симпатичные мне, взаимоотношения со светом. И честные однолинзовые объективы от Агфы, Анско, Кодака и т.п. - в этом смысле мне очень нравятся. Agfa Clak (6x9) - одна из моих любимых на сегодня камер, наряду с Kodak Brownie #3(6x14). В твоей серии все сюжеты с ярким светом - как раз то, что любят эти стеклышки. А Хольга/Диана с пластиком, на самом деле, инструмент не такой простой и достаточно специфический. Слишком явно, часто даже грубо, выраженный эффект падения резкости от центра к краям плюс виньетирование - этим надо уметь пользоваться. Кстати, опять же, для твоей серии - вполне могло проканать. А вот тут ссылка, нмв, именно по этой причине пролет случился.
Программ для мобил и т.п. будет много, кто ж сомневается. Я сомневаюсь только, что иммитировать они будут светопись, а не всякие шоповые плагины, которыми уже сегодня усиленно рукоблудствуют массы и тенденция явно усиливается. Тех, кто без слез не может смотреть на винегрет из оных - капля в море. Че для них писАть-то? Потом, иммитация - она и есть иммитация. Ведь пока ничего равноценного натуральному так и не получается, куда ни кинь? Соевое мясо, секс по телефону... Как бы и с оптикой не обломались. :)
Aleksandr AZ 17.08.2011 20:42
