Свет хорош, нет спора, нет вопросов. Но только ли свет делает снимок фотографией?...
Но.
Нетрудно продлить солнечные лучи и заметить, где они пересекутся, чтобы прикинуть, на сколько это УТРО. :)
Беспорно, что, глядя на растительность, это лето, без вариантов. Но тогда откуда (зачем так снято или обработано) на переднем плане фактура поверхности земли как у гололёда, притрушенного снежком. Визуально это так выглядит тоже бесспорно и без вариантов. :)
Так же на самом переднем плане возникли концентрические дугобразные "артефакты" (издержки широкого угла), которые нельзя не заметить. СОздают эффект вздутия поверхности. Сомневаюсь, что они хоть сколько-нибудь украшают снимок, делают его визаульно или по смыслу более благоприятным. К тому же они вне ГРИП и не несут ничего содержательного. Зачем они оставлены?
Так же непонятно, зачем надо было оставлять наклонённым "горизонт", даже если он верно передает реальный рельеф этого места? Кому нужна такая "педантичность" в данном сюжете? :)
Говоря откровенно, более всего хотелось бы услышать ответы на эти вопросы от тех, ...кто уже отписался до меня. :)
9-
Зачем скрещивать лучики? Да хоть 8 утра июня в СПб, хоть полночь полярного дня в Мурманске, хоть Зимний вечер в Буэнос Айресе. Это-то причём здесь? Вы что пытаетесь подловить автора в некорректности названия?)))
Бочкообразные искажения не так уж и велики и столько же не портят кадр, сколько и не украшают. Они просто имеют место и всё.
Асфальт похоже мокрый, но уж не снег точно.
Для чего оставлены спросить лучше у автора. Вижу, что дают глубину снимку за счёт тональной перспективы.
Да чёрт с ним с горизонтом! Кому нужна эта рафинизация в данном исполнении?
13.
Не ищите злой умысел у всех и во всём, на сколько бы это ни было свойственно российской натуре. :) Какое уж тут "подлавливание" и зачем, это констатация факта, что это никакое ни утро. Это к вопросу о том, зачем называть снимок явно в расчёте на элементарно невнимательных, нелюбопытных, ненаблюдательных. И всё. Ни кто не посягает на право автора называть как ему вздумается, хоть "ночной полёт хромого червяка". :)
Про "бочкообразность" - слово против слова, вернее, мнение простив мнения. Или вы готовы доказывать правоту своего? :) Тогда, пожалуйста - будет интересно почитать. А пока это слова, не более того. Как и у меня. Не знаю, что вы пытаетесь этим донести, я - своё личное мнение. Кому? Ни-ко-му. Для кого? Для того, кого оно вдруг заинтересует.
И про то, что асфальт не в снегу, тоже будете приводить объективные доказательства? Чем мотивировать станете? Что в том месте дисплей не холодный? Так я не пальцами, я глазами "щупаю" картинку. ;)
Кому нужна, - говорите. А кому нужна явная перекошенность? И до каких градусов по-вашему? :)
Заметьте: чем моё восприятие не удовлетворяется, я аргументировал, перечислил, по крайней мере, описал. А ваше "красиво" про что? Я на Ваше "красиво" не возразил ни буквой (да и чем такому КОММЕНТАРИЮ возражать? :) ) А на мой комментарий у вас нашлось вон сколько слов возражений! Может, ради этого так лаконично и "комментируете"? :) Просто любопытно.
А за ответ спасибо.
14
"Какое уж тут "подлавливание" и зачем, это констатация факта, что это никакое ни утро."
- Именно беспочвенные придирки. Нет никакой "констатации факта" - привёл пример, что это вполне может быть утро, всё зависит от географии снимка. И, главное, не важно утро или нет.
"Говоря откровенно, более всего хотелось бы услышать ответы на эти вопросы от тех, ...кто уже отписался до меня. :)"
- На наше "красиво" Вы именно спросили - ответил.:)
Ещё есть вопросы спрашивайте. Только определитесь сперва либо хотите слышать тех, кто высказался либо достаточно лаконичного ответа ране.
15.
"...это вполне может быть утро, всё зависит от географии снимка".
Настаиваете? :)))
Мда... А я-то сначала подумал, что это ваша какая-то досадная описка. Это ваше открытие природного явления, примерно равноценно вычислению Нептуна. Чтобы утром считалось время суток, когда солнце находится почти в зените - это сильно! Замолкаю, ибо против таких знаний не попрёшь! Сдаюсь, был неправ, готов согласиться, что и земной экватор может проходить через Рязань. Видимо, от курса евро зависит. И от количества выпитого, а я не пью. :)))
Вы знакомы с "белыми ночами"? -Приезжайте в Петербург.
Восход Солнца: 3:35
Кульминация: 13:01
Максимальная высота : 53.436°
Заход Солнца: 22:27
Наступление вечерних сумерек: не происходят:0
И
"солнце находится почти в зените" с 6 утра.
Я-то думал, что вы проспались - осознали и угомонились, устыдившись за ночные смысловые алогичные пируэты. Но вижу, что не так, что спор привели к тактике затяжной волынки типа "как об стену горохом", "не мытьём, так катаньем", "ты его в дверь, а он в окно". Я уж и думать про эту ерунду забыл, видя, что такую стену не прошибить.
Понятно же уже, что не истина вам дорога, а ПЕРЕСПОРИТЬ любыми судьбами, попытаться выставить оппонента дураком, притягивая за уши "аргументы" типа "если известо только одно, что животное без рогов, то вы мне не докажете, что это не суслик, значит, это он и есть". Т.е. "если солнце в любой час суток может оказаться низко вставшим над горизонтом, значит утро может быть в любом часу". Полнейший вздор и нелепица, по сути верно, а фактически - чушь. Утром никогда, ни в какой час суток не называют, если солнце (как на обсуждаемом снимке) НАХОДИТСЯ ВЫСОКО НАД ГОРИЗОНТОМ. Вы твердите, что утро может быть в любом часу, а я - совсем о другом, что ТАКОЕ ВЫСОКОЕ СОЛНЦЕ говорит о том, что это НЕ УТРО, что при таком высоком солнце УТРОМ НЕ НАЗЫВАЮТ, это ДЕНЬ. Хоть на экваторе, хоть в Рязани, хоть за полярным кругом, хоть летом, хоть зимой. Опять (будете делать вид, что) не поняли? Вы - в каком часу БЫВАЕТ УТРО, а я - КАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА НЕ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ УТРЕННИМ. Про снимок я сказал, что изображено НЕ УТРО. Точка.
В фотографии утром и вечером принято считать до положения солнца над горизонтом 13-15 градусов. ФОтографу надо бы такие вещи знать. На снимке оно градусов под 30, если не больше. Сводите лучики, сударь, сводите. И пусть вам в этом повезёт. :)
25- Слишко много эмоций, а хотелось бы здравых мыслей услышать:).
Утром называют, утром не называют... Фотографы- нефоографы. Не наводите тень на плетень, мой друг.
Утро(не путать с рассветом)- первая полвина дня ДО ПОЛУДНЯ.
У- первая пора дня, от восхода солнца; все время дня, до полудня; все время до обеда, т. е. нередко до вечера.(ТОЛКОВЫЙ(!) словарь Даля )
У -Часть суток, сменяющая ночь и переходящая в день, начало дня.(ТОЛКОВЫЙ!) словарь Ожегова)
У-Начало дня, первые часы дня.(ТОЛКОВЫЙ (!) словарь Ушакова)
25. "Вы - в каком часу БЫВАЕТ УТРО, а я - КАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЛНЦА НЕ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ УТРЕННИМ. Про снимок я сказал, что изображено НЕ УТРО. Точка."
Уважаемый... Я человек простой, как говорится от сохи (пусть даже электронной). А простые люди называют утром то время, когда просыпаешься по будильнику и у тебя есть еще час, перед тем, как ехать на работу к 9:00. Судя по всему, именно в это время и был сделан снимок.
Все же Ваши остальные остальные эскапады - суть не критика, а голой воды критиканство, даже если учесть Вашу нероссийскую(?) натуру. Кстати Вы забыли сказать, что листья в правом верхнем углу образуют как-бы портрет фельдмаршала Гёринга в фуражке.
Автору. Работа очень понравилась. Большое спасибо.
утро
Ольга Варванович 17.08.2011 18:03
