ага! понял ещё почему не могу воспринять эти фоты как хольгу- формат)) Квадрат смотрелся бы более "ломографично". (правда есть мощное виньетирование)
Фото само по себе симпатёвое, но ему не хватает расхристанности, явного ломо-брачкА. Здесь впечатление респектабельной Хольги, лишённой бунтарского духа и взявшейся за ум))
Безотносительно к оптике снимок мне нра
При всем уважении, не постигаю смысла хольгообъектива для цифрозеркалки. Все равно что генномодифицированный соевый бифштекс потреблять вместо настоящего мяса.
/2/ Существуют Хольги формата 24х36, не говоря уже о 6х12, так что, с технической т.з. - все легитимно. Сдается, это все же не Хольга, а закос под оную - кое-что тут на это сильно намекает.:) Но, нмв, при этом свете и сюжете, специфические хольгоэффекты изначально ничего интересного не сулили...
/11/ хипстоматик это другое. это вариант мобилографии. потому не соя. все на своем месте. а хольга изначально - это пленка и игрушечная камера. хольгообъектив на цифрозеркалке имхо сомнительная подмена
7/ А чего здесь непонятного, хольговский объектив и цифровое боди, а фотография как была так и есть, она рождается при наличии умения, вкуса и щепотки удачи.
12/ Господин сомневающийся, это хольговский объектив, не сумлевайтесь. Ваши псевдоэкспертные разглагольствования производят впечатление только на новичков. А на меня увы..
14/ "хольгообъектив на цифрозеркалке имхо сомнительная подмена"
весьма субьективное мнение.
15/ Вера, Вы о чём? Какие враги Вам мерещатся, какая маскировка? Да жарковато Вам видать в Москве. :)
Николай Палькин 28.07.2011 00:54
