Ах Боже мой, что случилось?
Или мир перевернулся, или Штейнберг назад вернулся?!
(простите за каламбур)
Херцлих вилькомен, как грится у нас на фрайбургщине! :))
40 тока своих тепят как пиплы на рублевке
естальным посмотреть через забор типа
и то - не без геммороя
вы что не видите что нет кнопочек "следующая"/"предыдущая" ?
нука, перейдите на соседнюю отсюда к примеру... ссылка это не ошибка программистов, это образ мыслей хозяина
кроме того, выбрано соверенно непроизносимое русскогоыворящим челом название
умышленно издевательское сочетание "кскс"
если авор подразумевал прочтение "фиххер" то конечно прикольно... но...
впрочем буду звать теперь их именно так
----
все это тоже пацанские игры типа "мы ложа избанных"
-----
на этом фоне забавно читать декларацию сайта:
"Проект «Fixxer» создан, чтобы удовлетворить жажду общения людей, интересующихся фотографическим творчеством. Мы ценим прямую фотографию, документальность, отражение жизни только фотографическим языком. Коллажи и созданные в графических редакторах работы нас не интересуют. Нас интересуют люди ищущие и нашедшие свой путь в фотографии"
заметим:
- русского произношения названия сайта не предложено. (впрочем как и не русского)
- "создан, чтобы удовлетворить жажду общения людей"
ну и где мне видно это самое общение? я не наблюдаю ничего абсолютно: ни тем, поднятых аборигенами, ни уровня обсуждения, ни словарного запаса участников (что было бы особо интересно, учитывая название)...
зато я вижу в участниках иону, общаться с котором могут только больные люди. либо специалисты. имхо конечно
- "Коллажи и созданные в графических редакторах работы нас не интересуют"
а жаль. я б хотел бы поговорить с к кем нить скажем об "эльлисицком"
- "Нас интересуют люди ищущие и нашедшие свой путь в фотографии"... "оригиналы" значит интересуют, а не вообще авторы ...
:)
... ну вот типа поэтому, если коротко
ну и напоследок
подход описанный в 46, говорит о том, что авторы сайта понимают фотографию исключительно как "штучный" объект
(а не как "серию" тем более "репортаж"). авторы специально пресекли возможность просмотра серии (репортажа) "потоком", разрушили авторские связи между соседними изображениями...
что тут скажешь
ну во первых это "несовременно", во вторых ...
ну да ладно. мне пофиг
Попробую ответить по пунктам.
Во первых, мне видится этот проект не как очередной общественный фотосайт, где массовость это главное, на основании чего можно продать место рекламе (коей там и нет, ессесно) а индивидуально-штучно подобранный список авторов, чьи фото нравятся (или кажутся потенциально интересными)владельцам сайта - Сергею Осьмачкину, фотографу, художнику и куратору, и Диме Орлову, тоже фотографу и художнику, кажется. То есть там по идее нет случайных "зашедших на огонек". Но присоединиться может любой, кого владельцы посчитают стоящим. Это их правила, и мы там по ним играем, почему бы нет?
То что снаружи не видно дискуссий, перепалок и т.п. - это и плюс и минус. Минус, конечно- что не привлекает такое количество зевак, количество хитов и см. выше, да и Вараксин не может оттуда брать свои "фразы", а они там бывают, поверьте, я не последний в этом там человек :-)
Неудобства в навигации- да, есть кой что.
Про серию я ничего сказать не могу, поскольку я именно всегда выставляю сериями, загружать можно по 5 фото в день в серию.
Я вам больше скажу по поводу серий и т.п. Я вообще не вижу смысла смотреть на штучные картинки, удачные или нет, как на индивидуальные обьекты, поэтому мне всегда трудно найти что-то для фотосайта, как сейчас вот. Мой идеальный формат- ЖЖ, где идет живая лента моей жизни в фотографиях, если угодно.
"Карточка в фото для" - для меня это нонсенс.
И это, кстати, последнее что мне там нравится: вместо того чтоб доказывать что у меня есть что показать и выбиваться куда-то, можно просто показывать, и те кому интересно это смотрят.
большое вам спасибо за ответ
но тут дело такое:
вы пригласили посмотреть ваши работы в место, где просмотр умышленно затруднен организационно
на что собственно я и хотел обратить Ваше внимание
это можно интерпретировать как привлечение внимания к тому ресурсу
это конечно Ваше право. я не против
так же право владельца устанавливать милые владельцу порядки. никто не спорит
что касается до "дискуссий, перепалок и т.п" то это пока без разницы.
а вот круг тем и уровень обсуждений - это интересно. но не видно даже того, о чем дискутируют.... это несколько досадно ввиду цитированной мной декларации
--
спасибо вам однако за диалог
50: Я дал ссылки просто потому что последние пару лет только там и выставлял фотографии, почти. Я не предполагал что это представляет трудности- посмотреть там серию фотографий, поскольку никогда не смотрел там не будучи logged-in. Если это так, не знаю как быть. Выкладывать по одной опять- долго и глупо как-то, поскольку ИМХО их следует смотреть как набор привезенный мной из одного места, как скажем из Мексики- последнюю...
Philadelphia-New York 2011
Егор Неделя 17.07.2011 00:43
