ничё се:)экий голандец,Анастасия на некоторые Ваши смотришь и глазам не веришь,неужто так может всё "слететься в момент",я б при всей моей нелюбви к коллажам,будь это коллаж и то б зачёт поставил:)
помню, конечно, эту фотографию
пляж (река или море), человек и немного эротики в наличии, все остальное тоже красиво, главную страницу сайта это Фото в качестве победителя украсило бы в оставшееся лето
29/ Я бы страшно удивился, если бы вам "эта почему-то да" оказалась. Школу-то не пропьешь...Но и выше ея не прыгнешь. Не из рыбинской фотографической среды, по крайней мере.
Картинка - супер!
30)ага картинка супер,только в Рыбинской фотографической среде не приветствуется собирать картинки как конструктор:)
Я вот присмотрелся к картинке и хочу напрямую спросить Анастасию нет ли тут шопа?
Я не большой эксперт,одноко помню как меня впечатлили по началу картины Тамары Вербовой ...
33/ Андрей,не люблю сослагательного наклонения,но всё-таки позволю себе-если бы на снимке отсутствовали крайние мужские спины и дети с мужчиной пробующий воду ногой сместились бы к левому краю на сантим-полтора,снимок получился бы более сложенным и уравновешенным и смыслово и композиционно.А так народу много и ещё парусник со сложной такелажной системой....(жаль что не взлетел простой одномачтовый швербот с гротом)Любители считать переклички насчитают равное колличество парусов и людей))Но по мне это бессмысленное совпадение и всё.Фигура мужчины с собачкой доменирует и он просто прекрасен.Вот от него идут реальные ниточки ко всем остальным,при этом оставаясь как бы в другом измерении дистанцируясь от остальных.На мой взгляд чтоб кораблик заиграл и привязал всех участников,плановость фигур должна быть другая,но это уже будет другая фотография)Добавлю-фото мне нравится Но вносит противоречивые чувства своей композиционной перегруженностью и сложностью "летательного аппарата"))Как в нетсреде говорят?-ИМХО!))
33/P.S.Лично для меня модненькой темы в фотографии нет по определению,есть тенденции, а уничижать какую нибудь фотоработу только по принципу что она якобы модненькая это удел реакционистов от фотографии))
от "сотворенного" всегда веет холодом, потому как какая-либо из сторон всеже неизбежно ускользает от пытливого взгляда "творца" (и дело здесь даже впринципе не о фш-не фш, хотя и это тоже безусловно вопрос)
p.s фота я б сказал демонически красива (такие вот субъективные ощущения:)
41 - веревка от змея не видна - раз
шибко прикольная фота - два
---
лично имхо больше всего подходит определение:
"Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки"
39)да говорят видели столбы клонированные:)
40):))
46)Нет фотграфия это реальность,а уж как она подана это и есть искусство(думаю корень тут искушение:)
48)змей не змей,не знаю ,но как то всё слишком "идеально",такой и Брессону не снилось:)
49/46
ну вот скажем кинофильм "сталкер"
эт и реальность (то что снято - существовало перед перед объективом "реально", а не сделано в тридэмакс)
но в то же время все в фильме "искусственно" ничего такого по большому счету не было
\49 на 39\ не, Андрей, так не пойдёт. Как надо: показывается конкретная фотография Вербовой и конкретное клонирование. А так - отдаёт наветом...
Что касается данной работы: раздел конкурса удачно умалчивает как сделана эта фотография. Я склонен считать, что - коллаж. Но если автор скажет иное - поверю автору.
Всё здорово, но корабль смущает. Если змей, то такую конструкцию несущих поверхностей нельзя сделать симметричной - должен завливаться на бок. Для свободнолетающей модели слишком большое сопротивление и след. низкое качество, те же проблемы с симметрией + треугольный парус впереди полностью лишит возможности хоть сколь нибудь (0.3 с. хотя бы ) прямолинейного движения. Увидеть бы его в полете.
55/ Была такая история два или три года назад - посетители Лайна обнаружили на фотографии Тамары два ряда парковых фонарей "во чистом поле"... (сейчас данная работа на странице автора отсутствует)
61/ Спасибо огромное! Всё как предполагал. 1 - змей. 2 - на бок заваливается, и передний парус его с курса стремится увести, 3 - качество низкое (аэродинамическое) и поэтому держится даже при сильном ветре низко над землёй. И главное - его стабилизирует значительный хвост(!) - это единственная возможность хоть как то удержать такую конструкцию от куыркания. Верёвочку может быть не видно, но где на фото хвост?
У второго относительный размах "крыла" больше и переднего паруса почти нет. Это позволяет стабилизировать его верёвочкой, так что полностью сомнения он не снимает.
Дмитрий Павлов 29.06.2011 21:43 Ну порыскайте сами, Дмитрий, их там десятки.
По-моему, наблюдается логическая нестыковка в некоторых комментариях. С одной стороны автор вшопил змея, с другой - такой змей так летать не может.
66/ Вы меня не поняли. Многие хотели понять шоп или не шоп. Автор молчит. Давно прошло авиамодельное детство и не слежу за конструкциями змеев, но единственный способ определить достоверность изображения это понять правдоподобность ситуации. Вот это и попытался сделать. Мой вывод: такая ситуация возможна, но есть вероятность того, что удалены некоторые детали. Верёвочка, например или хвост. Хвоста, возможно не было. Верёвочка могла потерятся на фоне неба (что врядли), но это уже не важно - иногда и большее вмешательство простительно. Важно, что сама ситуация возможна! Вам большое спасибо за ссылки: даже не думал, что сейчас делают таких змеев.
Кстати, на мальчишке тень от змея. Значит он летит. Но заметьте, что я правильно описал его поведение и то, что это не может быть свободнолетающая модель.
71/ Да, леску можно не увидеть, конечно. Очень он оторванно от ситуации повис, что придаёт притягательности фото, т.к. даёт в простой сцене сапоставления бытового и мечты, но и сбивает с толку.
72/ Меня змей заинтересовал вначале - стал размышлять возможно ли такое чудо, а тень позже заметил, так что хвалить не за что.
\74\ Антон, а оно надо? Я считаю эту работу коллажем, кто-то - нет, ну и что? Каждый останется при своём мнении. Я ж уже написал: достаточно автору сказать, что это - не коллаж. Я поверю. Невзирая.
75. Конечно, надо! А то что за вялое отношение? Набор тегов должен быть такой: Покажь равку, ставлю 10 к 1, встречаемся там-то тогда-то во столько-то, это развод, нет тени от корабля, верёвка где, экспертиза, я в фотошопе 100 лет.. Ну, всё как положено!
Есть один способ делать коллажи. Снимаете несколько одинаковых кадров одного места где постоянно происходит движение людей подряд, а затем накладываете их слоями в ФШ и строите заключительный кадр. Если сделать аккуратно, то по свету и теням отличить от реальности почти не возможно. Можно отличить по не соответствию отражений в блестящих предметах (если есть), по тонким деталям монтажа на уровне пикселей (если камера чуть сдвигалась). Частое свойство таких фото: безупречность расстановки фигур и малое число их перекрытий, в основном в плотных, так же правильно расположенных группах, но это не доказательство.
(80) Не знаю, знакома ли Вам такая фотография:
ссылка не всякий случай загрузил скан.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас и Антона Терещенко за теплые слова в мой адрес в книге отзывов.
Откралась моя новая выставка в Легран,— приезжайте!
83-Нет, раньше не видела. Спасибо.
Было очень интересно посмотреть, как по-новому зазвучали напечатанные фотографии. Если будет возможность, обязательно приедем, спасибо за приглашение!
*/
BAZ 28.06.2011 12:39
