Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




Ню (фр. nu . обнажённый) - художественный жанр в скульптуре, живописи, фотографии и кинематографе, изображающий обнажённое человеческое тело.

 1.  Leonid Goldin 28.06.2011 00:46 
 Оч. ХорошО! Долго смотрел!
 
 2.  Георгий Ахадов 28.06.2011 01:37 
 киски:)
 
 3.  Игорь Фрид 28.06.2011 01:41 
 Интересно.
 
 4.  Сергей Боровков 28.06.2011 01:50 
 !
 
 5.  Ольга Варванович 28.06.2011 07:16 
 Очень!
 
 6.  geos 28.06.2011 07:23 
 +
 
 7.  Екатерина Светлая 28.06.2011 07:26 
 !
 
 8.  Роман Савченко 28.06.2011 07:56 
 !
 
 9.  Марина Долбинская 28.06.2011 07:57 
 красиво!
 
 10.  z/e 28.06.2011 08:00 
 Очень понравилось!
 
 11.  Эдуард Кутыгин 28.06.2011 08:27 
 ОК!
 
 12.  Яков Бегельфер 28.06.2011 08:43 
 +
 
 13.  Oleg Smoliy 28.06.2011 09:25 
 Красиво, очень нравится ...
 
 14.  Владимир Побединский 28.06.2011 09:37 
 !
 
 15.  Денис Егоров 28.06.2011 09:39 
 кайффффф!
 
 16.  Александр Морозов 28.06.2011 09:46 
 Хорошо!
 
 17.  Вера Цисельская 28.06.2011 09:50 
 очень нравится!
 
 18.  Иван Гончаров 28.06.2011 10:11 
 отлично!
 
 19.  Victoria Spiridonova 28.06.2011 10:18 
 нет слов!
 
 20.  Жанна Кучера 28.06.2011 10:21 
 ))
 
 21.  YG 28.06.2011 10:23 
 Правая часть кадра не нужна. Картинка просится в квадрат.
По содержанию — китч.
 
 22.  Жанна Кучера 28.06.2011 10:48 
 а кому не нужна? и разве все просьбы надо обязательно исполнять?
(из чистого любопытства)
 
 23.  YG 28.06.2011 10:54 
 (22) мне лично глубоко все равно: фото не заинтересовало. Пояснять очевидные вещи о композиции лень,— ибо жарко.
 
 24.  Вадим Петров 28.06.2011 11:33 
 Завораживает!
 
 25.  Жанна Кучера 28.06.2011 12:01 
 23. хорошо, я по кондишном
очевидные вещи не всегда очевидно надо применять
можно этому учить - нужно
но потом как хочу - мое личное дело

ну да здесь эта очевидность лезет в глаза, но она бы и сделала кадр более бвнальным
 
 26.  Александр Победимский 28.06.2011 12:41 
 понравилось
 
 27.  Елена Безрядина 28.06.2011 12:45 
 !
 
 28.  Сергей Милицкий 28.06.2011 13:45 
 Нравится
 
 29.  Елена Виноградова 28.06.2011 15:20 
 Интересно сложилось!
 
 30.  Milana Kisileva 28.06.2011 15:40 
 Супер!
 
 31.  YG 28.06.2011 15:52 
 (25) «она бы и сделала кадр более банальным»

— куда уж более?
 
 32.  Сергей Шилов 28.06.2011 16:07 
 (21) "Правая часть кадра не нужна. Картинка просится в квадрат. "

Ты хочешь обрезать кошку?!
 
 33.  Тамара Андреева 28.06.2011 16:25 
 Работа интересная. Беру в любимые.
 
 34.  YG 28.06.2011 16:25 
 (32) «Правая половина» — это та, которая слева от зрителя.
 
 35.  Жанна Кучера 28.06.2011 16:32 
 31. в квадрате банальнее в квадрате
а так, однако, красиво и с этим уже ничего не поделаешь
даже более красиво, чем просто красиво

хуже, когда только банально
 
 36.  Сергей Шилов 28.06.2011 16:36 
 понял, спасибо за информацию
 
 37.  YG 28.06.2011 17:10 
 (35) «а так, однако, красиво и с этим уже ничего не поделаешь »

Жанна, попробуйте представить себе эту фотографию формата ну хоть 30х40. Представляеете, какие будут пятна на коже девушки? Какой пигмент! — Красота!
 
 38.  Жанна Кучера 28.06.2011 17:23 
 37. заляпаное фото - никак красивости не вредит
хоть кофием зайте) что, возможно, в этом случае не помешает сделать)
 
 39.  Жанна Кучера 28.06.2011 17:32 
 а фотография всегда начинается с 30на40?
 
 40.  Alex Klimov 28.06.2011 17:34 
 39/нет-это конец
 
 41.  AndrewA 28.06.2011 17:36 
 а попробуем ка представить это в формате открытки...
тираж разойдется влет
и не один раз
 
 42.  YG 28.06.2011 17:38 
 (37) А черные скулы, грубо переходящие в светлую шею, — тоже красота?
С каких это пор убогий и неряшливый фотошоп путают с красотой?
 
 43.  Жанна Кучера 28.06.2011 17:38 
 40/ а дальше что? рекламный плакат?
 
 44.  YG 28.06.2011 17:46 
 (39) Вы же ходите на выставки?! Я Вас как-то раз видел :)
 
 45.  Жанна Кучера 28.06.2011 17:48 
 42/ вот это уже конкретная критика. автор исправится и поставит чашку с кофе как раз на этот неудачный стык
 
 46.  YG 28.06.2011 17:56 
 (45) Недавно был участником разговора:

— мне: «так вы фотографии разглядываете!»
— я: «позвольте полюбопытствовать: как же иначе? а вы, стало быть, не разглядываете?»
— мне: «нет, я просто смотрю».
По-моему, очень характеризует стиль нашего времени. Фотография превратилась в «съел и радуюсь». А что съел,— не важно, главное радоваться бурлению в животе.
 
 47.  Жанна Кучера 28.06.2011 18:10 
 44. я-то думаю, откуда мне знакомы эти две буквы-Y&G)

кстати о выставках. как-то была на выставке Колосова. Так те фото, что ему сделали коломенские монашки - размером побольше 30на40 будут - меня ну никак не впечатлили, а его А4 неизменно ...

46.тогда Вам нельзя подходить к импрессионистам - их с лупой разглядывать не получится. разве что узнаете, что один мазок крамольно положен не паралелльно другому (или крамольно параллельно)

я понимаю - когда сыт, становишься гурманом
это логично
такова Ваша ниша
это хорошо
 
 48.  Георгий Сутурин 28.06.2011 18:31 
 (47) +
 
 49.  Ольга Охлопкова 28.06.2011 19:24 
 да, по-моему, квадрат интереснее, чтобы черного было равномерно со всех сторон, в исходном виде, вероятно, хорошо со светлой надписью слева типа обложки альбома, но и в этом случае снизу тоже хочется убрать, чтобы горизонтальная поверхность с кошкой была посередине (это и в случае квадрата)

 
 50.  YG 28.06.2011 19:51 
 (47) «я понимаю - когда сыт, становишься гурманом это логично такова Ваша ниша»
— а Вы, извините, «изголодались по визуальному» и смотрите жадно, не разжевывая? Лишь бы утолить голод к прекрасному. :)
Не верю, Жанна. 47 — чистой воды лицемерие.
А Колосов упомянут ни к месту: он и 18х24 хорошо смотрелся, и 40х60 тоже хорошо.
Я ведь о другом писал. Помню мы с Мишей Кондровым столкнулись с проблемой, когда проводили конкурс «Тень и ее предмет». На экране фото вроде есть, а напечатать фотографию некоторые призеры не смогли. Ну нет у них фотографий! Это фантомы, симуляры.
 
 51.  Станислав Блюмкин 28.06.2011 21:45 
 И на кой про кропы да композицию. Автор представил свое. Смотрите и наслаждайтесь... или не наслаждайтесь. Хороша картинка! Дюже нравится!
 
 52.  Игорь Фрид 28.06.2011 22:42 
 50/ "На экране фото вроде есть, а напечатать фотографию некоторые призеры не смогли. Ну нет у них фотографий! Это фантомы, симуляры".

С этим утверждением я не могу с Вами согласиться, если бы повсеместно в России возможности печатать фотографии были такими же как в Москве и Питере, вот тогда можно было бы рассуждать о "фантомах". А ведь зачастую люди не имеют возможности ни качественно проявить, ни качественно напечатать(нет условий, сервиса, в конце концов лишних денег).
Так что Вы им откажете в их хобби?
 
 53.  YG 28.06.2011 22:47 
 (52) не откажу. Насколько я помню, условием участия в конкурсе было существование отпечатка выставочного формата. Это как-то оговаривалось.
С другой стороны, печалит, что фотография превращается в картинки на мониторах.
 
 54.  Жанна Кучера 28.06.2011 23:00 
 50/ 40х60 - плохо (ИМХО)(конечно, для Колосова - для других за счастье) - я даже расстроилась. Огромные светлые пятна резали глаз, картинка рассыпалась. Сам он, правда, говорил, что ему понравилось. Возможно, зал был совсем не для такого формата. И все же его работы я вижу в некоем камерном формате, а не плакатном. Вот тогда могу подойти близко-близко и рассматривать долго-долго. Детали.

Я не лицемерю здесь - зачем мне это. Вы мне не верите - ладно.
Соглашусь - отпечаток СИЛЬНО отличается от экранной копии. Его может вообще не получиться.
Тут (на сайте) я оцениваю экранную копию в надежде, что отпечаток-таки сможет иметь место.

Как-то печатала свои фото. И чем больше становился формат, в тем больший ужас я приходила. Так же, как я не вижу, как надо снимать чб, так же не вижу, как то, что я снимаю, будет выглядеть в "метр на метр". Вот такой я чукча, что вижу, то и пою, ровно в том размере, в каком сразу получается - никак не больше. По-моему, имею право. А ежели кто-то видит свои работы исключительно в церетелевском масштабе, так я не против. Пусть дают людям возможность подойти и отполировать нос там, ухо, палец, да что угодно, поползать, в конце концов, по всему шедевру, подставив лесенку.

Сейчас столько видов всего и вся. Да пусть они сосуществуют.
А то, бах, пришел и написал "Плохая фотография!". Опа, диагноз. А кто ты такой - врач от фотографии, да еще божьей милостью? Ну, напиши - не понял, сам я вижу иначе, сделал бы так то и так то (если автору это покажется интересным и полезным, прочтет и подумает). И тихонько пошел дальше. Творить свое.
Не про вас-не про вас. Вы по существу. Знаю. В то же время кто не ошибается? Надо, наверное, чуть мягче, не столь категорично.
 
 55.  YG 28.06.2011 23:22 
 (54) «Сейчас столько видов всего и вся. Да пусть они сосуществуют»

Жанна, по сути Вы предлагаете толерантность и равнодушие как фундаментальную позицию. Ну, 10х15, ну с почтовую марку, ну метр два, — все хорошо. И фотографии все хорошие, потому как кому-то понравятся (например, автору) и сгодятся для чего-нибудь.
Вон как Блюмкин написал: «Смотрите и наслаждайтесь... или не наслаждайтесь».
Мне не понятно, как можно о чем-то спорить, занимая подобную позицию? Если Вам, Жанна, все равно, зачем спорить с людьми, имеющими другие твердые и продуманные взгляды? Вот это меня удивляет!
«Сейчас столько видов всего и вся. Да пусть они сосуществуют», — отлично, только зачем тогда со мною спорить? Или Вы делаете исключение для несогласных с Вами?
 
 56.  Аркадий Берзин 28.06.2011 23:31 
 А что все так за Колосова распереживались, большой, маленький.. В любом размере боже одуванчиковский отстой, удборенный моноклем для пущей пафосно набожной приторности.
 
 57.  Александр Фурсов 29.06.2011 00:05 
 \44\, \54\ Жанна, вы абсолютно правы насчет фотографий Колосова. На той выставке (на Гоголевском) были отпечатки больше метра по длинной стороне, и, если честно, то ничего от колосовского (колоссального!) обаяния в них не было. Я тоже самое и Георгию говорил.
Более того, мне кажется, что фотография вообще искусство очень камерное, что формат больше 50х60 ей противопоказан. Прямо ленинский лозунг (не к ночи будь помянут) можно выдвигать: "Лучше меньше, да лучше!" Короткая дистанция разглядывания снимка, - а его нужно разглядывать непременно, тут YG прав на все 100 - обеспечивает не только удобство для глаза, физическая близость к отпечатку даёт возможность некого биоэнергообмена с ним, да простится мне этот экстрасенсорный термин. Совсем здорово, если фотография не за стеклом, но это, понятное дело, редкость. Короче, разглядывайте вблизи, созерцайте, что-нибудь неожиданное да рассмотрите. :)
 
 58.  Георгий Ахадов 29.06.2011 00:10 
 56\Язык засунь в одно мест!о

 
 59.  Игорь Фрид 29.06.2011 00:19 
 56/ Ты чего, Витя, зачем же так откровенно хамить? Кризис жанра?
 
 60.  YG 29.06.2011 00:22 
 (57) В небольших отпечатках формата 18х24 или чуть больше, есть особая прелесть. На выставке американских пейзажистов, недавно прошедшей в ГКФ, больше рвсего адовал Секстон с его камерными работами формата листа а4, чем Батчер с двухметромыми монстрами.
Но я писал о другом: о ВОЗМОЖНОСТИ печати 30х40. Для меня это критерий существования фотографии: если я не могу напечатать свою работу хотя бы 30х40, значит, фото нет, — не состоялось.
 
 61.  Аркадий Берзин 29.06.2011 00:48 
 Георгий Ахадов 29.06.2011 00:10 Вот вот, как насмотришься Колосова, так сразу такой добренький добренький :)
 
 62.  YG 29.06.2011 00:52 
 Думаю, Аркадий не видел отпечатков Колосова.
Во фрамингаме только травку курят на каждом шагу.
 
 63.  Аркадий Берзин 29.06.2011 00:54 
 YG 29.06.2011 00:52 Да, и как накурятся, так все вокруг в монокле.
 
 64.  Дмитрий Долинин 29.06.2011 09:36 
 Картинка очень хороша. 1)Пятна на теле барышни не мешают (редкий случай) потому что они не только на теле, а еще и вокруг. То-есть, все вместе они смотрятся как прием, а не как случайный брак. 2) Силуэты барышни и кошки сами по себе красивы, а кроме того - два существа взаимодействуют во взаимной симпатии. 3) Большой темный левый край слева по кадру (справа от персонажей)нужен, он задает глазу движение слева направо, намекает на перспективу. 4) А главное - картинка трогательная. И за это мое замечание на меня ополчится вся королевская философствующая постмодернистская рать. А я вам скажу - ничего важнее человечности и любви ко всему живому для тех, кто занимается тем, что претендует называться искусством, не существует.
 
 65.  Симон Файнгольд 29.06.2011 09:58 
 Я тут человек новый. Почитал, и как говорят в Одессе, таки да удивился. Человек по имени YG будто из позапрошлого века. Современные технологии позволяют напечатать с почтовой марки плакат размером метры на метры. А тут про 30 на 40 см. Чего-то тут не так.
 
 66.  Андрей Краснов 29.06.2011 10:02 
 65)вопрос как напечатать:)
 
 67.  YG 29.06.2011 17:12 
 (64) Дмитрий Алексеевич, здесь нет никакой перспективы: совершенно плоская картинка. Даже кошка и девушка могут находится на разном удалении от объектива.
Вообще, стыдно читать ваши откровения. Вы еще преподаете кинооператорам?
 
 68.  Дмитрий Долинин 29.06.2011 18:04 
 67/ если стыдно, не читайте, во всяком случае, читая не краснейте. Про перспективу - темная стена выступает передним планом перед светлой основной частью картинки. Это уже намек на глубину. А если приглядеться, то стенка не однородно темная, а постепенно светлеющая по мере приближения к персонажам. Вот вам и тональная перспектива.
 
 69.  Игорь Юсупов 29.06.2011 22:11 
 Класс!
 
 70.  Ed-Cher 30.06.2011 00:25 
 Несостоятельность взглядов часто сопровождается заявлениями о важности человечности, любви ко всему живому, а также возвышенным пафосом эпитетов.
 
 71.  Alex Klimov 30.06.2011 00:26 
 Всё безгранично :
Твои возможности ,желанья
Всё сбудется,
Ведь нет границ!
Ведь всё ЕДИНО и ЛЮБОВЬЮ ДЫШИТ ....
 
 72.  Михаил Пивоваров 30.06.2011 11:17 
 Отлично! В любимые :)
 
 73.  Алекс Гринберг 30.06.2011 11:46 
 кайф!
 
 74.  Дарья Васильева 30.06.2011 13:50 
 Класс

 
 75.  Полина Намгаладзе 30.06.2011 14:27 
 китч канешна. иногда он так похож на искусство...
 
 76.  Жанна Кучера 30.06.2011 16:08 
 55. «Сейчас столько видов всего и вся. Да пусть они сосуществуют», — отлично, только зачем тогда со мною спорить? Или Вы делаете исключение для несогласных с Вами?

То, что что-то существует, не означает, что оно совпадает с моим личным видением, ну, в данном случае, фотографии. Я веду спор за свою точку зрения ( наивно полагая, что кого-то смогу переманить в свою веру - вот где простор для нападок - "вера", туда же и "душа", вы же ярый противник такого подхода - так что можно даже не поторять:-) ), но нисколько не утверждаю, что все остальное надо смести бульдозером (хотя кое-что и следовао бы). Как-то так.

57. уф, мне-таки не показалось)))
 
 77.  Николай Палькин 30.06.2011 17:14 
 Поздравляю с ФД!
 
 78.  Андрей Корнев 30.06.2011 20:10 
 +
 
 79.  Валя Валько 30.06.2011 21:18 
 Красивая фотография. В быту часто так бывает. Никакого китча тут нет.
 
 80.  Николай Джунь 30.06.2011 22:38 
 Круто!5
 
 81.  Жанна Кучера 01.07.2011 15:22 
 китч-китч-китч
нашла статейку
ссылка
 
 82.  Валерий Савенко 02.07.2011 21:52 
 Странно, что никто не отметил руку -клешню, морщинистую конечность, которая никак не гармонируют с нежным хрупким телом. Может это как и общая пятнистость - авторский прием? :))
 
 83.  Полина Намгаладзе 02.07.2011 22:12 
 81.и что?
Вы мне америку не открыли.
 
 84.  Ксения Исакова 02.07.2011 23:46 
 Прекрасная, элегантная работа. Браво.
 
 85.  илья адволоткин 03.07.2011 00:21 
 отлично!
 
 86.  Сергей Беляев 03.07.2011 09:30 
 Просто нравится, без всяких оглядок
 
 87.  Leonid Dombrovsky 03.07.2011 11:55 
 Класс!
 
 88.  Николай Палькин 03.07.2011 15:48 
 Поэдравляю!
 
 89.  Сергей Петров 03.07.2011 17:59 
 очень!
 
 90.  Юлия Т 03.07.2011 22:40 
 нравится
 
 91.  Musia Koko 04.07.2011 02:55 
 Дивно!
 
 92.  Екатерина Орлова 04.07.2011 23:28 
 Графично!
 
 93.  Евгений Гусев 06.07.2011 21:52 
 5
 
 94.  Жанна Кучера 07.07.2011 17:57 
 83.да я и не колумб
любой ярлык, навешиваемый здесь под любым фото, ничего не говорит ни о фото, ни о чем вообще
суета сует
 
 95.  Михаил Секретарев 17.07.2011 13:43 
 :)
 
 96.  Генрих Малец 06.10.2011 23:27 
 Отлично!
 
 97.  Марго 18.10.2011 06:22 
 нравится
 
 98.  Александр 11.03.2013 14:59 
 А чего такое качество плохое?
 
 99.  Димдя 11.03.2013 16:56 
 хорошо сделано!
 
 100.  Александр Фурсов 07.11.2014 10:19 
 Как интересно другой раз натыкаться на свои комменты трехлетней давности. Я не так давно выступил в Новаторе по поводу бесперспективности безоглядной погони за большим форматом отпечатка, в том смысле, что больше не значит лучше. Был собою очень доволен, что сформулировал внятно принципиальную вещь, а тут глядь - да я это уже давно говорил! И ещё более аргументированно. Во, как...
 
 101.  Юрий Санин 08.11.2014 10:51 
 Интересная фотография, интересное обсуждение.
 
 102.  Елена Гордеева 20.06.2017 23:49 
 Открыла раздел "Ню" в "Избранных фотографиях" и приятно удивлена такой красоте! Фантастичная работа!
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru