Всё же какие чистые и сочные цвета даёт начальная зеркалка от Никона своим CCD-сенсором - душа не нарадуется! Спасибо, Александр, за лишний повод позубоскалить над напыщенными владельцами своих дорогущих фулфреймов! :)
Уахахаха, как же Вас всех развели!
1. А как насчет шума? Если при дневном свете так шумит, что же будет при более тяжелых условиях? Ореолы по контурам тут поменьше, но все же весьма заметны. К матрице они отношения не имеют, просто неверная обработка. Не уверен,
что автор видит о чем я толкую, иначе бы давно эту проблему решил. :)
to 3/
Естественно, по шумам проигрыш: рабочее iso200, на iso400 уже "лезет" шум (если отключен встроенный шумодав)! Лучше всего, конечно, снимать на базовом iso100, поднимая только по необходимости и уже с момента нажатия на спуск думать, ЧТО потом с этим шумом (начиная уже с iso400) реально делать, не лучше ли удлинить выдержку... Показательно, что СФ-цифра вся на CCD, и низкие iso там никого не пугают.
И как шутят в фотохоливарах: "не всем же снимать чёрные ж#пы негров в тёмной комнате!" :)
А если серьёзно, то многие имеют не одну камеру: часто и ФФ, и кроп, и когда обе они на CMOS - уже не смешно!
1.Как точно ты заметил...Это действительно так, матрица-супер. Мне лучше и не нужно, есть Canon 50, но даже не хочется им снимать.
3.Виктор, я не вижу здесь никаких проблем, для сайта этого достаточно.
Снимаю на две камеры, на одной ССD и, конечно, же шум. На другой СMOS. Реальный случай недавний. Снимал в помещении с зелеными стенами. Нешумящая камера с ИЗО 3200 справлялась со съемкой без вспышки и цвета были отличные. Иногда применялась все же вспышка, но и тогда без проблем все. Камера с CCD работала только со вспышкой. Зелень со стен оказалась на лицах. Обработкой, конечно, можно это поправить, но я же не буду обрабатывать сотни снимков, потому отдал как есть. Сказал, что если не нравится удалите снимки этой камеры и все, считайте, что ее не было. Снимок, который мы тут обсуждаем, я бы, сорри, удалил еще в камере, если бы даже стал такое снимать.
to 5/
Вот та же камера, только немного обновлённая матрица (D3000) работает в полутьме на iso200 1/50 F2.0 с рук - снимок без обработки (встроенный шумодав отключен, в редакторе ничего не давил - только ресайз) ссылка
to 6/
Да, Вы правы: на вкус и цвет...
Для плохого освещения (и тем более репортажной или просто профессиональной съёмки) большинство современных камер и "заточено" с их высокими iso!
Но закаты, огонь и подобные сюжеты неужели Вам на CCD не нравится картинка?
7 не понял к чему этот аргумент? На этой камере матрица не CCD!
Качество, нормальное.
5. А то! Супер качество, композиция, цвета, матрица и автор, разумеется. Требовательный к себе, отзывчивый на критику. Вот удалил несколько, казалось бы совсем без проблемных фоток, только сегодня. :)
7. Ну и прекрасное фото, а цвет какой насыщенный! И шумы не сильные, любой шумодав уберёт. Если нужно, я пользуюсь профессиональным шумодавом, без проблем работает.
8.Виктор, если так рассуждать и убирать все фото, зачем вообще фотографировать? Разве можно сделать шедевр из каждого кадра? Мне понравился такой сюжет, я снял. И думать о том, понравится он тебе или нет я не могу, Кому-нибудь да приглянется!
to 9/
Вы, наверное, Виктор, с D3100 путаете: в D3000 стоит та же матрица (от Сони), что и в D200 - камере о которой многие до сих пор сохранили приятные впечатления! Видимо, это последняя подобная камера у бренда, которую ещё можно купить новой в магазине. Для своей цены она прекрасна, кстати, в более дорогой обновлённой модели D3100 убрана вспомогательная сетка для видоискателя! :)
10 я бы сказал, прекраснее не бывает, или очень редко, потому, можно сказать,- редкостный шедевр. Только объясните
мне зачем снимать днем неподвижный пейзаж с высокими значениями ИСО и потом давить шум профессионально? Почему по границам у вас постоянно светлые ореолы. Я даже пытался вам помочь от них избавиться, но вам все и так хорошо. Посмотрите на крышу домика справа, не видите кайму светлую?
8 Мне нравится картинка на старой Соньке. На Никоне D200 я не увидел особых преимуществ по цвету, но кучу проблем с шумами. Однако пользую ее до сих пор.
11 да, спутал, ССD, но видимо доработали ее как-то. Еще важна скорость считывания. На D200 скорость считывания выше и это достигается тем, что там два вывода информации, а это нагрев и потеря площади пикселей. Потому, матрица может быть и та же, да не совсем.
6 у меня есть такая фигня ссылка смос матрица там но дрянь редкостная
и именно при дефиците света
очень жалею что переплатил за нее. надо было брать предыдущую камеру с ссд
и картинка была бы лучше (сравнивал)
и 350 баксов бы на ветер не выкинул бы
16.Полина, я пользуюсь Noiseware Professional Думаю в нете можно найти без проблем. Работает отлично, с разными настройками, начиная от Default и до портрета. Лицо чистит очень хорошо, убирает всё лишнее, но глаза остаются в резкости. Попробуйте найти. Но у меня он работает с ФШ, как отдельный фильтр, без ФШ думаю тоже будет работать.
18.Спасибо за ответ:)
Но похоже это плагин именно к фотошопу а его сейчас у меня нет(
Картинка кстати симпатичная,но вот только рамка на мой вкус не очень:)имхо канешна.
Уахахаха, как же Вас всех развели!