Я езжу на работу на электричке. Каждый день я пару минут в ожидании транспорта смотрю на обложки глянцевых журналов, разложенных на лотке на перроне. Там всякие журналы с шоплеными лицами на обложке... Вот от этого снимка точно такие же ощущения: гламур. Прошу прощения, за шагание не в ногу...
Александр, я понимаю ваше раздражение по поводу гламура на обложках журналов, что продаются на перроне. Барахла печатают много во всех жанрах. Вот недавно закончилась выставка Мода и стиль в фотографии, Малый Манеж, с проектами для глянцевых журналов. В большом размере на стене это смотрится совсем по-другому. И качество, и техника на самом высоком уровне, и модели соответствующие, в прочем не все там понравилось. В данном случае не думаю, что о ФШ тут стоит говорить. Тут хороший пейзаж сделанный просто классически. Про гламур тут нет ничего.
\11\ Виктор, у меня нет раздражения. Сие чувство мне почти незнакомо. А если и бывает досада - то направлена она исключительно на себя. Все остальные - обстоятельства. Теперь о гламуре. Конечно, здесь технология иная. Я могу представить как автор фонариком "дорисовывает" за природу с единственной целью - добавить эффекта. Только результат - та же красивость (гламур). Я всего лишь высказал своё мнение. Я не собираюсь спорить. Моя задача - сказать автору, что есть и иная точка зрения на эту карточку... Что делать с этим мнением - дело автора.
12 был ли фонарик дело автор. По-моему не было ничего, кроме стандартной обработки, а снято с длинной выдержкой, но пусть автор сам скажет, если захочет поделиться. Красивость в данном случае не есть грех, так как автор снял в грамотное время и подходящим методом. Примеров, как можно снять некрасиво в это же время суток и в красивом месте на берегу моря много тут на Лайне, причем у 2 группы тоже. Что-то вашего мнения я там не видел ни разу, Александр.
Victor Oknyansky-Вы правы....никакого фонарика не было(белая пека отражала сама по себе свет прилично!ФШ-здесь нет-цветокоррекция, резкость и выборочный контраст!Спасибо!
Виктор С 13.05.2011 16:52
