Автор, простите за резкость, моё мнение не конкретно про снимок наверху, но про него и ПОДОБНЫЕ, вызывающее всеобщее умиление "фотоработы":
Ну и что? И о чём? Вот именно о таких вот "фотках" я и говорил, которые вызывают всеобщее умиление - г#внофотки семидесятых-восьмидесятых! Да, я тоже когда-то был в фотокружке (занимался таким же по качеству "юношеским фотоонанизмом"), использовал отвратительные фотоматериалы и шкальную Смену с дальномером Блик, но где Фотография здесь?
Не удивлюсь, если к концу дня этот снимок насобирает вал пятёрок и станет фото дня...
Скажете: "Времена были такие!" - нет, не соглашусь, нормальные были времена - взгляните на работы, датированные тридцатыми, сороковыми годами - периодом, когда создавались настоящие шедевры, ставшие классикой мировой фотографии!
Нет, умиление подобными фотками - это прочно засевший совок в голове, но надо давить в себе это, как бы этого не хотелось, или перестать называть себя Фотографом.
Just Look, давайте без политики ..., я этой бедой "перегорел" в конце восьмидесятых начале девяностых прошлого века, это уже не актуально, поверьте ... =)) Просто jast look, добро? =))
Just Look - великолепно! Я понимаю, что Вам осточертели такого направления снимки, а мне хочется понастальгировать о своей (и не только своей) школьной и студенческой вольнице и юности! Кстати, чтобы школьнику попасть в члены тогдашнего фотоклуба "взрослого" требовалось согласие родителей, заявление и наличие паспорта. Поэтому я так и остался "юным фотолюбителем с улицы",и наверное, по сей день, увы ... =))
Да не совсем так: ностальгия, тем более в таком проявлении, как память о советском прошлом, - всегда мила...
Меня задевает другое - возвращаясь, опять, к Вашей работе "мой давний двор", осмелюсь предположить, что ну не является она (и как очень приличная до монтажа, и приличная после) - шедевром, который можно смело ставить с работами классиков, как ни крути! Но висит она, и воспринимается как шедевр, которому место в музее, а рядом висит ссылка - как "фото дня" автора у которого в галерее (из свежего) за редким исключением ну просто "фотки", хотя мнит Она себя не иначе, как "владычицей морскою" - и так везде, и так всегда - 80% работ с восторженными визгами и сотнями пятёрок - просто фотки, на фоне которых те самые "шедевры" и не разглядеть. Вся эта напускная, напоказ, набожность, эти коряво снятые "литургии" - вместо просветительской своей цели нагоняют только тоску своей унылостью...
С этим я никогда не смирюсь!
to 11 (Just Look): мне больше нравится слова Ильфа и Петрова:" Пешеходов нужно любить". Что касательно призвания в свидетели классиков жанра и литературы, то мне по душе Ваша начитанность и насмотренность (чем не могу похвастаться я). Чтож, если всё уже снято и написано до нас, и с куда лучшим качеством, то нам остается только восхищаться шедеврами, не смея даже и думать о том, чтобы попытаться сделать что-нибудь самому. Короче, надо развернуть широкую компанию по изъятию и уничтожению кистей, красок, чернил, бумаги, холстов, а в особливости фото- и кино камер, как цифровых (в первую очередь), так и пленочных, дабы никто не пробовал перечить классикам своими недоношенными шедеврами. Тоже самое касается и фотосайтов, рассадников низкопробной фотопродукции ... Кстати, ислам запрещает изображать людей и животных какими-то не было способами, дабы человек не ставил себя на одну доску с Творцом. Грустно ... =))
to 13/
Да ну Вас, Виктор, Вы мне льстите: все мы умные, с интернетами-то! :)
Разве это не замечательно, что мы видим те шедевры, что имеем, и учимся по ним?! И для того, чтобы создать эти замечательные работы не понадобились какие-то сверхтехнологии для того времени - лишь видение Автора и упорство в реализации задуманного.
Сейчас - наоборот, вместе с технологическим скачком мы наблюдаем очевидный регресс в фотографии. И этому несколько причин, но ни одна из них не является поводом "выключить память" (предав забвению накопленный потенциал) или "опустить руки"...
Нас сознательно уводят от понимания реального значения этого искусства, его способности влиять на восприятие или производить политическое влияние.
14 (Just Look!) Увы и ах ... Можно как угодно называть уходящее время пленочной (аналоговой) фотографии, но одно несомненно: трудоемкость получения приличной фотографии (а это прежде всего негатив) весьма и весьма серьезна; неизвестность до самого последнего момента - получилось или нет? Промежуточного итога нет и быть не может - только конечный результат: пан или пропал! И когда промывая пленку после проявителя ты с ужасом замечаешь в сливаемой из бачка жидкости черные ошметки "сварившегося" и облезшего светочувствительного слоя (чуток не угадал с температурой, сделал потеплее, что бы "вытянуть" экспонированную в помещении 65-ку), становится понятен "промежуточный результат" ... Естественно, зная о предстоящей обработке материала, ты и снимать стараешься аккуратно, "примеряешься" с кадром и не щелкаешь не глядя - расстояние до объекта съемки еще определить надо, про экспозицию вообще промолчу ... Цифра расслабила настолько фотографа, насколько это только можно себе представить. Остается только наводить камеру на нужное место и нажимать на спуск, не думая о каких-то диафрагмах, выдержках, глубинах резкости, фокусе ... Творческий процесс осмысления будущего кадра заменяется нащелкиванием нескольких десятков "вариантов", благо результат известен сразу и может быть рассмотрен самым тщательным образом ... Это и хорошо, и плохо ... , но творчество подменяется случайно получившимся удачным кадром, одним на сотню ... (больше или меньше, не важно) ... =))
Владимир Алексеев 13.05.2011 02:22
