Ткань здесь полностью лишена фактуры, поэтому идентифицировать её я не в состоянии. Да и не в ней дело. Вы представляете здесь женскую спину и попу. Спина как спина, а вот попа довольно выразительна, на грани непристойности. Если уж вы пошли этим путём, до идти надо до конца. Ощущение такое, что на полпути вы вдруг испугались и принялись что-то исправлять, "как бы чего не вышло", пытаясь прикрыть кусочком ткани неизвестно чего, чем сами привлекаете внимание именно к этому кусочку тела, принося в общем в картинку юмористически-непристойный абсурд.
4/я знаю :)
3/У Вас типичный примитивный похотливый взгляд на женщину , Вы снимаете женщин как физиологические объекты , просто голых женщин - жалкое зрелище, на мой взгляд
Поэтому обнаженность женского тела и его связь с образами природы Вам уже, к сожалению , непонятна
7/ Вы делаете поразительные лингвистические открытия, уважаемая Nadia. Правильно ли я вас понял, что, к примеру, голая правда - обязательно жалкое зрелище? И наоборот, обнажённая ложь - прекрасна?
8/ я не делаю открытий, разница между голым и обнаженным - давно известна в искусстве
голый- это физическое состояние тела, предмета ( с него снята одежда, кора и т.д.), раскрывающее его внешнюю форму
обнаженный - это духовное состояние,раскрывающее внутренний мир тела, предмета и т.д.
По отношению к живым объектам- внешнее без внутреннего наполнения всегда выглядит жалко
Впрочем, слова мои вряд ли будут Вами услышаны, раз Вы расчленяете тело на составляющие :)
9/ Ваша беда, уважаемая Nadia, заключается в излишне прямолинейном максимализме, в уверенности в обладании абсолютной истиной.
Вы абсолютно заблуждаетесь в том, что дух можно отделить от материи. Как известно, душа живёт в нашем теле, и вне телесной оболочки существовать не может, как и тело умирает, когда отлетает душа.
Поэтому абсолютно в любом случае, когда вы видите живое тело, это значит, что в нём сейчас находится и живёт душа. Называйте тело как угодно, голым, обнажённым или одетым, это храм, в котором обитает дух.
Так называемая похоть, которую вы с особым усердием бичуете, всего лишь совершенно естественное, заложенное Создателем в нашу сущность, восхищение нашим телом, являющимся храмом и творением Всевышнего.
Отрицание этого желания и восхищения - голая, или, если хотите, обнажённая ложь.
Своим творчеством, уважаемая Nadia, вы весьма наглядно демонстрируете, что сами в большой степени обуреваемы плотскими желаниями, иначе с чего бы вам непрерывно хотелось бы изображать и демонстрировать себя саму голой, пардон, обнажённой?
Если бы вы не лгали себе и другим, что плоть вас не интересует, ваши работы звучали бы совсем на другой, более высокой ноте.
Так и в данной работе я вижу ложь в виде этого несчастного кусочка материи, которым вы пытаетесь прикрыть своё лукавство.
Напомню вам, что любая ложь - от лукавого, и только правдивость или хотя бы стремление к ней превращается в таинство рождения художественного образа.
11/я никогда не разделяю тело и душу, и выкладываю только те фото с обнаженным телом, где оно - неотъемлемая часть чувства, и достаточно много людей это понимают, чтобы мне быть уверенной в правильности того, что я делаю.
А на Ваших фото я не вижу души - женщины у Вас подобны голым манекенам,которые могут быть интересны только совсем сексуально неудовлетворенным зрителям.
Когда человек раздевается перед другими только для того, чтобы показать свое тело, это выглядит примтивно и жалко.
А кусочне материи лег сам собой, суть фото о форме линий женского тела.
А вообщем, каждый видит то, что ему соразмерно - одни попу, другие - нежность и целомудренность
13/ другого взгляда от Вас нельзя ожидать - примитивно и пошло, также как и все Ваши фото, на которых тело показано не как храм, а как бездушная мясная плоть.
А ведь это вы написали в комм. No 11: "я никогда не разделяю тело и душу". Так разделяете или не разделяете?
Создатель сотворил нас такими, какие мы есть, и наша сексуальность - это Его творение. В ваших высказываниях секс - исключительно грязная и плохая вещь. Таким образом, вы лучше Создателя знаете, какими мы должны быть - бесполо-аморфными. Не много ли вы на себя берёте, уважаемая Nadia? Не повторяете ли вы судьбу падших ангелов, что возомнили себя выше Бога?
14-15/Вы на 100% не правы
Я не разделяю тело и душу, а Вы разделяете.
Секс - прекрасен, но это личное интимное дело отдельного человека. Но сексуальность может быть как пошлой, так и прекрасной.
Вы выставляете напоказ сексуальность на уровне инстинкта, как делают это проститутки. Конечно, их услугами пользуются многие, потому что инстинкта в человеке много, и не всем везет удовлетворять их с любимым человеком.
Сексуальность же на уровне чувства, которая свойственна только человеку, достойна публичности, потому что она прекрасна.
Если в моих фото Вы видите тело только как предмет секса, это Ваши проблемы, а не мои :)
16/ Я действительно на этой вашей карточке вижу только тело, потому что ничего другого вы не изволили здесь показать. Где глаза, как зеркало души? Где вообще лицо, хотя бы краешек?
Нет, вы показываете только женскую спину и попу, причём попа явно доминирует на снимке, это смысловой центр. Этот центр вы ещё более усиливаете, привлекая внимание к интимной зоне назойливым кусочком материи.
Возможно, вы не в курсе, что по исследованиям многих психологов, именно попа в первую очередь вызывает сексуальные ассоциации у особ противоположного пола.
Это наглядно можно увидеть у наших братьев по виду - приматов. Вы наверняка видели макак и их ярко-красные задницы. Так вот, исследователи отмечают, что у самцов макак вид красной задницы самки вызывает мгновенную эрекцию как безусловный рефлекс.
Люди от макак в этом плане ушли недалеко. Если вы изображаете только обнажённую попу, то о какой душе вы надеетесь услышать от зрителя и какие ассоциации у него вызвать?
17/ мой знакомый художник увидел в этом образе виолончель, потому что взгляд художника замечает пржде всего линии и формы ,и для него они важны
а взгляд озабоченного самца конечно увидит только часть тела для удовлетворения своего инстинкта :)
16/18/дело не в проблемах восприятия зрителя,а в том,что данная карточка,а,особенно,вкупе с таким названием,как раз предлагает зрителю принимать ее именно так,как ему хочется,а не так,как хочется автору. если Вы хотели бы,что бы данный образ читался как "виолончель",то и снимать надо было с этой задумкой,возможно,дополнить деталями сюжет именно так,чтобы читалась "виолончель". но! Анатолий очень терпеливо и корректно говорит Вам,что восприятие данного снимка гораздо шире,чем Вы могли предполагать,когда снимали. и с такой точкой зрения зрителя не считаться нельзя,отвергать категорично нельзя,потому что Вы сами выставили данную карточку как раз для того,чтобы получить отзыв, пусть даже неожиданный для Вас самой. но я бы на Вашем месте сказала "спасибо" за то,что обратили Ваше внимание на возможные ассоциации от данной карточки. из всего диспута можно сделать вывод,что снимая "с идеей",надо задумываться,как ее воплотить,чтобы зритель понял "правильно" или так,как хочется автору быть понятой.
19/ близкие мне по духу люди поняли ее как образ линий о форм, и мне этого достаточно
а у пошляка взгляд всегда один, я на него никогда не рассчитываю,и игнорирую
просто данный автор пытается свою озабоченность и примитивность взгляда прикрыть высокими словами о теле, как храме и т.п., опошляя тем самым действительно прекрасное звучание обнаженности, которая по сути единственно прекрасна, ведь по-настоящему мы любимим только обнаженность тела и души
А на опошление прекрасного у меня всегда резкая реакция, хотя и понимаю, что с теми кто исповедует пошлость бессмысленно вести диалог
4. AndrewA 23.05.2011 12:53
анатолий
передайте "наде", что "виолончел" - слово мужского рода :)
женское начало в "виоле" (скрипке)
что по замыслу итальянцев дожно было создавать идеальный дуэт (виолончел + виола)
а "знакомый художник" видимо просто влюблен в надежду
и в таком состоянии естественно будет на ее стороне полюбому :)
---
сам сказать ей этого не могу, меня надя забанила. заподозрив особо похотливую личность куда превосходящую в этом любого лайновца :)
20/ Вы совершаете смертные грехи, уважаемая Nadia. Вы обзываете меня "озабоченным самцом", а это - клевета.
Вы талдычите постоянно о душе в то время, как вас обуревает похотливая страсть публично демонстрировать себя голой. Эксгибиционизм - распространённая безобидная сексуальная девиация, но вы лицемерно не признаётесь в ней даже перед самой собой.
Вы убеждены в своей полной правоте, огульно оскорбляя любого, кто с вами не согласен. А это обыкновенная пошлая гордыня.
Вкупе все ваши грешки можно объединить одним словом - ГЛУПОСТЬ. И действительно вести с вами диалог бессмысленно - горбатого только могила исправит.
21/ баню я только за хамство, пошлость - беда человека, а не порок, коим является хамство
а что касается виолончели - это символично, женщина становится настоящей женщиной только рядом с настоящим мужчиной, и я не физиологию имею ввиду, а осознание своего естества, которое в согласии тела и души
Так что, сам того не желая,AndrewA написал чудесное пояснение к данному образу :)
Так вот, исследователи отмечают, что у самцов макак вид 22/" исследователи отмечают, что у самцов макак вид красной задницы самки вызывает мгновенную эрекцию как безусловный рефлекс.
Люди от макак в этом плане ушли недалеко. Если вы изображаете только обнажённую попу, то о какой душе вы надеетесь услышать от зрителя и какие ассоциации у него вызвать? "
Эти Ваши слова говорят о Вас красноречивее всех Ваших рассуждений о теле, как храме.
Мои фото рассчитаны на людей, далеко ушедших от макак в этом плане:)
24/ Похоже, сударыня, вы не понимаете элементарные термины.
Учёные исследуют макак, чтобы лучше понимать нас, людей. И у обезьян, и у людей, как приматов, одни и те же безусловные рефлексы, потому что они записаны в нашем генетическом коде, они присущи нам от рождения и поэтому называются "безусловные", потому что эти рефлексы не зависят от условий существования.
Сексуальная реакция на женскую попу - безусловный рефлекс, как у обезьян, так и у человека, это медицинский факт. Различие только в том, что обезьянам нет нужды его скрывать, человек же опутан всевозможными цивилизационными табу, заставляющими его лицемерить.
Существуют также "условные" рефлексы, возникающие в зависимости от условий. Например, ваши упрямство и невежество, похоже, уже у многих выработали условный рефлекс отторжения на вас, сударыня.
ерясь за как бы художественную работу, вам бы надо было хотя бы чувствовать, какие эмоции и ассоциации вызовут у зрителя ваши опусы. И если вы выставляете откровенно голую задницу, то кроме срабатывания безусловного рефлекса, доставшегося нам от обезьянних предков, никакой другой ассоциации вы не дождётесь.
Если же вы хотите вызвать музыкальные ассоциации, то для этого в работу необходимо кроме попы ввести ещё некую эмоциональную кодировку, раскрывающую для зрителя вашу гениальную идею, хотя бы так, как это делают другие авторы: ссылка
25/ не судите всех по себе , эволюцию еще никто не отменял:)
а то, что на этом сайте аллергия у многих на мои фото, это нормально, у любителей монстрообразных существ и пошлости всегда аллергия на мои фото, стабильно - на всех сайтах :) И меня это очень радует.
В этом фото акцент сделан на линии и телесность максимально нивелирована, и вызвать безусловный рефлекс оно может уж у совсем неудовлетворенного самца
А Ваша ссылка только подтверждает плохой вкус и любовь к пошлости.
Снимок воплощение дисгармонии - форма тела совершенно не созвучна инструменту, и фото выглядит насмешкой над музыкальностью, которая заложена в человеческом теле.
Интересно а не обнаженные попы тоже вызывают у подобных Вам безусловный рефлекс? если да, то как же вы по улицам ходите, ведь сейчас столько женщин носит обтягивающие брюки?
26/ Наконец-то вы проявляете хоть какие-то признаки разума, отличающего нас от животных, если начинаете задумываться, зачем женщины обтягивают свои попы.
Правильно, они делают это подсознательно, то есть не осознавая, что в этом случае в них работает тот же врождённый инстинкт, направленный на привлечение самца для продолжения рода.
Так же и ваше "обнажённое" творчество лежит всё в тех же рамках основного инстинкта, потому что эксгибиционизм - крайняя форма демонстративного завлечения самца.
Однаку из-за неразвитости аналитического мышления вы не способны, к сожалению, установить причинно-следственную связь и мотивацию собственного поведения, здесь источник вашей агрессии и раздвоения личности.
С одной стороны, вы с упоением публично демонстрируете своё тело, получая при этом свой сексуальный кайф, а с другой стороны - постоянно казните и вините себя за это и стараетесь эту свою мнимую "вину" переложить на других, обвиняя весь белый свет в пошлости.
Пока вы не станете честны перед самой собой, вы неизлечимы. А мне вы ещё остаётесь должны за психоанализ.
28/ Я делаю фото с обнаженным только тогда, когда тело выступает неотъемлемой частью волнуюшей меня эмоции, имеющей всеобщность звучания. И это понимает достаточное количество людей, в т.ч. и мужчин, чтобы я могла не сомневаться в правильности того, что делаю.
А Вы низводите женщину до уровня самки примитивного вида - женщины на Ваших фото выглядят именно так - банально и и тупо физиологично. Причина такого восприятия женщин в отсутствии настоящей любви, поэтому мне Вас искренне жаль.
Вероятно в этой жалости причина возникновения этого диалога, потому что по сути- бессмысленно что-то пояснять друг другу, когда мир воспринимается на разных волнах.
Удивителен комментарий о непристойности, абсурде и прочих высоких материях (с чего и начался этот диалог автора с…) от А. Солодовникова. По-моему, товарищ С. вообще обожает всяческие непристойности в самых откровенных и бездарных проявляниях, о чем свидетельствуют его работы. И вероятно, в данной фотографии его удручает как раз недостаток это непристойности, которую он так пытается углядеть в кусочке ткани. Хотя самое простое объяснение всему, что ткань легла сама таким образом совершенно случайно, от его пытливого ума ускользает. И конечно же, ему абсолютно недоступны иные ассоциации линий женского тела, кроме как попы макак.
Собственно, непонятно, зачем автор ведет диалог с данным персонажем, вероятно, из сострадания к убогости его фантазии...
PS: Виолончель, товарищ ЭндрюА, и цитирующий его А.С., слово женского рода в русском языке. А вот в итальянском cello, действительно, мужского рода, но viola, это альт в современной музыке, а альт в русском языке слово мужского рода. Так что все относительно в представлениях. И конечно же, viola это не скрипка, о чем думал написать ЭндрюА, скрипка в итальянском языке, это violino, и тоже м.р.
А виола (итал. viola) — тип старинных струнных смычковых музыкальных инструментов с ладами на грифе.
Это если уже умничать…
/22/ "Вы обзываете меня "озабоченным самцом", а это - клевета"(с).
Клевета, по определению УК РФ, это распространение заведомо ложных сведений. Задумался. Тут одно из двух: либо Надя лично хорошо знакома с Толей и совершенно точно знает, что он не является озабоченным самцом, но при этом распространяет обратное, либо процитированное утверждение Толи - ложь. Вряд ли Надя лично знает Толю. Скорее, справедливо второе - Толя лжёт.
Просто логика, ничего личного. :)
Анатолий Солодовников 12.05.2011 16:31
