Спасибо Вам, друзья, за столь неожиданное для меня внимание к этому снимку и добрые слова! Благодаря Вашим высоким оценкам и комментариям фотография получила солидный рейтинг и удостоилась звания "Фото дня"! Спасибо! =))
to 26: (Владимир Побединский) - имеется требуемый вариант, так как этот снимок - сборка из двух кадров. Верхняя часть действительно самостоятельный снимок (впрочем, как и нижняя часть)
ссылка
to 69:(Yuruk) - вот и попробуй выбрать из двух кадров лучший ... =)), решил объединить ... Давно это было, тогда и не подозревал, что техника позволит собрать два снимка в один ... Спасибо!
Совсем с ума посходили: жалкая фальшивка - фото дня!
Ну и где меры (вопрос к Администрации)??? В Правилах чётко указано, что для подобных снимков есть раздел "цифра". Зачем тогда вообще что-то снимать, когда можно рисовать любые коллажи в редакторе, конъюнктурно стилизовать их под всеми любимые сентиментальные темы (старые г#вённые советские фотки или про храмы, религию и т.п.) - и ура!
Всё это очень грустно. Торжество лжи, безвкусицы и тщеславия. Грош цена всем присягнувшим. Никогда таких не понимал, не принимал участия в таких показательных умилениях и не стану. Тьфу.
to 71: (Федор Учитель) - значит, поделом будет. Однако, просматривая скрученные в плотные рулочики пленки той поры, находишь вдруг незамеченные по причине крайней молодости нюансы, пройти мимо которых рука не поднимается. Как пел А.Миронов:" ... совершите вы массу открытий, часто сами не зная того!" И когда пара поцарапанных временем негативов вдруг оказывается нечаянным дополнением друг друга, волна воспоминаний далекого детства вдруг накрывает томной вуалью и уже не думаешь ни о чем, кроме того ускользающего чувства мимолетности этого мира и торопишься поделиться запечатленными мгновениями давно ушедшего, но не забытого ... Спасибо еще раз всем, заглянувшим сюда и увидевшим далекое отражение и своего детства тоже ... =))
to 74: (Jast Look) - я уже объяснился и сознался, но фатальной вины за собой не чувствую - негативы мои, сняты с промежутком в несколько секунд, правда, выложены поздновато - только через почти 43 года после момента съемки. В конце концов, можно списать "по малолетке", мне тогда еще 13 лет не было ...
Старые фотки - да, но отнюдь не "г#вённые", ИМХО ... =))
75/ Ну, уж нет... Поделом не вам. Вы блестяще воспользовались теми возможностями, которые предоставляют нынешние технические средства. А на рутинеров и борцов за чистоту рядов не обращайте внимания : это всё - пустая болтовня.
to 76/
Бог Вам судья (тем более Вы ни о чём не жалеете, а значит не раскаялись)! :)
Насчёт "старых фоток" - не согласен: надо понимать, что если снимок отличный и, как говорят "Фотография есть", то время значения не имеет (вспомним шедевры мировой фотографии, в которых ни менее современная техника, ни материалы не сказались на результате).
Ничего общего с упомянутыми шедеврами те самые "фотки" (что я имел в виду) не имеют - в этом легко убедиться, сходив, к примеру в РОСФОТО на выставку "Эпоха оптимизма" - классика советской фотографии, образец пропаганды, идеологии и стиля! Снятые большим форматном, с острой, как бритва, гранью визуальной и образной выразительности, за которой проходит мощная энергетическая и эмоциональная составляющая - всё это даже у неподготовленного зрителя вызывает ошеломляющий эффект...
Как можно в один ряд (пусть и объединённый определённым историческим периодом) ставить с любительскими жалкими, неумелыми, заискивающими поделками (это не конкретно про работу вверху, а в целом), что вызывают здесь щенячий восторг?
76 - Дело не в вине какой-то, как я понимаю... просто стоило написать в явном виде прямо под картинкой о блестящем использовании возможностей, предоставленных нынешними техническими средствами...
кстати теперь видно след от недошопленой девочки висевшей на перилах почти 43 года назад:)
не видя снимка по ссылке я бы вряд ли догадался, нда
кстати другие две девочки приклеены или здесь уже начало второго снимка?)
83/ Серёжа, помните, анекдот такой был.
МарьВасильна продиктовала предложение, а девочка записала его на доске с ошибкой : "Воробей не поёБ, а чирикает".
Вовочка вызвался ошибку исправить. Вышел к доске и зачеркнул слово "чирикает". И объяснил это так :
- Не п...Б, так и чирикать нех.!
to 83: (Сергей Королев) - ну бывает же так, что как по А.Пушкину:" ... и случай - Бог изобретатель!" Нижний кадр отсутствует: ссылка как вариант "разработки" старых пленочных архивов - тоже нечаянная панорама из двух кадров письменного экзамена по математике в 9 классе, в 1971 году
ссылка Как говориться, если огребаться, то по-полной!
Кстати, добавлением фрагментов (артефактов) в снимки не занимаюсь по причине неумения, а вот удалять "лишнее" не считаю зазорным почему-то ...
to 78: (Jast Look) - заметьте, не я произнёс слово "шедевр", и упаси Боже (извините за нечаянный плагиат) полагать, что и вышеуказанный снимок имеет отношение к нему. Фотосайт - это такая штука, уж коли тебе позволили выкладывать снимки, которые можно и малолетним детям показывать, то нет в этом преступления и злого умысла. Ну почему я должен и обязан изготавливать исключительно высокохудожественные и отменные в техническом исполнении снимки, достойные Третьяковки или Метрополитена? Да кто я такой? Профессионал? Гений? Творец? Я - один из многих сотен тысяч людей, способных держать в руках фотокамеру и могущих более-менее верно направить ее в сторону объекта съемки или просто интересного мне одному направления. А уж судить, насколько это удачно у меня получилось, случайно или намеренно, приходиться Вам, Зрителям и Критикам! И никуда от этого не деться, увы ...
Кстати, у меня перед глазами стоит снимок из журнала "Советское фото" семидесятых годов, где в пригоршне нефти отражается небо и нефтяная вышка. Аллегория просто убийственная и недостижимая для меня, как тогдашнего, так и сегодняшнего ... =))
— ведь интересный был снимок! Многосюжетный, жизненный и красивый! Это же надо, так его испохабить фотошопом, свести к тривиальности и радоваться получившейся банальности.
to 93: (YG) - это не снимок, это стыкованные программой PTGui (прога для сборки панорам) три отсканированных кадра, снятых фотиком "Чайка". Только несколько месяцев назад мне пришла в голову мысль, что снятые много лет назад негативы можно "собрать" в подобие панорамы, или "превратить" их в широкоформатное фото. Дело в том, что эта программа позволяет монтировать изображение из нескольких кадров, снятых из одной точки, но хаотично (были бы явные контрольные точки в наличии), не требуется штатив и условия "правильной" панорамной съемки. Просматривая сотни пленок, снятых во время учебы в школе, я нашел несколько "комплектов" кадров, которые можно превратить в панорамы или "псевдоширики". Фотографии "заиграли" совершенно по-иному. Почему бы не поделиться своими щенячьими восторгами с желающими? Именно многосюжетность и проявилась, Вы правильно подметили! =))
увы, там столько работы по "клонированию" недостающих фрагментов, что у меня крышу сорвать может ..., хм, а в результате можно получить нелицеприятные референции и новую формулу:
1+1+1+1=бо-ольшущая куча ... =))
90) Виктор, да я вобщем-то вас не упрекаю, хоть так могло конечно показаться из моего комента/83/), ну нравится вам собирать панорамы-коллажи, что ж собирайте на здоровье;
тем более вы сами честно раскрыли "тайну", т е не ставите целью ввести в заблуждение массы, а просто делаете то и так, как вам нравится:)
просто для меня данный подход неприемлем, я всетаки считаю что фотография-это прежде всего то ЧТО БЫЛО без всяких радикальных вмешательств извне (как то удаление-добавление фрагментов, деталей и т п),
для себя-то я решаю что все что снято так и есть, а уж если что-то мешает(не хватает), значит не доработка при съемке, не удалось, не увидел... да просто недо...
в противном случае вроде как уже и не фото, а изображение полученное разного вида манипуляциями где за основу (подложку, материал) взята фотография
Это мое мнение, вам его высказал, но конечно не навязываю:)
кстати по ссылке в комм/90/ про 9класс, девочка слева так замечательно повернулась, этакий взгляд через 40 лет, что ж там еще городить?какие доработки?, к чему?:)
ну да ладно, достаточно уже, я высказался, умолкаю:)
99. Сергей (если позволите), мы с вами по одну сторону баррикад =)), мне тоже фотография видится, как целостное и единовременное творение, состоявшееся в момент срабатывания затвора камеры. Но, вечное НО ... Зрителю, а тем паче критику, хочется красоты, гармонии и ... композиции какой-никакой. Поэтому не всегда снимки "на одном дыхании" находят отклик в душах и глазах (ну, и умах, естественно) людей, как искушенных фотографией, так и новичков с широко раскрытыми глазами ... =)). Но одно условие непременно дОлжно соблюдаться в большей или меньшей мере - это техническая опрятность фотографии (особенно царапины и мелкий мусор на поле снимка - ну ПОЧЕМУ если фото старое, оно должно быть обязательно желтое, в пятнах, царапинах и разводах?!) Поэтому приходиться заниматься перед выкладыванием снимка рутинным ретушированием (не путать с фотошопированием) скана, я не считаю это манипуляцией или подделкой ... =)) И последняя ссылка - здесь много моих школьных снимков и зарисовок соракалетней давности ... =))
ссылка Спасибо за полемику и комметы!
102 Виктор, посмотрел по ссылке. Спасибо огромное за воспоминания. Все как у нас было в школе. Я окончил 10-й в 75г. Еще раз по снимку - оригинал мне кажется лучше будет.
мой давний двор
Дарья Васильева 03.05.2011 07:08
