1 - странно, как это ассоциации вне фотографии? наверное, ассоциации просто так не выкинешь, не стерилизуешь, восприятие есть восприятие, оно всегда на них, на ассоциациях :) имхо
Юлия, мне кажется, что такие краеведческие работы очень важно сопровождать подробным комментарием –– что это за племя, какие традиции и т.п.
чем подробнее будет комментарий, тем уже контекст, и тем меньше простор для ненужных вам ассоциаций
в паре с предыдущим портретом - интереснее вдвойне.
3/ну,почему "племя"?! Вы кольца носите? серьги носите? а Ваши соотечественники? значит,Вы тоже из племени? и из какого? прежде,чем ставить какие-либо вопросы,стоит заглянуть на страничку автора,тогда,возможно,ненужные вопросы отпадут сами собой.
2 - ассоциации из советского прошлого некоторых коллег
3 - Ирина, я знаю, что это за племя и как я сняла эту женщину
а здесь, в который раз уже пишу (!) я размещаю фотографии, рассчитываю получить адекватную критику
я, например, считаю, что фотография/картинка, наоборот, не должна сопровождаться никакиеми комментариями
портрет сам по себе мне не очень понятен
голова модели занимает почти всю плоскость кадра, просто таки наезжает на зрителя
мне, например, хочется слегка отстраниться)
если это сделано намеренно, то тогда, наверное, имело бы смысл более четко прописать фактуру лица и, может бытъ, платка?
и совсем непонятен отрезанный кусочек головы: или уж радикально отрезать, или совсем не трогать
п.с. сама портреты не делаю и ничего в них не понимаю))
4/ ну не племя, так не племя, я не против)
и вопросов я не задавала, просто рассуждала о зависимости широты ассоциаций от широты контекста)
и, кстати, что такого оскорбительного в принадлежности к племени?))
8 - просто Таня меня поддерживает
к предыдущей карточке писали про Железную Маску и забивание камнями
а я очень болезненно всегда реагирую на подобные глупости, именно потому, что они глупости
ЗЫ: я не настаиваю
при этом заметьте, нет ни одного дельного или полезного комментария к моим снимкам, за который я бы не сказала спасибо или ответила резко
что касается остального, не только вас напрягают какие-то вещи
Техническое исполнение представляется спорным, не могу сходу объяснить, в чем дело, может и правда дело в кадрировании. Но это не главное.
На меня производит сильное впечатление: это немолодое лицо, обычно прикрытое маской, но такое уверенное и сильное! И эти светлые глаза, смотрят не на меня, а сквозь, наверное, на свою любимую пустыню. И правда, мы из разных миров.
Юлия, это прекрасное фото и красивая мудрая женщина! Но как Вы можете называть своих подопечных "моделью"? У Вас ведь живые, интересные люди а не пустые модели, из которых дизайнер лепит что ему надо!
Они позируют, но они не модели. У Вас портрет индивидуальности, а не смоделированное обобщение фантазии фотографа!
Ну, если ассоциации высказывать нельзя, то скажу непосредственно по фото. Портрет как портрет, глубина резкости, на мой вкус, маловата (даже щеки в неё не поместились), край платка сверху резать не стал бы.
К слову о ссылках на цвет. Тут соглашусь с автором - для тех снимков цвет к месту, для этого - к месту ч/б.
26 - спасибо!
запишем карточку в счет неудачных экспериментов, хотя, как эксперимент очень даже удачно вышло, интересные отзывы, есть с чем поработать ))
любые ассоциации вне фотографии тоже будут удалены
спасибо за внимание ))