Удачная фотография. Снять такую в темном помещении, да на пленку, да с такой детализацией - большая удача! Неужто без штатива или хотя бы монопода снято?
to 8/
"Снять такую в темном помещении, да на пленку, да с такой детализацией"
При прочих равных плёнка всегда лучше работает при плохом свете:
1. у неё вообще нет шума (это трудно понять), а в тенях виден чистый чёрный.
2. у неё нет мыла (это туже трудно понять), контурная резкость негативной плёнки очень впечатляет.
Это касается так называемой "прямой" фотографии - "снял и забыл".
Большинство фотолюбителей этого не знают, поэтому скупают ширпотребную цифру на CMOS и -шопят (удаляют шум), -шопят (улучшают цвет), шопят (добавляют резкость) - чтобы получить то, что должно быть по определению сразу.
Что потом эти "фотографы" делают с получившимся снимком?! Правильно - продолжают шопить (кадрировать-коллажировать-удалять "ненужное"-подрисовывать "нужное"). И только потом получившуюся картинку предъявляют зрителю.
P.S. Снимок наверху сделан с рук на CCD, в редакторе только ресайз. (гелиос-44М: 58mm, F2.0 + nikon d3000: iso200, 1/50).
Автор 10.04.2011 18:14