1 - Уважаемый зритель! Зачем Вы увидели грязь?
Нет, серьезно... Разве авторы грязь фотографируют? Я думал, обычно они фотографии "фотографируют", нет? -)
Вы очень умный автор, я знаю. Вы интересно пишете и снимаете. Мне с вами сложно тягаться и в том, и в другом. Но тут я увидела то, что снято. Грязь. Простите если что не так!
3 - все же, раз Вы увидели грязь какую-то, то, вероятнее всего не увидели то, что снято... по крайней мере, я точно грязь не снимал, даже не думал, что тут можно грязь разглядеть зачем-то... Ясно дело, мне это, может быть, только показалось... -) Спасибо!
Значт, я ничего не поняла! Но может быть, Вы расскажете? На маленькой картинке мне показалось что тут дорога в дымке и цветет куст. А на большой то, что я уже писала (боюсь даже повторять, чтобы не обидеть!)
5 - нет, наверное, рассказывать не стану, но вот же Вы сами проговорились, что увидали что-то на превьюшке гораздо более романтичное, чем то, что даже словами назвать постеснялись? -) Значит, не обязательно грязь рассматривать, получается, можно и иначе посмотреть? -)
это что-то из раздела непонятного всем и признаваемого многими современного искусства. нельзя и подумать сказать об этом направлении ничего плохого не получив в ответ упрека в тупости.
5/ вы всё совсем не то увидели. на маленькой -да, тропинка,кустики/цветочки. А на большой- раненая битловская субмарина всплывает в территориальных водах Гренландии
Клавдия Курочкина 04.04.2011 21:45
