2. Ничуть, просто обозначаю кепшен. Есть и другие серии. Оценки раз на раз не приходятся. Куча просмотров и по нулям. За сутки рейтинг бывает в районе 4.8 в общем-то за хорошие карточки. Это всё от настроения, дня недели и времени постинга. )
михаил
такой вопрос возник
скажите, совместимо ли "православие" с таким времепрепровождением как "пляж"?
не в смысле "пошел искупался" а именно "поехать в сочи/анапу"
вдруг стало интересно
11. Это как совмещать будете. )
В своё время, когда ещё прислуживал алтарником в храме, было у меня такое послушание - возить приходских детишек на отдых, ну, чтобы на каникулах по городу бессмысленно не шастали. В основном это были поездки на север, но в том числе организовали летний лагерь в Бахчисарайском районе, у самого моря, помог благочинный той местности. Меня больше интересовали древние города и пещерные храмы Крыма, однако, уложив детишек после долгого дня развлечений, где-то в полночь, с удовольствием ещё пару часов просиживал в компании священника, курировавшего наш приход, и бутылочкой местного разлива на пляже, у воды. )
фотография хорошо подойдет в учебник о ...
знаете полно литературы типа "схемы студийного света", позы модели"
я вот все намереваюсь написать похожий типа "стандарты изображений"
тут весьма удачно сразу кк трем главам подойдет
но вот не вижу тут как бы сказать ... "содержания"
по мне - "штудия"
знаете сидит в центре модель - вокруг крс стуиозов...
ну не вижу тут ничего. пусто
вы наверное проецируете на это какие то личные воспоминания, ассоциации
мне как постороннему ничего этого тут нет
даже и не красиво
что значит "если вы этого не хотите от меня?"?
фигня какая то а не разговор
я вам рассказываю что видно отсюда на фото
верней чего не видно
а вы о своих сомнениях в общении со мной
ладно пофиг
опять пожалел что написал вам коммент
вы мне путина чем то напомнили...
надеюсь вы как опытный фотограф согласны хотя бы с
тем что фота "неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею."?
то есть с честной 3.5?
21. Вы - критик, мне не хочется влиять на Ваше мнение или оправдываться. Может так статься, что Вы просто никудышный критик, так как больше говорите о себе и своём отношении к изображаемому, но не о фотографии?
Оскар Уайльд
Предисловие к роману "Портрет Дориана Грея"
Художник – тот, кто создает прекрасное. Раскрыть людям себя и скрыть художника – вот к чему стремится искусство.
Критик – это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного. Высшая, как и низшая, форма критики – один из видов автобиографии. Те, кто в прекрасном находят дурное, – люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех. Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, – люди культурные. Они не безнадежны. Но избранник – тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные
или написанные плохо. Вот и все.
Ненависть девятнадцатого века к Реализму – это ярость Калибана*, увидевшего себя в зеркале. Ненависть девятнадцатого века к Романтизму – это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения.
Для художника нравственная жизнь человека – лишь одна из тем его творчества. Этика же искусства в совершенном применении несовершенных средств. Художник не стремится что-то доказывать. Доказать можно даже неоспоримые истины. Художник не моралист. Подобная склонность художника рождает непростительную манерность стиля. Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все.
Мысль и Слово для художника – средства Искусства.
Порок и Добродетель – материал для его творчества.
Если говорить о форме, – прообразом всех искусств является искусство музыканта. Если говорить о чувстве – искусство актера. Во всяком искусстве есть то, что лежит на поверхности, и символ. Кто пытается проникнуть глубже поверхности, тот идет на риск. И кто раскрывает символ, идет на риск.
В сущности, Искусство – зеркало, отражающее того, кто в него
смотрится, а вовсе не жизнь. Если произведение искусства вызывает споры, – значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное. Пусть критики расходятся во мнениях, – художник остается верен себе.
Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. Всякое искусство совершенно бесполезно.
*Калибан - персонаж Шекспира "Буря". Автор показывает его как грубого, злого, невежественнго "дикаря".
Нравится, как первый план в кадр взят - фигуры косаря и пса из плоскости выступают. И это даже при нелюбимой мною в таких снимках резкости на всю географию (хотя Адамса - уважаю!):) Вот еще сколько-нибудь пространства справа мне бы не помешало...
З.Ы. Петушиный гребень на шапке косаря - не заметили? Или? :)
30. Вы сейчас попытались обидеть? Или это уже вторично и не в счет? Странные мысли приходят к Вам в голову. Много напрягаетесь в мыслях, отсюда фантазии.
на 15.Соглашусь,наверно мне легче понять это,потому,что я местный и вижу и знаю эти места.В 2008 году,если Вы были в Мамонтово,то я Вас там видел на базарной площади.У нас с такими фотоаппаратами и бородой местных нет.Посмотрел Ваши фото и подумал,что это были Вы,хотя возможно и ошибаюсь.Развейте или подтвердите мои сомнения.
32. Не припомню чтобы на маршруте Барнаул-Потеряевка-Барнаул мы заезжали в Мамонтово, Кислуху помню, ещё на берегу какой-то речки порыбачили и только один раз остановились перекусить в придорожном кафе. В основном по самому Барнаулу гулял, снимал на рынке в частности. И на даче у друга Паши Безрукова (ссылка) ещё сутки поудили.
Нравится фото, человек оглянулся посмотреть на пройденный путь, на свою работу, а может вслед мне, и верный пёс ловит каждый жест за ним - 5!
В Мамонтово мы небыли это точно.
Сергей Леонов 03.04.2011 13:59
