0/ Александр, ну нормальный такой жанр, да и девушки милые, и профили Рыбинска знакомые, но фотография самая обычная.
А если говорить о техническом качестве её, то Александр, ну как можно на конкурс выставлять фотографию, где невооружённым глазом видны гигантские белые ореолы над девушками, над кустами слева. Я честно говоря не понимаю?
И Вы ребята-зрители, поставившие за откровенный брак 5 штук 5-ок от 0-ой и 1-ой групп, и 5ка из третьей группы(я даже догадываюсь кто её поставил), вы не считаете что погрешили против истины?
4/ Денис Бесчагин, Вы пишите "супир", где он?
Мне плевать на оценки, я их не мог 1,5 года ставить и далее, даже после изменений в правилах, не буду. Но совесть то надо иметь?
И только один человек поставил адекватную оценку: 3-ку, я также догадываюсь кто это был.
12 так:)с начала:)
техническое качество:) как можно в принципе в искусстве (ну пусть свои творения тока я им и считаю:)) связывать что то творческое и техническое качество:) какая разница на что снято? и как проявлено..я не перфекционист
ореолы...ну девушки ангелы это нимбы:):):)
на счет оценок...кому то понравится кому нет:) Вам нет ваше право:)
14/ Александр, я ведь не о голом перфекционизме говорю.
Если Вы используете ореол, пересвет, провал в тенях и т. д. как творческий приём и он в тему это одно дело. И тогда это оправданный, нужный приём.
Но Вы то сфотали, проявили. А? Что, с ореолами? Окей, тоже сгодится. А спросят, скажу де художественный приём, может проканает.
Не проконало. :)
20/ Так Вы просто выскажите свои резоны в нужности, именно здесь, этих столбов-ореолов, намекните хотя бы?
Глядишь и я просвещусь. Мне это будет полезно в качестве развития. :)
12/Игорь,я не Бесчагин , а Безгачин, фамилию запомнить не сложна , учитывая что их в России несколько штук всего)Я качество не оценивал тут , просто понравилось как то и все.
24/ Денис, я прошу Вашего прощения, сделал я это конечно не специально, как получилось сам не понимаю. :((
Пожалуйста не держите зла за мой досадный промах!
Карточка сделана в определенном стиле, который не рыбинский и даже не персонально Рыбниковский, хотя Александр в нем - как рыба в воде. Нмв, неплохая карточка, с характерным для стиля концептом, осмелюсь даже сказать (гляньте ктонить, там YG-а поблизости нет?) - своим визуальным языком. Включающим те же ореолы, полнейшую будничность сюжета, композиции, смурноватый тональный рисунок, подчеркнутый (особенно на филейных частях) антигламур. Кому то - нравится, кому-то - нет. Но пытаться переубеждать - даже не смешно. Другое дело, что у Александра, нмв, есть работы и позабойней... И мы, честные художнеги, об этом ему должны сказать со всей принципиальностью, а не медоносить внаглую, как некоторые - "но добавлю свою,хотя считаю что для конкурса слишком в лоп,вот река,вотпесок,вот всё остальное:)". Так и ставил-бы 4.5! Ну, знаю - мафия... Чо беспредельничать-то? :)
29/ Показательный комментарий!
Любоe неумение, ошибку, неточность назови концептом и дело в шляпе. А потом на голубом глазу подведи теорию.
В других же случаях, вытащи сабельку и со всей строгостью и занудством призови к ответу, упрекни медоносничестве, прояви принципиальность. И люди поверив в твою обьективность и непредвзятость потянутся к тебе. Ура! ;-)
34. Я тоже 5 поставила, хотя вроде не медонос и с утра была не в Рыбинске. Мне тут тоже визуально нравится "смурноватый тональный рисунок, подчеркнутый особенно на филейных частях". Еще ощущение движения. А главное - до деталей помню этот снимок, значит хороший )
to 33/
Давно ли Вы сами, Игорь, сабельку-то расчехляли!??
to 35/
Ольга - Вы яркое исключение из наметившейся не сегодня и не вчера тенденции (видимо, это сродни большевистскому, стремление "всех своих" во вторую группу)...
По-моему глубокому убеждению и композиционно и технически на "шедевр" (что шепчет нам высшая оценка) не тянет! При том, что это весьма интересный и неоднозначный снимок.
Поставил 4.5
про девушек
Дарья Васильева 22.03.2011 22:52
