to 2/
Всё просто: советский народ слишком доверчивый, и даже если они (американцы) туда не летали, а наши "деятели" попросту купились на голливудский PR, то ведь ни за что не признают - так устроена человеческая психология - не признавать свои ошибки (особенно в неявных случаях).
4/сложный вопрос.. скорее да, чем нет... по крайней мере с точки зрения физики вроде как нет доказательств мистификации.
И всё-таки. Вы лично как считаете?
6/Just Look! Повторяю русским по белому: КАК ВЫ ЛИЧНО СЧИТАЕТЕ: были или нет? Всёёёё.)))))
Хотя, напрашивается уже второй вопрос: "По каким признакам Вы решили, что они павильонные?" Сразу оговорюсь, чтобы не обсуждать лишнее: вопрос разных улов и разных длин теней уже давно объяснен:)
На Луне были, но половина "документалки" постановочная.
Ну как можно было еще снять первый шаг человека на лунную поверхность?
Ну а наши бла-бла "эксперты" в ТВ ящике раздули ахинею.
1/ По первому вопросу я считаю, что никто больше не летал, т.к. все заняты выкачиванием ресурсов самой планеты и войнами за них. На Луну лететь экономически не выгодно. Затрат немерено, а "выхлопа" нет.
10/да сама в шоке ))
11/"Ну как можно было еще снять первый шаг человека на лунную поверхность?" - Михаил, а как наши снимали выход в открытый космос Леонова?
14/да щааааз)) ничего подобного:)) иллюминатор имеет очень узкий угол объема, а Леонов не стоял на месте:) к тому же к стеклу пришлось бы очень близко снимать - не избежали бы бликов каких-нибудь:)