Ну это уже просто сумбур какой-то на заштампованную тему людей в окружении храмов. Тут лиц не разобрать на фоне строений, не то чтобы гармония хоть какая-нибудь сложилась...
(3) Но ведь могло сложиться: смотрите, какие линии проводов, спускающихся с Храма, перил, посоха и провод, изгибающийся справа. Красиво, но лишнее: перила слева, парапет справа. Собственно, нужно было выбрать другую точку съемки: поставить фигуру архиерея (?) и ребенка «под портик», а слева подрезать. И был бы айс.
YG:
это церковь (Введенская) он ее построил при СССР (единственная построенная и освещенная в советское время) сейчас строит монастырь, обитель Воскресения Христова (подобно Иерусалиму)
/4/ Совершенно согласен, Юрий, могло сложиться. И провода, и посох, и перила, и крыша тоже. Тем и обидно, что ни формы-линии, ни лица не получились.
С другой стороны, коммент /4/ конструктивен своим анализом, пусть и кратким, коммент /3/ нет. :)
4 - Вы ли это? да ведь тогда получилось бы слащаво, обыденно, что Вы там еще в этих случаях говорите? А тут как раз чуть не дотянуто, и - цепляет, привлекает внимание и т.д. Так что Ваша критика, выходит, не более, чем веление настроения... ;-)
(13) Слащавость фотографии слабо зависит от композиции, а почти полностью определяется сюжетом, повествованием. Да, момент здесь может быть истолкован как приторный.
«А тут как раз чуть не дотянуто, и - цепляет, привлекает внимание и т.д.»
— а вот об этом не стоит: недотянутых фотографий больше, чем «дотянутых», так что не будем опускать планку, провозглашая огрехи фотографа его великими достижениями.
"так что не будем опускать планку, провозглашая огрехи фотографа его великими достижениями" - как раз половина Ваших од посвящена недотянутым фотографиям...
Евгений Гусев 19.03.2011 00:19
