Подобный свет в лесу бывает нередко. Заметить его труда не составляет. С точкой съемки тоже особых проблем не вижу. Так что не могу разделить восторгов. Качественно, но банально.
Присоединяюсь к восторгам!
48. "Подобный свет в лесу бывает нередко. Заметить его труда не составляет. С точкой съемки тоже особых проблем не вижу." То есть такое снять - как два пальца обсосать? Павел, да в этом случае вы дОлжны быть великим фотографом! А каждая вторая фотография на этом сайте дОлжна быть, как минимум, равна по красоте и качеству этой!
51/ Может мне в жизни везло, но я видел такой свет довольно часто. Сначала снимал, потом надоело.
Раз пошла такая пьянка, может поясните, в чем предмет восторга и почему так трудно снять подобное?
50. Что я считаю это другой вопрос, первым о банальности сказали Вы, и было бы интересно узнать много ли Вы найдёте аналогов.
В природе же любое явление повторялось миллионы раз, но ни каждый его видел, а тем более снял так, что получившаяся картинка была бы интересна не только одному автору.
48,50: В целом с Павлом согласен, что здесь нет ничего особенного )). Правда такую горизонтальную подсветку я лично встретил впервые. Но теперь знаю, где и когда это можно наблюдать )). Плюс удачный тонкий снежный покров сохранил фактуру лесной подстилки. Ище странные ассоциации с кинозалом. Ну еще выборочная коррекция цвета в фотошопе. Из этого и получилась карточка. А так обычный лес, ничего особенного. Правда! Спасибо за мнение. Но мне все-равно очень приятно, что такому большому числу уважаемых коллег эта скромная работа понравилась. Полнолстью согласен с А.Рощиным (и об этой работе, и вообще) и И.Громовым, что на лайне должно быть больше хороших работ (и конечно разных). Спасибо всем заглянувшим!
52. Павел, вы заставляете меня пускать слюну! Можно посмотреть че-нить из того, "когда еще не было лень"? Может мои восторги вообще перехлестнутся через край? :)
68: "..А что, должно еще что-то быть? :)"
уникальность объекта, который никто никогда не встречал, или абсолютно новый взгляд на известный объект, загадка (непонятность сюжета или его полное отсутствие), необычная обработка или хотя бы поцарапанный, в пятнах негатив... Вот если бы все это добавить, тогда бы не задевало, а хватало бы за самое больное место ))). Спасибо Масутаро сан ).
69) Ой ли, Александр? По мне так все напрямую зависит от "больного места".
Вот был такой грешок со мной в свое время - взял я зарегистрировался на фотолайне и выложил несколько работ Брессона. А тогда было принято писать развернутые комментарии, оценки за деньги не продавались, да и вообще все по-другому было. Вы даже не представляете сколько всего плохого в его работах. И двойки ставили, и писали, про дурацкую перспективу, тональность и как Вы говорите - уникальность и загадочность. И дело не в том, что я даже дышать боюсь :) когда вижу его карточку, а кто-то просто идиот, нет, дело в том, что у каждого свои тараканы и свое "больное место". И каждый в этом абсолютно прав!
Мне Ваша неуникальная, неновая и незагадочная карточка нравится и задевает :)))
72)-75) Павел, Александр, я о чем-то не о том? Прошу прощения если что не так. Павел, мне очень интересно Ваше мнение, можно написать мне на почту, если есть необходимость. Спасибо в любом случае :)
про синематограф
Саша 30.01.2011 21:11
