Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Посвящение А.Ш.

Посвящение А.Ш.


Михаил Геллер
21.01.2011


Недавно пришла идея поснимать что-нибудь вроде бликов Шахабалова. Просто для отработки техники этого дела. Поскольку голых девушек в этот момент поблизости не оказалось, пришлось воспользоваться подручными средствами :).

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Андрей Шарапов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Михаил Геллер 21.01.2011 22:27 
 Со всем респектом к Мастеру.
 
 2.  Александр Шахабалов 22.01.2011 01:58 
 Очень понравилось. Но уж слишком откровенно :)
Если серьезно, то именно подобными пейзажами я был вдохновлен 10 лет назад, когда начал "Блики".
Спасибо за посвящение, товарищ мой!
 
 3.  Михаил Геллер 22.01.2011 02:13 
 (2) :)))
Да. Откровенно. Но модель - совершеннолетняя: ей много миллионов лет.
А если серьезно, у меня все получилось наоборот. На такие пейзажи меня вдохновили твои "Блики" :).
 
 4.  Оксана Шлахтер 22.01.2011 08:32 
 0 - Ну тогда самая верхняя гора - лишняя!:))
 
 5.  Вера Цисельская 22.01.2011 10:43 
 Блики понравились!
4- и мне так же показалось
 
 6.  Анна А 22.01.2011 10:47 
 Ухты!
Замечательная.
 
 7.  Вячеслав Леонидович 22.01.2011 11:39 
 Замечательно!4/Без горы на ЗП никак нельзя!
 
 8.  Михаил Геллер 22.01.2011 11:56 
 (4, 5) А какой смысл в этом кадре без горы?
 
 9.  Евгений Гусев 22.01.2011 12:04 
 эх, мне б такие подручные средства! :)
 
 10.  Евгений А. 22.01.2011 13:03 
 Эротично получилось.
 
 11.  Михаил Геллер 22.01.2011 13:09 
 (9) Могу сказать, где они водятся. Доломитовые Альпы. Массив Dolomiti di Brenta.
(10) А то!
 
 12.  BAZ 22.01.2011 15:21 
 Карточка не заинтересовала. Композиция, нмв, лишена гармонии - резкая гора второго плана и небо, никак по геометрии, фактуре и т.п. не связанные с ПП. Техника - дикий перешарп и вызванные им грубые артефакты.
З.Ы. Мда,я себе представлял творческий метод Шахабалова в приложении к данному сюжету скорее типа ссылка или, если уж более многоэлементная и многоплановая композиция - то ссылка. Ну, вам с ним, конечно, виднее. :)

 
 13.  Виктория Артамонова 22.01.2011 15:44 
 эротично) мастерство ))
 
 14.  Pavel Gorskiy 22.01.2011 17:04 
 Интересно! Насчет горы сверху действительно спорно. Но понимаю, что ее деть некуда :)
 
 15.  Дима Винокур 22.01.2011 19:54 
 12/ Красота какая по ссылкам. Это где?
 
 16.  Михаил Геллер 22.01.2011 20:53 
 (12) Ерунду, извини, пишешь. Тут нет не только перешарпа, но и шарпа. А небо и гора второго плана как раз должны контрастировать с ПП. Борь, не ходил бы ты на мои карточки, а? Я и так знаю, что они тебе не нравятся. Зачем мучаешься? Давай дружить просто так :).
(13) Дело не в том, что некуда девать, а в том, что без нее нельзя.
 
 17. Роман Шушпанов 22.01.2011 21:23 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 18.  Оксана Шлахтер 22.01.2011 21:58 
 16 на 13 - Без неё было бы нельзя, если бы Вы просто выставили это фото в разделе природа. А с Вашим комментом-посвящением под фото, без неё - нужео!:))
 
 19.  Михаил Геллер 22.01.2011 22:04 
 (18) Ну, во-первых, я не интересуюсь разделами, которые, на мой взгляд, придуманы весьма неадекватно. Поэтому ставлю все картинки в "Остальное".
Во-вторых, именно с таким посвящением гора строго необходима. Саша, естественно, понял, о чем я. У меня ведь не было задачи сделать обманку, выдав снежный склон за голую даму. Скорее, была задача немножко пошутить :).
 
 20.  Михаил Геллер 22.01.2011 22:09 
 (18) Ну вот, например: ссылка
Теперь представьте себе, что там лежит еще и третья - только старая и морщинистая :).
 
 21.  Генрих Малец 22.01.2011 22:17 
 12.- Снимки на ссылках красивые. Но там не блики.
 
 22.  Борис Ланцберг 22.01.2011 22:30 
 а хорошо :)
 
 23.  BAZ 22.01.2011 23:14 
 /16/____ Тут нет не только перешарпа, но и шарпа.____
Если шарпа нет, откуда типичные для него "блестки" на неровностях ПП и резкая белая кайма вдоль гребня горы на ЗП? Не мыльницей 2Мп-ной снято, чтоб на ресэмлинг с джипегом пенять...
____А небо и гора второго плана как раз должны контрастировать с ПП.____
Идея понятна. Исполнение - нет. Контраст желтого с овальным - это, нмв, слишком по-олбански, особенно для "алаверды" Шахабалову. Тем более, что других признаков сугубого авангардизма со взломом моска не вижу. :)

Нравятся/не нравятся - не вопрос. Вопрос - если тебе можно так, то, к примеру, В.Артамоновой (13) тогда можно вообще все. Жалко девушку - ведь пойдет по кривой дорожке... :)
А еще плачут некоторые в форуме - "критика" в "киски" превратилась, еще немного и от фотки.ру не отличишь, ХС давай, экспертное сообщество, блин! Но если "красные значки" ставят планку на высоте плинтуса, тут и севрюжина с хреном бессильна...
З.Ы. Для меня дружить - это, в первую очередь, не опасаться делиться, в т.ч. и негативным, впечатлением от частностей. Помнишь - "Amicus Plato, sed magis amica veritas!" По-другому не умею и уже не научусь. Которые со мной дружат - терпят (взаимно, разумеется). Которые не терпят - не дружат. Так что мячик не у меня... :)
 
 24.  Владимир Герасимов 25.01.2011 18:28 
 /10/ +1
 
 25.  Михаил Геллер 25.01.2011 19:35 
 (23) Отвечаю по порядку:
Блестки от отражений скользящего солнечного света от снежных кристаллов. Просто ты там у себя от снега отвык. Приезжай, я тебе покажу, как сугробы блестят.
Кайма на горе - от контражура. Насчет контраста - см. ссылку в (20).
Девушек мне тоже жалко. И кисок, и пёсиков, и рыбок, и птичек.
ХС - нх!
Когда впечатление от частностей, как и от целостей исключительно негативно, возникает ощущение намеренного или неосторожного, но постоянного наступания на мозоль. Оно надо? Ты один раз сказал, я понял.
 
 26.  Оксана Шлахтер 28.01.2011 02:42 
 19 - Представила!:))
 
 27.  Михаил Геллер 28.01.2011 02:54 
 (26) Вот видите! А Вы говорите - гора не нужна :)
 
 28.  Oleg Yarmolenko 28.01.2011 03:02 
 интересно получилось
 
 29.  Михаил Волков 31.01.2011 13:13 
 Оч похоже :)
 
 30.  Михаил Вуколов 03.02.2011 18:33 
 12: Неправильное представление о методе у Вас сложилась, - по присланным ссылкам не наблюдается схожести ни в исполнении, ни в технике.. Блики есть, да не такие, - пройдите, пожалуйста, в студию на мастер класс :)
 
 31.  Татьяна Лисс 20.02.2011 14:16 
 а чего не в ч/б, если для Мастера?:)
Интересно, сохранились бы блики....
 
 32.  Михаил Геллер 20.02.2011 14:25 
 (31) Изучай искусство Мастера. На пленэре у него блики цветные :).
 
 33.  Татьяна Лисс 20.02.2011 14:33 
 32\ да, надо бы посмотреть еще :) про пленэр у него маловато смотрела.Только вот он другими бликами знаменит:)
А чего посвящение-то, ДР или другая дата у него?
 
 34.  Михаил Геллер 20.02.2011 15:53 
 (33) Просто из дружеских чувств.
А на пленэре у него есть нюшные блики.
 
 35.  AndrewA 25.02.2011 01:11 
 любопытный обмен мнениями
 
 36.  Михаил Максимов 02.03.2011 17:13 
 хорошее посвящение
 
 37.  Аркадий Берзин 28.03.2011 01:54 
 На конкурс!
 
 38.  Оксана Шлахтер 12.04.2011 00:28 
 . Михаил Геллер 12.04.2011 00:15
(9)
"...А забанила я вас, потому что мне неприятно, когда взрослый человек под моим фото устраивает плач Ярославны на тему" Ах, зачем ты мне поставила тройку, бяка!"".
Справедливости ради замечу, что Вы как-то делали именно это под одной из моих фоток :).

Вынуждена ответить здесь, ибо там - забанена:
Да? Уже не помню. Наверно было очень давно, когда я только начинала свою фотодеятельность и общение на фотосайте. Согласна - детский сад-штаны на лямках. По крайней мере - я взрослею и меняюсь, что уже отрадно.:))




 
 39.  Михаил Геллер 12.04.2011 01:24 
 (38) :).
 
 40.  Владимир Пинаев 12.04.2011 21:23 
 Михаил, извините за постороннюю реплику.
38 - а вот мне где отвечать, если Оксана после своих причитаний тут же меня забанила? :)
 
 41.  Михаил Геллер 12.04.2011 21:46 
 (40) Напишите Оксане письмо, положите его в конверт, отошлите по почте.
 
 42.  Игорь Житецкий 21.04.2011 14:22 
 не верю!нет сачка.

:)
 
 43.  Михаил Геллер 21.04.2011 16:37 
 (42) Не понял. Чему не верите? О каком сачке речь? По-моему, любителей посачковать тут предостаточно :).
 
 44.  Игорь Житецкий 21.04.2011 19:55 
 ;)
прототипы надо знать:)
ссылка
 
 45.  Борис Регистер 23.07.2011 01:03 
 !
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru