2. Миша, ты не прав. Мало ли кто-что умеет делать лучше других! Тут вопрос даже не умения, а понимания и хотения. Наверняка автор видит разницу между своими работами и лучшими фотографиями того же Лайна. И наверняка задумывался о том, чем они отличаются! Скорее всего и он пришел к мысли, что обработка у него пока еще не на высоте. Вот с вопросом - хочет ли он ее улучшить пока неясно. Я и предложил ему подумать над этим. А ты говоришь - и так сойдет! Нет Миша, ты не прав!
1) максимишин полагает что обработка фото ваще не задача фотографа :)
2) я лично не вижу в каком направлении обрабатывать эту фоту
3) для меня образец художеставенной обработки фотоматериала : ссылка но я не знаю как подступиться к этой задаче
7. Поговорить хочете об этом? Можно!
1. Максимишин НЕ фотограф-художник, и он в плане своей спессилизации всё правильно видит.
2. Ты тоже не он.
3. Это не художественная обработка фотографии, это косяк под живопись, сделанная на основе фотографического материала,
а далее см. п. 2
11. Андрюша, я бы ответил, да не в коня корм! Если ты не можешь разобраться в трех словах - об чём может ещё идтить речь!? Попробуй совместить на одном листе свои вопросы и мои ответы, может тогда станет ясно.
Вот например по п. 8.2.
- Максимишин НЕ фотограф-художник.
- Ты тоже, поэтому и не понимаешь.
А что мне не понравилось в обработке - пожалуйста: неумелая обработка, после которой белый контур вокруг почти всех объектов мне сильно не в кайф. И другие детали этой самой пресловутой обработки для поста, все на таком же уровне.
Вопрос Громову.
Игорь, а что изменит в ЭТОЙ карточке пусть даже самая качественная обработка?
По-моему, абсолютно ни хрена не изменит. Как была она про забавный момент, так ею и останется. Ни больше, не меньше. Улыбнется зритель на секунду (в лучшем случае) и пойдет себе дальше, хоть с белыми контурами, хоть без них. Не зацепится, не остановится...
Вот даже если бы только голубя взять и зашопить, и то стало бы лучше. Нет?
15. "Вопрос Громову.
Игорь, а что изменит в ЭТОЙ карточке пусть даже самая качественная обработка?" Федор, посмотри все мои фотографии, я думаю тебе станет ясно - что дает качественная обработка. Все они про забавный момент, удачный ракурс, красивое небо, и т.п. ЛюдЯм нравится это у всех, но мои фотографии они всё-таки отличают от тыщи других.
Вопрос - почему?
22/ Вот на хрена начинаешь собачиться?
У Громова, когда он дальше обработки пойдет, есть шанс сделать такое, например, ссылка. Хотя и не шедевр, но хоть что-то.
А у ловцов моментов так и будет всегда "нормальная фота", но не больше.
23 тут не лов момента
автор снимал декольте - это очевидно. пиц явился сам по себе - тоже понятно
я и хотел узнать у громова видит ли он декольте и что намерен в нем улучшить - не видит
фигню всякую видит
вот што здесь стоило прошопить - так заменить кулон на крестик
тогда последователи юга глядишь и сомлели бы... да и иниые которые
да, и сияние травы бы несколько притушить
- вот ради этого можно и шоп запускать
24/"автор снимал декольте - это очевидно."
Да ни хрена не очевидно. Вся эта толпа авторов фотосайтов давит на кнопку при малейшей возможности, в надежде потом хоть что-то высосать из кучи материала.
27/ Фокус здесь - на коленке. А если б ты уверенно знал Фотошоп, то смог бы понять, почему белые контуры вокруг барышни возникли. Эта карточка при съемке была загублена уже на камерном уровне, а в шопе автор её "вытащить" пытался.
С удовольствием, в который раз, почитал, Андрея)
С интересом посмотрел страницу автора. Он умеет жать кнопку.
Советую взять у Игоря мастер класс
ссылка
Я другой специальностиw.w.w.woodmebel.ru хочу освоить смежную .рицензии б дали...помогли Я со своими студентами так не поступаю..чё ругаться меж собой -Вы же ВСЕ очень хорошие Мастера!
интересное обсуждение... часто выложит именитый какую-то размазню и все его хвалят, а тут и фото супер и прямо кучу недостатков понаходили. странно это все...
...И птичка вылетает
Игорь Громов 17.01.2011 20:19
