Думаю, это дизайнерский цифровой коллаж, который наивным пиплам впаривается как реальность. "Природа"... да уж...
Отпечаток стопы освещен не так, как остальные объекты в кадре.
Маленький листик размером с ногу...
Не имею ничего против коллажей, но к ним несколько другие требования, чем к фото раздела "Природа".
Как коллаж - пустая попсовая безделушка, вроде расположения кусочков моркови и вареной капусты на тарелке.
51/ Поскольку употреблено выражение "впаривают", вынужден сделать пояснения. Подобные картинки можно наблюдать после отлива (морского). Что здесь впукло, а что выпукло я не помню. Отпечоток ноги - детский. Вокруг было много листьев гораздо большего размера, я оставил этот. "Дырка" в ЛВУ - норка краба, а шарики вокруг - результат его работы.
(52) След от ноги может быть только вдавленным, но почему-то тень идет по правой кромке следа, хотя ее не должно быть вовсе.
По всяком случае, тень справа указывает на выпуклость следа, что невозможно.
Это не реальное изображение.
Или у Вас есть другие объяснения?
53/ Обычно отпечаток вдавленный, конечно. Но когда поверх него накатывает волна, а потом откатывает, утягивая за собой песчинки, могут возникать необычные эффекты. Например, можно предположить, что частички песка оказались сцепленными сильней по кромке отпечатка, и поэтому унеслись водой меньше, чем песчинки вокруг - от этого создался эффект выпуклости.
54. Вероятно это не тень, это мокрый след. А песок довольно твердый. То есть темное справа- это не тень, это другой цвет песка. Но опять же не везде на снимке. Различить, где цвет, где тень, здесь трудно.
Удивительное рядом но оно запрещено. Получается листик большой отпечаток маленький и крабчик рыл норку и нарыл нехило. Ставлю свою зарплату что это монтаж. что не сделаешь ради попсы
Есть еще предположение. Рисунок образован некоей темной субстанцией (ил?), которая текла к морю (море справа). Возможно часть этой субстанции скопилась в правой части отпечатка. Это я продолжаю настаивать на реальности изображения. Ну, и - на том, что отпечаток ноги детский.