11. Владимир, это определяется программой, которой Вы сшиваете панорамы. Их можно шить даже Фотошопом (последних версий). Ему всё равно, сколько там ярусов. Но лучший сшивальщик - программа PTGui. Именно им я сшивал эту панораму. Она умеет делать и замкнутые круговые и сферические панорамы, что Фотошопу пока не по зубам.
И не только последних - из тех которыми пользовался я, лучше всего сшивал ЦС3. Он настолько потрясающе сшивал, что я ради прикола пару раз попытался сшивать совершенно разные снимки - иногда получалось очень любопытно. Более поздние версии сшивают не так хорошо как третья.
Очень хорошая работа, как на меня - имеется легкий перешарп, можно было при постобработке резкости прибавить чуть меньше.
13/ Насчёт преимуществ СS3 - очень интересно.
Насчёт шарпа - это свойство не самого снимка, а только приготовленной для интернета превьюшки. Дело в том, что 850 пикселей - это очень мало. Размер пикселя слишком заметен и происходит субъективное замыливание. Его можно скомпенсировать повышением уровня высоких пространственных частот в изображении. Лучше всего это делает "нерезкая маска" с маленьким радиусом (0,2) и большой силой 200. Получается как раз такой результат, который для большинства зрителей не вызывает ощущения ни шарпа, ни мыла. Я проводил специальные статистические исследования на двух фотосайтах (не этом).
17/ В фотошопе не простая сшивалка. Там лучший блендинг из всех известных мне сшивалок панорам. Т.е. я выстраиваю и подгоняю кадры в PTGui, а окончательно объединяю (блендинг) в Фотошопе. Для круговых и сферических панорам приходится прибегать к специальным ухищрениям, так как Фотошоп не понимает замкнутых панорам.
Гора Дзонгла
Сергей Леонов 02.01.2011 13:18
